В марте 2020 года мы писали о странной ситуации, которая стремительно завертелась вокруг нашей компании. Суть была в том, что 10 марта 2020 года на наш расчетный счет поступил странный платеж на 203 рубля от неизвестной нам компании ООО "Консалдинг" (ИНН 2410004450), с которой у нас не было договора о сотрудничестве. А уже 18 марта 2020 года ООО «Консалдинг» подал на нас в арбитражный суд с требованием вернуть ошибочный платеж и пеню.
Мы, разумеется, удивились и стали ожидать какой-то подставы, так как компания ООО "Консалдинг" не выходила на связь, не просил вернуть ошибочный платеж и вообще оказался крайне скор с подачей иска (к слову, чтобы подать на нас в суд ООО "Консалдинг" а) нанял внешнего юриста и б) заплатил госпошлину в размере 2000 рублей). Поводов недоумевать стало больше, когда мы узнали, что эта компания подала в общей сложности около 20 совершенно однотипных исков. Не иначе, у ребят был какой-то хитрый план :)
В числе пострадавших, кроме нас, были такие немаленькие компании, как:
- МУП ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЩЁЛКОВО "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ"
- ГУП ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ МОСКОВСКИХ ВОДООТВОДЯЩИХ СИСТЕМ "МОСВОДОСТОК"
- ООО "Т2 МОБАЙЛ"
А что мы?
Мы, разумеется, вернули ошибочный платеж сразу же, как только о нем узнали и стали готовить отзыв, делая упор на том, что компания ООО "Консалдинг" нарушила претензионный порядок, ведь она не сделала попыток связаться с нами и попросить свои деньги обратно (если бы такое требование к нам поступило, оно было бы немедленно исполнено). Кроме того, с момента перечисления ошибочных 203 рублей до момента подачи иска в суд прошло целых 8 дней :)
Чем закончилось дело
18 мая 2020 года Арбитражный суд города Москвы встал на нашу сторону и полностью отказал в удовлетворении иска (ссылка на решение). Странно, правда, что их заявление вообще приняли к рассмотрению в самом начале, ведь нарушение претензионного порядка было очевидно с самого начала. Ну, да ладно.
В завершение отметим, что, вероятно, вся хитрость плана состояла в том, что в марте 2020 года директором и основным участником ООО "Консалдинг" была женщина, чья фамилия и отчество до буквы совпадали с фамилией и отчеством внешнего юриста, который, собственно, и был уполномочен подать на нас в суд. Очень похоже, что директор дала своему родственнику (брату? мужу?...) задачку, чтобы потренироваться :)
К слову, этому самому юристу действительно нужно еще поучиться, как вести дела. Не стоит забывать и об этике: указанный товарищ предоставил суду опись вложений, в которой фигурировала и претензия в наш адрес, но самой претензии в конверте не было :)
Комментарий недоступен
Нет, не планируем ничего предъявлять
А могли бы предъявить и отсудить хотя бы стоимость услуг юриста. По всей видимости контора там богатая..
За штатных юристов ничего не отсудить, к сожалению
Комментарий недоступен
Гениальная схема для обнала? :D
не знаю :)
тут пару дней назад точно такой же кейс с начинающими программистами был. "и не принимаем у них задачу пока все ошибки не исправлены". зато потом он будет писать в резюме о юридическом стаже LOL
Под это "дело" можно вывести довольно большие суммы со счета фирмы якобы за услуги юриста.
Не исключено, что так и было. Фирма точно раскошелилась как минимум на 20 госпошлин (2000 рублей только в нашем случае).
Мде..я ожидал экшена от истории 😂
К счастью, его не было :)))
Навальный юридическую практику нарабатывает. Теперь никто не сможет сказать что он не вел дела.
Это был не Навальный :)
Где твои доказательства
К слову, этому самому юристу действительно нужно еще поучиться, как вести дела. Не стоит забывать и об этике: указанный товарищ предоставил суду опись вложений, в которой фигурировала и претензия в наш адрес, но самой претензии в конверте не было :)
судя по этому этот юрист уже кое-чему научился :)
Так себе научился :) Я бегло посмотрел исходы других полностью аналогичных дел (благо, их наподавали около 2 десятков) - выигранных не нашел. Правда, не все еще рассмотрены.
Комментарий недоступен
Иногда логику людей не понять