Вы случайно не PHP Middle?

Google стала ответчиком по иску на $5 млрд — компанию обвинили в сборе данных пользователей Chrome в режиме «Инкогнито» Материал редакции

Представитель Google утверждает, что данные собирают сайты, а не браузер.

  • Американцы Часом Браун, Мария Нгуен и Уильям Байетт — подали коллективный иск к Google и Alphabet о взыскании $5 млрд ущерба из-за слежки за пользователями браузера Chrome в режиме «Инкогнито», пишет Vice.
  • В режиме «Инкогнито» не сохраняется история поиска и другой активности в интернете. Однако Google использовала инструменты для сбора данных, например, Google Analytics и Google Ad Manager. Эти инструменты позволяют компании собирать данные о привычках и хобби пользователя.
  • Истцы ссылаются на федеральный закон о прослушке, указывая, что Google собирает историю просмотров. Компания также вводит пользователей в заблуждение, утверждая, что они могут выбирать, какой информацией делиться, а какой нет, считают они.
  • Истцы считают, что с 1 июня 2016 года приватным режимом воспользовались «миллионы» пользователей, и требуют, чтобы компания возместила им ущерб в расчёте не менее $5000 на человека, то есть в общей сложности $5 млрд.
  • Браузер или устройство не сохраняют данные пользователей в режиме «Инкогнито», рассказал NYT представитель Google Хосе Кастанеда. «Но каждый раз, когда вы открываете вкладку в "Инкогнито", сайты могут собирать данные о вашей активности в течение сессии», — пояснил он.
{ "author_name": "Галина Мубаракшина", "author_type": "editor", "tags": ["\u0443\u0442\u0435\u0447\u043a\u0438\u0434\u0430\u043d\u043d\u044b\u0445","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","google"], "comments": 73, "likes": 14, "favorites": 14, "is_advertisement": false, "subsite_label": "legal", "id": 131724, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Wed, 03 Jun 2020 16:59:07 +0300", "is_special": false }
Сбербанк
Хакатон на диване: создай решение для Сбербанка, не выходя из дома
Принять участие в онлайн-хакатоне SberCode можно из любой точки России — главное, чтобы был интернет.
Объявление на vc.ru
0
73 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
45

Предлагаю иск поддержать этот и подать всей страной на них и всем по 5000$

Ответить
14

Отличный стартап!

Ответить
0

Путин конечно же поддержит твою идею, только бабки не дойдут до граждан.

Ответить
–6

Если это поможет избавится от президента который перестал видеть берега, то ничего плохого в этом нет. 

Ответить
1

Эта картинка позволяет пошутить в комментариях над неуместным упоминанием власти или президента. Не придумывайте идиотских условий, этот нарисованный паучок не поможет больше ничем. 

Ответить
0

Чем кремлебот отличается от нормального человека? Правильно, кремлебот, как и его верховный владыка, считают что имеют право диктовать окружающим что тем можно придумывать и говорить, а что нельзя. 

Ответить
2

И тут Ильяса понесло...

Ответить
0

У паренька кремлебот головного мозга. Не издевайтесь над ним.

Ответить
0

Верховный владыка?

Ответить
–1

Не исключено что после рабочего дня, он снимает свои Пу ля мерит и Бриони и переодевается в эту одежду

Ответить
0

План по поддержке россиян во время коронавируса?)

Ответить
41

Это что получается порнорежим не совсем порнорежим?

Ответить
16

Бесит, что в инкогнито надо постоянно логиниться 🙄

Ответить
3

хахахах, блать, красиво)) 

Ответить
1

через вконтакте)) кажется у меня это единственный случай использования вк)

Ответить
0

Ну а как. За то проанализирую пользователей подумал Google. А завтра будут новые видосики подтягивать.

Ответить
18

чтобы компания возместила им ущерб в расчёте не менее $5000 на человека,

Я тоже использовал этот режим, куда вписывать номер карты ?

Ответить
27

Здравствуйте, я представляю интересы граждан РФ в данном судебном процессе. Для получения компенсации пришлите в директ фото банковской карты с двух сторон.

Ответить
0

выслал скан- подойдет?

Ответить
6

Ну вот куда выслали, туда потом и обращайтесь за компенсацией ущерба.
Мой директ пуст.

Ответить
4

так конечно пуст, я же по Почте России отправил. Еще не дошло наверное.

Ответить
4

Вы забыли провести закрепительный платёж на 5% от суммы выплаты, чтобы удостоверить нас, что данная карта принадлежит именно вам.

Ответить
0

о нем никто не предупреждал.

Ответить
0

Вчера вам отправлял. Что-то деньги не пришли.

Ответить
1

Мне в личку, и cvc номер не забудьте, без него платёж не пройдёт. 

Ответить
0

Мне потом расскажи. Тоже хочу

Ответить
6

Сноуден мог бы просто подать иск к NSA и прийти со своиими доказательствами в суд? А он, дурак, улетел куда-то. Суд бы разобрался и все, тем более США правовое государство с незавсимым судом.

Ответить
8

Суд бы разобрался и все

Суд разобрался и посадил Челси Мэннинг на 35 лет, за видеоролик расстрела, переданный на викиликс.

Ответить
0

Если быть точным, посадили Брэдли Мэннинга.

Ответить
7

Посадили Брэдли Мэннинга, а выпустили какую-то Челси Мэннинг...

Ответить
1

Хаха вот ведь как забавно все у педиков, гыгы 

Ответить
–2

Бардак Обама ее же выпустил

Ответить
5

Речь же про суд была, который бы разобрался.

Ответить
0

и какой вывод?

Ответить
3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–2

Ты забыл дописать приговор "с правом досрочного освобождения через девять лет" и что она была под присягой ВС США, а потом и вовсе освободили 17 мая 2017 года. Итого на зоне 3 года. 
 

Ответить
4

с правом досрочного освобождения через девять лет

это тут причем?
право на УДО есть почти у всех, это совсем не значит, что выпустят

а потом и вовсе освободили 17 мая 2017 года. Итого на зоне 3 года.

его/ее выпустил не суд, а помиловал президент

Ответить
0

право на УДО есть почти у всех, это совсем не значит, что выпустят

Не пизди. Есть право на УДО, а есть Приговор с досрочным освобождением, тебя блять его лишить могут в том же суде. 
его/ее выпустил не суд, а помиловал президент 

Ну ты унтерменьшь, там блять про суд ни одного слова не было, я сам знаю что ее президент помиловал, а так-то освободили маршалы лоооол 

Ответить
0

Ты забыл дописать приговор "с правом досрочного освобождения через девять лет"

Есть право на УДО, в есть приговор с досрочным освобождением

ты совсем запизделся, сам же процитировал что у него право на УДО, как и у всех ) никакого приговора с досрочным освобождением нету

там блять про суд ни одного слова не было

ну очки тогда надень и увидишь, что ветка была про суд, но тебе же только припизднуть надо

Ответить
0

блять да УДО нахуй и приговор право на него через 9 лет это разные вещи, как ты не поймешь то 

Ответить
0

Лол, это одно и то же ) он через 9 лет только получает ПРАВО начинать подавать на УДО.

А 9 лет он даже прошения не может подавать.
Подача прошения не гарантирует освобождение, его могут одобрить, могут не одобрить, могут одобрить с 10 раза, а можно так и весь срок сидеть.

Ответить
0

посадил Челси Мэннинг на 35 лет

Три года отсидел человек. От звонка до звонка. 

Ответить
0

От звонка до звонка.

Прежде чем бред писать, узнал бы сначала что это значит "От звонка до звонка."

Ответить
–2

Странная логика. Два разных кейса - этот и со Сноуденом. 

При чем тут NSA, государственная измена и справедливый суд к статье с Гуглом и сбором данных? Каким бы ни был суд у них несправедливым, а все-же Сноуден крупно вкосячил с точки зрения закона. Моральная сторона дела и незаконность слежки не отменяют того факта, что, останься он в Штатах, его бы справедливо посадили. Потому и сбежал. 

Этим товарищам вряд ли можно опасаться чего-то подобного. 
Гугл и NSA - немножко разные вещи всё ж таки, хоть в обоих случаях и шла речь о слежке. 

Ответить
7

По мнению Сноудена именно NSA совершает государственную измену. Там же другая мифология, столпом государства служит Конституция, а государство, которое против Конституции враждебно. Американец должен взять в одну руку Кольт, в другую Библию (или в обе руки по кольту?) и со словом божием на устах идти восстанавливать конституционный порядок, подняв восстание против любых организаций и государственных агентов, чьи действия идут против задумок отцов-основателей. Так что Сноуден это еще не самый горячий парень, там в 60-е здания ФБР с боями захватывали. В идеальном мире отцов-основателей, если какие-то мужики собрались и сказали, что мы теперь будем слушать телефоны и вообще представители государственной власти можно в их словах усомниться и добрым словом и пистолетом вернуть обратно на или, если будут буянить, под грешную землю.

Я это все в порядке стеба пишу, кто владеет английским могут почитать и как эксперты в смычке с прокурорами вещества досыпают до нужных объемов, и как судьи детей в частные тюрьмы продают на срока побольше. Там можно на полицию, суды и обвинителей столько говна нарыть, что от одного вида копа рука к пистолету тянуться будет.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kids_for_cash_scandal

Ответить
2

Правовое, правовое - Дурову это расскажите, а что он забыл

Ответить
1

да Дуров просто подумал "прокатит, что мне их законы, я ж вон, на коне какой приехал", ан нет, не получилось

Ответить
1

Ох уж эти дотошные америкосы😂. Утечка информации 🤦🏻‍♂️ их бы в Россию надо свозить. Тут утечки не было со времён 🤔🤔🤔🤔 даже не вспомню. А как банки хранят инфу это гуглу и не снилось. Как говорится в договоре о неразглашении " зуб даю могила''

Ответить
6

В России нет утечек, тут только прорывы.

Ответить
1

Прорыв - это когда была какая-та преграда, а потом ее сломало. В России сразу канал строится 

Ответить
5

Прорыв - это когда положили трубу за миллиард, а потом ее прорвало к хренам, потому что это труба за миллион.

Ответить
1

Может быть это Путин имеет в виду, когда говорит, что нам нужен прорыв

Ответить
1

Не утечка, а перемещение.

Ответить
1

Не утечка, а шеринговая экономика

Ответить
0

Так инструменты аналитики внедряются на сайте, причем тут браузер?
Насколько я знаю, в режиме инкогнито браузер, всего навсего, запускается с изолированным куки и локал сторажем, которые очищаются после выхода из него.
Кажется истцы слишком много хотят от этого режима...

Ответить
0

денег очень хочется. вообще за такие иски имхо сажать надо.

Ответить
0

предмет иска - название режима в браузере.
Ингокнито вводит в заблуждение? да. Делал его кто? Гугл. Переименовал ли лн его в другое? нет.

Ответить
0

Чайник вводит в заблуждение? По идее на выходе должен быть чай, а там всего лишь кипяток. 

Ответить
0

как только увидите рекламу чайника с чаем - можете подавать иск и выиграете

Ответить
1

Почему ни разу пользователям не выплатили компенсации?

Ответить
0

Какие компенсации? По какому закону? Каким именно пользователям? Вы о чем вообще? Вы задумываетесь, когда пишите?

Вычисление списка пользователей и какие-то выплаты нарушат их конфиденциальность ещё хуже, чем любая уязвимость или утечка.

"Здравствуйте! Вы получили этот имейл (!), потому что пользовались режимом инкогнито, но он был скомпрометирован. Вам полагается компенсация 100 долларов. Номер карты можете не указывать, мы и так знаем".

Так что ли? Вы серьёзно?

Ответить
1

Никогда такого не было и вот опять!

Ответить
1

Без шансов - там прямо на стартовой странице расписано, что сохраняется, а что и кем собирается.

Ответить
0

Интересно, почему затихли о том, что России присудили выплату 50 млрд.дол. Чем дело то закончилось? Обвалом цен на нефть?

Ответить
1

Заключительные слушания по спору между Россией и ЮКОСом прошли в конце сентября 2019 года, после чего судьи Апелляционного суда в Гааге удалились для вынесения решения. И вот 18 февраля 2020 года оно было озвучено: «Апелляционный суд в Гааге постановил, что вердикт суда (Окружного суда Гааги от 2016 года — В.Ч.) неверен. Это означает, что арбитражное решение снова в силе», — говорится в пресс-релизе Гаагского апелляционного суда, поступившем в распоряжение «Новой». Апелляционный суд отмечает, что аргументы Российской Федерации относительно того, почему решение арбитража Гааги от 2014 года должно быть отменено, не имеют под собой оснований и отклонены. «В результате арбитражное решение от 18 июля 2014 года вновь вступило в силу», — резюмировал Апелляционный суд.

Ответить
0

Дело закончилось аппеляцией.

Ответить
0

не совсем. дело закончилось отказом рф выполнять. ну и аппеляцией тоже

Ответить
0

Фейсбук уже штрафанули на $5 лярдов, каковы шансы что гугл отмажется?

Ответить
–1

В целов - звучит абсурдно!

Ответить
–1

Читаешь это дерьмо и понимаешь. Пиздец

Ответить

Комментарии