Google стала ответчиком по иску на $5 млрд — компанию обвинили в сборе данных пользователей Chrome в режиме «Инкогнито» Статьи редакции
Представитель Google утверждает, что данные собирают сайты, а не браузер.
- Американцы Часом Браун, Мария Нгуен и Уильям Байетт — подали коллективный иск к Google и Alphabet о взыскании $5 млрд ущерба из-за слежки за пользователями браузера Chrome в режиме «Инкогнито», пишет Vice.
- В режиме «Инкогнито» не сохраняется история поиска и другой активности в интернете. Однако Google использовала инструменты для сбора данных, например, Google Analytics и Google Ad Manager. Эти инструменты позволяют компании собирать данные о привычках и хобби пользователя.
- Истцы ссылаются на федеральный закон о прослушке, указывая, что Google собирает историю просмотров. Компания также вводит пользователей в заблуждение, утверждая, что они могут выбирать, какой информацией делиться, а какой нет, считают они.
- Истцы считают, что с 1 июня 2016 года приватным режимом воспользовались «миллионы» пользователей, и требуют, чтобы компания возместила им ущерб в расчёте не менее $5000 на человека, то есть в общей сложности $5 млрд.
- Браузер или устройство не сохраняют данные пользователей в режиме «Инкогнито», рассказал NYT представитель Google Хосе Кастанеда. «Но каждый раз, когда вы открываете вкладку в "Инкогнито", сайты могут собирать данные о вашей активности в течение сессии», — пояснил он.
0
показов
8.3K
открытий
Сноуден мог бы просто подать иск к NSA и прийти со своиими доказательствами в суд? А он, дурак, улетел куда-то. Суд бы разобрался и все, тем более США правовое государство с незавсимым судом.
Странная логика. Два разных кейса - этот и со Сноуденом.
При чем тут NSA, государственная измена и справедливый суд к статье с Гуглом и сбором данных? Каким бы ни был суд у них несправедливым, а все-же Сноуден крупно вкосячил с точки зрения закона. Моральная сторона дела и незаконность слежки не отменяют того факта, что, останься он в Штатах, его бы справедливо посадили. Потому и сбежал.
Этим товарищам вряд ли можно опасаться чего-то подобного.
Гугл и NSA - немножко разные вещи всё ж таки, хоть в обоих случаях и шла речь о слежке.
По мнению Сноудена именно NSA совершает государственную измену. Там же другая мифология, столпом государства служит Конституция, а государство, которое против Конституции враждебно. Американец должен взять в одну руку Кольт, в другую Библию (или в обе руки по кольту?) и со словом божием на устах идти восстанавливать конституционный порядок, подняв восстание против любых организаций и государственных агентов, чьи действия идут против задумок отцов-основателей. Так что Сноуден это еще не самый горячий парень, там в 60-е здания ФБР с боями захватывали. В идеальном мире отцов-основателей, если какие-то мужики собрались и сказали, что мы теперь будем слушать телефоны и вообще представители государственной власти можно в их словах усомниться и добрым словом и пистолетом вернуть обратно на или, если будут буянить, под грешную землю.
Я это все в порядке стеба пишу, кто владеет английским могут почитать и как эксперты в смычке с прокурорами вещества досыпают до нужных объемов, и как судьи детей в частные тюрьмы продают на срока побольше. Там можно на полицию, суды и обвинителей столько говна нарыть, что от одного вида копа рука к пистолету тянуться будет.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kids_for_cash_scandal