{"id":14275,"url":"\/distributions\/14275\/click?bit=1&hash=bccbaeb320d3784aa2d1badbee38ca8d11406e8938daaca7e74be177682eb28b","title":"\u041d\u0430 \u0447\u0451\u043c \u0437\u0430\u0440\u0430\u0431\u0430\u0442\u044b\u0432\u0430\u044e\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0444\u0435\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0446\u044b \u0430\u0432\u0442\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f72066c6-8459-501b-aea6-770cd3ac60a6"}

Новый владелец прав на претензии к nginx подал в суд на инвесторов, основателей и её покупателя F5 Networks Статьи редакции

F5 Networks сообщила о прекращении в России уголовного дела против основателей nginx.

Lynwood Investments подала в окружной суд Калифорнии иск к покупателям компании-разработчика веб-сервера с открытым кодом nginx. Ответчики — американская F5 Networks, бывшие инвесторы фонды Runa Capital и EVentures, а также основатели nginx Максим Коновалов и Игорь Сысоев и другие бывшие сотрудники Rambler Group.

Программное обеспечение nginx было разработано Сысоевым и другими бывшими сотрудниками Rambler во время работы в российской интернет-компании, поэтому nginx принадлежит Lynwood как правопреемнику Rambler, говорится в иске. Истец требует возместить ущерб в размере $750 млн.

На момент публикации заметки в EVentures, а также Игорь Сысоев не ответили на запросы vc.ru. В Runa Capital назвали заявления и требования Lynwood «абсолютно безосновательными».

Фото со страницы nginx в Facebook

F5 Networks купила nginx в мае 2019 года за $670 млн. В декабре того же года Rambler Group заявила о своих правах на nginx, так как Игорь Сысоев занимался разработкой во время работы в компании в начале 2000-х годов. В F5 называли претензии Rambler бессмысленными.

По инициативе «Сбербанка», который договорился о покупке 46% интернет-бизнеса Rambler Group, 16 декабря холдинг провел внеочередной совет директоров. Совет поручил менеджменту добиться прекращения уголовного дела против nginx.

24 апреля Rambler Group попросила прекратить уголовное дело и передала права требований Lynwood Investments.

По данным «Ведомостей», F5 Networks сообщила о прекращении в России уголовного дела против основателей nginx. После нескольких месяцев разбирательств следствие не получило никаких доказательств по делу и прекратило расследование, приводит издание сообщение компании.

Lynwood Investments и Rambler Group не смогли добиться своих целей в рамках уголовного дела против сооснователей nginx в России по иску, основанному на аналогичных несостоятельных претензиях. Расследование длилось несколько месяцев, после чего следствие прекратило дело, не найдя никаких доказательств против сооснователей nginx. Мы уверены, что обвинения против группы ответчиков, включая F5, содержащиеся в новом иске Lynwood в Федеральный суд США, так же несостоятельны.

представитель F5

Добавлено 22 июня. МВД прекратило уголовное дело nginx за отсутствием состава преступления, пишет «Интерфакс» со ссылкой на ответ Следственного департамента МВД на запрос депутата Госдумы Владимира Сысоева.

0
77 комментариев
Написать комментарий...
Петр Иванов

хреновенько.
я за нжинкс. но в США на эту ситуацию могут посмотреть иначе. для них очень важны права собственности на ПО и аргумент что "да все знали что он его делает и всем было пох на это" в США имеет гораздо меньший вес. Там есть закон. а с точки зрения закона ситуация как раз не совсем в пользу нжинкс. Тут как раз наоборот - по человечески Сысоев прав. А вот строго по закону... хз.

но в пользу нжинкс должен сыграть тот факт что это широко известный опенсорс и тот факт что прошло 15 лет.

прецедентов чтобы кто то пытался отсудить какой нить известный опенсорс через такой срок имхо нету.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Авраменко

Нельзя применить законы США если трудовой договор был заключен по законодательству РФ. Соответственно мы возвращаемся к всё тем же простым правилам - должностная инструкция, подписанная сотрудником, должна была содержать требование по разработке ПО, должно было быть определено техническое задание на разработку и т.д. и т.п.

Это всё равно что в России судить чувака, который жил в Калифорнии и курил травку, ссылаясь на то что у нас она запрещена и у нас обычно таких людей сажают.

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith
должностная инструкция, подписанная сотрудником, должна была содержать требование по разработке ПО

раньше такого условия в законе про служебное произведение не было
раньше служебное задание могло быть за рамками должностной инструкции, хоть уболрщица могла ПО написать

потом закон поменяли, что считается только в рамках должности, но старые споры рассматривают по старому закону

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Авраменко

Спасибо, согласен. С историей плохо знаком)

Ответить
Развернуть ветку
74 комментария
Раскрывать всегда