«Намеренно скрывали ценность nginx от Rambler»: The Bell узнало аргументы Lynwood в деле против основателей nginx Статьи редакции

Главный вопрос в деле — nginx был служебным произведением или личным проектом основателей.

Кипрская Lynwood Investments объяснила, почему права на nginx принадлежат ей — товарный знак был впервые использован основателями ещё во время работы в Rambler. Об этом сообщает The Bell со ссылкой на иск Lynwood, поданный в окружной суд Калифорнии.

Как отмечает издание, главный вопрос в деле — nginx был служебным произведением или личным проектом Сысоева во время работы в Rambler. Осведомителем кипрской компании был работавший в 2007-2009 годах в Rambler Александр Коротков, выяснило The Bell.

Аргументы Lynwood

  • Согласно иску, Коротков, переехавший в Кремниевую долину, был посредником в хищении: в 2010 году он связал Сысоева и Коновалова, ещё работавших в Rambler, с инвесторами, а также зарегистрировал торговую марку в США и домен nginxplus.com на своё имя. В 2019 году Коротков рассказал о регистрации Rambler, пишет издание.
  • Основатели nginx, по версии Lynwood, хотели привлечь финансирование и создать компанию, чтобы легализовать платный продукт Nginx Enterprise, основанный на похищенной интеллектуальной собственности.
  • Кроме того, в исковых материалах говорится, что в 2010 году у Короткова с Коноваловым и Сысоевым была переписка, которую сооснователи якобы пытались уничтожить. В диалоге содержалась презентация для инвесторов, что свидетельствует об использовании торгового знака ещё до ухода Коновалова и Сысоева из компании в марте 2011 года.
  • Сообщники намеренно скрывали ценность nginx от Rambler: однажды Коновалов поставил nginx низшую оценку по корпоративной шкале, одновременно обсуждая с Сысоевым продажу продукта за $100 млн, утверждает Lynwood.
  • Первоначальные инвесторы Runa Capital и E.Ventures знали, что права на продукты nginx принадлежали Rambler, но подталкивали их к выделению, пишет The Bell.
  • F5 Networks знала, что первое коммерческое использование бренда состоялось ещё до ухода основателей из Rambler, считает Lynwood.

Rambler против nginx

Rambler Group впервые заявила о своих правах на компанию-разработчика веб-сервера с открытым кодом nginx в декабре 2019 года. Один из сооснователей Игорь Сысоев занимался разработкой во время работы в компании, утверждала Rambler.

24 апреля Rambler Group попросила прекратить уголовное дело и передала права требований Lynwood Investments.

F5 Networks сообщила, что уголовное дело в России закрыли — следствие не получило никаких доказательств.

0
183 комментария
Написать комментарий...
Mihael Isaev

Как **ть можно скрывать ценность nginx? Это лидер рынка и надо было быть полными ******ми, чтобы этого не осознавать.

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow

Вопрос теперь не в этом. Смотри:

поставил nginx низшую оценку по корпоративной шкале

Раз такой вопрос поднимался, значит внутри компании это считался внутренним проектом Rambler. Очевидно, если разработчики сами включали его в список проектов. Вот и все. Все же есть вероятность, что Мамут не мудак, тем более визуально он выглядит именно крайне интеллигентно. Если у них есть доказательства, если есть видео или достоверные расшифровки совещаний, внутренние документы с советов директоров и т.п., то все выглядит совсем по другому и история переворачивается с ног на голову.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith
по нашему законодательству сделанное на рабочем компе не считается собственностью работодателя. работодатель такое не заказывал.

тут все упирается в то, было ли у него служебное задание

в одном из старых интервью Сысоев сам говорил, что сначала у него был чисто академический проект, который до продукта вряд ли бы добрался, но потом в Рамблере его попросили доработать кэширующий прокси, чтобы поставить в продакшен на рамблер фото

В начале 2004 года Рамблер запускал сервис foto.rambler.ru, и один из коллег, Олег Бунин, попросил меня доделать в Nginx функциональность проксирования запросов, чтобы начать полноценно использовать его в том числе на фотосервисе Рамблера. До этого момента проект был достаточно академическим, я его постепенно писал, но это могло никогда ничем не кончиться, то есть в продакшн его, может быть, нигде и не поставили бы. В общем, получилось так, что я срочно доделал и проксирование. И где-то в начале 2004 года появилась версия с проксированием, а сервис foto.rambler.ru заработал на базе Nginx.

то есть рабочая версия была сделана именно по просьбе Рамблера, катит ли это за служебное задание - хз

Ответить
Развернуть ветку
Александр Гительман

А если я пеку булочки в своей булочной и покупатели попросят меня добавлять больше соли - будет ли моя булочная принадлежать покупателям?

Ответить
Развернуть ветку
Яков

Тут, скорее, был бы уместен пример, если ты пекарь и в рабочее время из муки и ингредиентов работодателя печешь булочки себе и своим знакомым. Но вы, в целом, выбрали очень неудачный пример.

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith
А если я пеку булочки в своей булочной

только ты печешь не в свой булочной, а работаешь по найму на владельца булочной

Ответить
Развернуть ветку
Tonym dAbKoV

А покупатели и есть владельцы

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

Там были изменения в законах.

Сейчас да, чтобы считалось за служебное произведение служебное задание должно быть в рамках должности, а раньше оно могло выходить за рамки. И хоть дворник мог ПО написать, если было такое служебное задание и считалось бы служебным произведением.

Старые споры про служебное произведение рассматривают по старым законам. Про это есть пленум арбитражного суда, где этот момент уточняют, что если создание было до такой-то даты, то должность не важно какая, если после даты изменения в законе, то суд уже должен проверять, что должность соотвествует.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith
мамут сам много раз говорил что небыло служебного задания

это только слова, причем не свидетеля, его в то время в Рамблере не было

иск же существует, значит будут пытаться доказать служебное задание

Ответить
Развернуть ветку
symbix

"Попросил" - это не служебное задание. Я тоже часто дорабатываю свои open source библиотеки по просьбе заказчиков, при этом всегда оговорено, что это open source.

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith
Я тоже часто дорабатываю свои open source библиотеки по просьбе заказчиков

работа на заказчика это договор подряда, там все по-другому, чем когда числишься работником в компании

в компании вся работа что делаешь в рамках должности (или раньше по служебному заданию) это по умолчанию ее собственость

Ответить
Развернуть ветку
symbix

В рамках должности Сысоев вообще не должен был писать никакие программы, шеллскрипты только разве что. 

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

выше писал про это, по старому законодательству ПО для компании могла хоть уборщица написать, если было служебное задание

Ответить
Развернуть ветку
symbix

Вы много в айти компаниях видели оформленных служебных заданий? Максимум могла быть какая-нибудь переписка по емейлу, или тикет в багзилле какой. А это даже если и было, то точно не сохранилось с тех времён.

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith
Вы много в айти компаниях видели оформленных служебных заданий?

Разве в законе есть конкретные требования по оформлению?

Задание могло быть и устное. По ГК даже договорные отношения могут быть устными.

Естественно работодатель должен доказать факт служебного задания. Если не предоставит свидетелей или переписки по этому поводу или еще чего-то, то вряд ли получится доказать.

Ответить
Развернуть ветку
symbix

Устно его непосредственный в тот момент руководитель уже заявлял, что ничего подобного не было.

Они могут разве что попробовать все свести к тому, что дескать поручили Сысоеву задачу снизить потребление ресурсов на серверах, а он установил на них nginx, который сам и написал, значит и nginx написал по заданию.  ;)

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith
Устно его непосредственный в тот момент руководитель уже заявлял, что ничего подобного не было.

они же не дураки идти в суд с пустыми руками, явно что-то есть для обоснования, до суда мы можем только гадать что у них есть, прокатит это или нет - это уже другой вопрос

дескать поручили Сысоеву задачу снизить потребление ресурсов на серверах, а он установил на них nginx

он же сам в интервью говорил что его просили допилить сервер, чтобы поставить на рамблер фото

один из коллег, Олег Бунин, попросил меня доделать в Nginx функциональность проксирования запросов, чтобы начать полноценно использовать его в том числе на фотосервисе Рамблера
Ответить
Развернуть ветку
К М
Очевидно, если разработчики сами включали его в список проектов.

Откуда это очевидно? Может менеджер Рамблера включил, а Сысоеву это нафиг не нужно было.

значит внутри компании это считался внутренним проектом Rambler

если считался надо было соответственно документально оформить. Я тоже считаю землю 10м вокруг дома своей на том основании, что она примыкает.

Все же есть вероятность, что Мамут не мудак

а еще есть вероятность, что на Марсе есть жизнь

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

мы ведь до конца не знаем другую сторону истории. всю историю нжинкс мы знаем только из рассказов Сысоева тк.. другой истории просто нету. 
вопрос в том, что именно в документах, в переписке.
в телеграме недавно выложили письмо отчет о работе в котором руководитель сысоева отчитывается руководству о работе отдела и там указано что сысоев большую часть рабочего времени занимается нжинкс.
фейк не фейк но если они в суд в США подают то скорее всего нет.  там не такие правила.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

меня беспокоят те документы, которые слили в сеть уже. 
где есть отчеты внутренние рамблера где указано что Сысоев занимался на рабочем месте официально нжинкс. Суд-то устанавливает фактические обстоятельства. там есть много нюансов из-за этого.

позиция сысоева что он занимался в рамблере официально не нжинксом получается ложная и он врал, раз в официальных бумажках укзано что нжинксом занимался.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

в телеграме я их видел в канале незыгарь в пределах 5 дней назад, то есть поиск по слову nginx
ссылки на посты в телеграме пока давать еще не умею:(

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

это абсолютно неважно.
конечно канал незыгарь это инсайд источник с доверием раз в 50 поболее чем любое рос. сми (которые его регулярно цитируют сами). Но это неважно.
это мог быть комментарий тут на виси от анонима анонимыча. или камент в паблике МДК от школьника малолетки.

важно вот что - есть факт подачи в суд в США. в отличие от России в суд в США нельзя подать совсем с голой задницей - там за это будет ответка, злоупотребление судом. адвокаты не дадут свои же подать так в суд - потому что у них будут проблемы.  Это в россии можно подать иск хоть против выпадения осадков на улице - его не примут, напишут отказ, оплатишь пошлину 500 рублей и свободен(пока). Правда в России и на нормальный иск ответят также отказом, оплатишь 500 рублей и свободен (пока). но речь не об этом.

так вот. факт подачи иска в США говорит о том что они идут туда не для того чтобы "на словах" пояснить. Это означает что у них как минимум есть набор бумажек которые они будут суду давать на оценку.

и когда такие бумажки неизбежно всплывают где то в инете, их можно внимательно рассмотреть. Они конечно могут быть фейком, но есть факт подачи иска в США, а дальше надо сложить 2 и 2 и получить 4.

если вы предпочитаете официально, то врядли до конца суда вы увидите хоть одну бумагу из полностью доверенного источника (уж не знаю какой вы считаете доверенным).

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

вы знаете, в сша такая практика с патентным троллингом, что насчет заведомо проигрышных заходов там сложно. там почему то платят досудебку, даже когда казалось бы можно и выиграть. именно потому что там если чел в суд подал - то ты до суда можешь ессно не знать какие у него аргументы будут, но сам факт подачи в суд уже говорит что чего то у него есть. Я вот помню как гораздо более крутые фирмы чем нгинкс платили патентным троллям, причем там был откровенный троллинг ну когда какая то левая фирма откуда то появилась. По сравнению с ними претензии рамблера, в котором Сысоев работал сколько там лет, лет 10 получается, если он еще при Ашманове там был еще выглядят как "претензии некурящего человека".

в общем я бы не хотел быть на месте чела на которого в сша подали в суд патентные тролли.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

в сша в судах бывает разное. собственно в этом и причина сеттлментов. не в том что юристы дорогие - гугл, интел, оракл могли бы посудиться, потом пиариться на этом да еще и взыскать судебные издержки. но делают они это далеко не всегда. видимо потому что в рамках суда всплывает разное и там не всегда прям все вот чисто. оно чисто не бывает никогда на 100%.

тоже самое касается и кипрской фирмы - бывает разное. там и монгол может победить.

Ответить
Развернуть ветку
К М

Дело в том, что он хоть 100% времени мог им заниматься, но так как проект не был оформлен как Рамблеровский и не было задания на разработку, то это собственность Сысоева. Другое дело, что по американским законам все наоборот, НО: дело в том, что учитывается право той страны, в которой жил автор и где было изначально авторское право на произведение. 
Это как если вы совершите некое деяние в Москве, через год поедете в Нью-Йорк и вас там за это деяние судить будут, потому что там это преступление.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

и еще в продолжение - мое мнение о том что будет в сша если это дойдет до суда.

в США очень важным является факт борьбы за свои права. в данном случае за 15 лет никто не знает про рамблер в связи с нжинкс. то есть ни один пользователь нжинкс не знает что такое рамблер (кроме части российских).
это будет важно и они предьявят им факт игнорирования борьбы за свои права в течение 15 лет пока не пошли деньги. и вот это будет решающим в пользу нжинкс. вот это не переломить ничем.

чисто мое мнение.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

в продолжение моего ответа, т.к. там много тонкостей и может остаться непонимание.
ваш аргумент о том что должно быть все оформлено с заданием на разработку и тд - он важный. я не говорил о том что он не важный.
НО!
он не автоматический. то есть нельзя вломиться в суд, проорать " а где задание черти лысые " и удалиться с гордо поднятой головой:) то есть аргумент не дает выигрыша в суде "автоматом". будет исследование обстоятельств дела. и этот аргумент будет важным, но вполне возможно что его могут перевесить обстоятельства, могут не перевесить.

вот это нужно понимать! иначе может показаться что я вам сказал, что ваш аргумент неважный или невалидный.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

не все так просто.
есть например в России такая практика. вы считаетесь сотрудником организации только если есть трудовой договор и оформление. если организация для экономии налогов заставила вас сделать ИП и вы работаете на нее как ИП - вам не положены плюшки белого человека.
но вот нюанс - в суде вас могут легко признать сотрудником и заставить организацию компенсировать вам плюшки - отпуска, больничные, выплаты по сокращению и тд. если признают что дефакто вы были сотрудник. несмотря на (вот тут важно) отсутствие любого намека на трудовой договор. ссылок не даю тк. .практики такой полно.

поэтому даже если не было оформлено должным образом тз на разработку но будет документ в котором указано что рабочими его задачами была работа над нжинкс (А такой документ уже есть) и что он зарплату получал именно за эти разработки, то уже не все так однозначно и отсутствие четкого документа с оформлением прав не может служить отмазкой (смотрите пример выше - там тоже отсутствие договора не служит отмазкой - суд ее игнорирует).

то есть в России по практике суд устанавливает фактические обстоятельства дела и не рассматривает вопросы правильности оформления. ну вот еще пример в уголовке если сотрудника фирмы привлекли к ответственности за что то а он был на серой зп без договора. он говорит - я не сотрудник у меня договора нет, за что привлекаете. а его все равно.

суд в США может обратить внимание на эти всплывшие документы а также на особенности российского права (т.к. он будет рассматривать как российское право видит этот случай - было же дело в россии).

то есть тут далеко не все так однозначно.

ну вот вам еще пример.
допустим сотрудни ABBYY или ADOBE где то случайно по недосмотру кадровика не подписал соглашение о передаче авторских прав. и забирает себе домой файнридер или фотошоп и говорит - я в русском офисе, по русскому праву нет бумажки нет букашки. файнридер мой. и фотошоп тоже.
или для точности пусть он разработал для файнридера какой то модуль. но кадровик забыл ему дать на подпись договор. и он унес модуль с работы и продает его. уволился.
суд в данном случае не встанет на его сторону, несмотря на то что законодательно он прав, договор не подписан, модуль его. у него все права, и авторские и коммерческие.

суд в данном случае вынесет решение что неподписание по ошибке кадровика такого договора не влечет вот такой ситуации (тут прошу на слово поверить тк. файнридер еще никто украсть не пытался).

поэтому ваша ссылка на неправильную оформленность передачи авторских прав имеет ограниченную силу. и в российском и в американском праве она будет противопоставляться сумме прочих косвенных доказательств.

Ответить
Развернуть ветку
К М
А такой документ уже есть

вот тут подробнее

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

в телеграме начали выкладывать внутреннюю переписку избранные места из дела.
в канале незыгарь было неск дней назад, на веб ссылки нет пока.

там конечно непонятно фейк или нет, с другой стороны перед американским судом выкладывать фейк это как самоубийство, это не россия. перед американским судом обычно как на исповеди:):)

ну там если вкратце отчет о работе отдела и там указано что у Сысоева основные рабочие задачи это нжинкс.
Тут важно не то что можно спорить - "а насколько там гражданское право отчуждение передача коап рф и прочее". 
Для меня главным звоночком было следующее.
Сысоев всегда подчеркивал как раз что типа нжинкс в рамблере да это фигня. я там вообще даже не разработчик был а админ. в рамблере я сидел линуха админил, нжинкс там даже особо и не слышали. ну да использовали, но так типа. чуть чуть.

у него то есть такая позиция всегда была с акцентом что нжинкс он делал если и не по выходным, то уж точно никак не в рамках основных рабочих задач и вообще он админил.

а этот документ прежде всего (если он не фейк) говорит о том, что Сысоев знал о проблеме и старался ее затереть на уровне пиара всегда - ну а зачем вам расставлять ложные акценты еще если не хотите закопать неугодные старые истории?

Ответить
Развернуть ветку
Влад Ижевский

"тем более визуально он выглядит именно крайне интеллигентно"
Такого аналитика сразу в гугл надо брать

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Самое вкусное, как понимаю, как раз для суда держат.

Ответить
Развернуть ветку
Bahruz Gurbanov

Всё верно. Именно в этой формулировке вся "соль" в этой статье.

Зачем Rambler оценка того, о чём он сам не просит и даже не догадывается...

Ответить
Развернуть ветку
Alex Timoshin

https://www.google.com/search?q=%D1%80%D0%90%D0%9C%D0%91%D0%9B%D0%95%D0%A0+%D0%97%D0%90%D0%AF%D0%A7%D0%92%D0%98%D0%9B&oq=%D1%80%D0%90%D0%9C%D0%91%D0%9B%D0%95%D0%A0+%D0%97%D0%90%D0%AF%D0%A7%D0%92%D0%98%D0%9B&aqs=chrome..69i57j33.7671j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
А Мамут не вьиноват... мразь она под лбюбым соусом мразь, только если сам про себя так не говорит... набухался - сел за руль - убил человека- только может еще так при признании обществом - и то - маловероятно... а украл кучу народного бабла - не такая же вонючая мразь?

Ответить
Развернуть ветку
Rodeus

Проспись, "заячвил"

Ответить
Развернуть ветку
Alex Timoshin

очепятался, с кем не бывает... задал философский вопрос и минус... Интересно, а то общество, что меня тогда заминусило уже тогда мысленно было на стороне Ефремова?

Просто у меня на глазах всю семью другана один чинуша снес вместе с коляской, а я впечатлительный :)...
чинуша или артист какая нафик разница... отмажут, я про это пытался толковать...

ладно не мразь, просто мы все такие люди, как люди... что взятки берут многие не секрет, что потешаются над простыми, ну да, оне то небожители, а мы так для них...

Рамблер сегодня, это холдинг в который входит много разных сервисов, которыми пользуемся мы, пользователи. За такие дела нужно просто отказываться использовать сервисы рамблера, отписываться, наказывать из рублём! 

 - и за это плюс в соседнем обсуждении...

аудитория просто волшебная...

а то, что рамблер, это конкретная личность, за ним стоящая, пусть даже номинально "поделившаяся" это ничего...

ну только хочется всем тут (у кого еще не пытались отжать бизнес) ответить последним баяном, про актуальную петерь :) тему:

Кто ещё не сидел за рулем машины Ефремова?
Ответить
Развернуть ветку
Rodeus

Как ты донес свою мысль, так ее и поняли. А она была не только с опечатками, но и просто сумбурная. И непонятно, причем там Мамут. Не жди, что кто-то будет ходить по таким ссылкам.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Timoshin

Ты теперь не отмазывайся при ком тут ссылка, я что оправдывал мамута, ефремова и иже с ними, как ты с остальными своим возмущением? Пьянь - мразь. За рулем особо и вы все сцуко за своими минусами... нех заднюю включать... я после того как цирк в суде видел с пьяной мразью кроме как мразью таких недочеловеков не считаю.

Это ты проспись. Все чем мог возразить, что мразь за рулем крупной конторы и мразь за рулем авто чем-то отличается и все...
и то, только тем, что мерзость иногда по трезвяку творит...

ЗЫ. сорян, когда ненависть застит глаза клавы не вижу, и что пишу.
А без ненависти ты прав: мы уже давно привыкли к этому цирку, только в гораздо большем масштабе. И не в чем мне нас обвинять. 

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Ulitin

Ты нейросеть!

Ответить
Развернуть ветку
Alex Timoshin

у вас есть прекрасная возможность доказать, что минуся вы чмошники не тупее меня...

Ответить
Развернуть ветку
Alex Timoshin

а ты чувак из дурки... забавно...

Смотря от чего 0.1%. Если от будущего единорога то збс. Если от помойки без маркет фит то нафиг не надо.

а хотя прям тут ниже еще один...

P.S: главное, чтобы вам там мобилки не выдавали...  а так вы с теми кто тут не привык тусить про единорогов начнете впаривать инфу... неподготовленным то трудно понять... ну или коньячок на халяву с таксистов вымутить... :) 

Ответить
Развернуть ветку
Alex Timoshin

хуже можно себе представить что на wc кто-то придумал всех шибкоумных прогеров-админов ресурса в дурку запереть... чтоб не вякали, а ты мне сигналишь тут :)) бля как страшно... (я запятую поставлю можно)

Ответить
Развернуть ветку
Alex Timoshin

кстати вопроос про форму вселенной ко всем ученикам относиться, привыкшим видеть реальность через призму гугла, а не научной- и чисто человеческой с ее принципами реальности :)

кто ответит правильно, получит следующий вопрос, на который гребаный инет не даст вам тупездням правильный ответ :)

Ответить
Развернуть ветку
Rodeus

Иди козе в трещину, даун.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Timoshin

не смешно... хотя можешь быстро ответить какая форма у вселенной..? был у меня один такой ученик... агрессия +10 очень совпадаешь...
уровень интеллекта увы, только гугл
к сожалению гуглу как и таким минусящим пофиг... и уровень близок ко дну, жду ответный вопрос... а чувак не сдал жаже егэ в дагестане... злой на меня как черт :)

Ответить
Развернуть ветку
Alex Timoshin

а своими минусами ты только унижаешь себя
никчемность

Ответить
Развернуть ветку
Rodeus

Своими минусами я показываю тебе никчемность твоего пьяного агрессивного бреда.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

 в телеграме незыгарь недавно репостил канала "документы nginx", там выложили одно письмо где коновалов кажется отчитывался руководству  каким проектом кто занимается в отделе и там стояло что сысоев занимается нжинкс. сам канал почти без подписчиков, если бы незыгарь не запостил никто бы не знал.

само письмо выглядит очень и очень плохо для Сысоева. т.к. там прям отчет руководству что он делает нжинкс.
вопрос фейк или нет это письмо другой - тут я не знаю. при условии что не фейк, да, ситуация немного другая.

Ответить
Развернуть ветку
Vitaliy

Незыгарь за бабло разместит все. Если пару лет назад ещё можно было читать их, то сейчас это обычная помойка. 

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

тут не в этом вопрос что он разместит за бабло все.
вопрос в том фейк это или нет. это другой вопрос. он на фейк не очень похож, тем более что в такой острой ситуации любой фейк бы стали опровергать а тут тишина.

Ответить
Развернуть ветку
Vitaliy

Ага, людям заняться нечем, кроме как опровергать инфу из анонимных телеграм-каналов. 

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

ну как сказать, по всей россии сотни газет писали про этот конфликт. им что заняться больше нечем?
сто тысяч комментаторов виси положили тут немало недель своей жизни)))

тут все в ход идет.

если бы этот конфликт был никому не нужен, о нем бы не говорил никто.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Есть довольно определенное разграничение служебного произведения. Nginx не попадает, при вскрытии ситуации много об этом писали.

Надеюсь, этого хватит чтобы наезд сорвался и в американском суде. Из плюсов: за наезд прийдется выплатить очень существенные судебные издержки. А тут Сбербанк отожмёт долю на фоне скандала. Так что злодеев оштрафуют как надо

Ответить
Развернуть ветку
180 комментариев
Раскрывать всегда