{"id":14274,"url":"\/distributions\/14274\/click?bit=1&hash=fadd1ae2f2e07e0dfe00a9cff0f1f56eecf48fb8ab0df0b0bfa4004b70b3f9e6","title":"\u0427\u0435\u043c \u043c\u0443\u0440\u0430\u0432\u044c\u0438\u043d\u044b\u0435 \u0434\u043e\u0440\u043e\u0436\u043a\u0438 \u043f\u043e\u043c\u043e\u0433\u0430\u044e\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0433\u0440\u0430\u043c\u043c\u0438\u0441\u0442\u0430\u043c?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"6fbf3884-3bcf-55d2-978b-295966d75ee2"}

«Намеренно скрывали ценность nginx от Rambler»: The Bell узнало аргументы Lynwood в деле против основателей nginx Статьи редакции

Главный вопрос в деле — nginx был служебным произведением или личным проектом основателей.

Кипрская Lynwood Investments объяснила, почему права на nginx принадлежат ей — товарный знак был впервые использован основателями ещё во время работы в Rambler. Об этом сообщает The Bell со ссылкой на иск Lynwood, поданный в окружной суд Калифорнии.

Как отмечает издание, главный вопрос в деле — nginx был служебным произведением или личным проектом Сысоева во время работы в Rambler. Осведомителем кипрской компании был работавший в 2007-2009 годах в Rambler Александр Коротков, выяснило The Bell.

Аргументы Lynwood

  • Согласно иску, Коротков, переехавший в Кремниевую долину, был посредником в хищении: в 2010 году он связал Сысоева и Коновалова, ещё работавших в Rambler, с инвесторами, а также зарегистрировал торговую марку в США и домен nginxplus.com на своё имя. В 2019 году Коротков рассказал о регистрации Rambler, пишет издание.
  • Основатели nginx, по версии Lynwood, хотели привлечь финансирование и создать компанию, чтобы легализовать платный продукт Nginx Enterprise, основанный на похищенной интеллектуальной собственности.
  • Кроме того, в исковых материалах говорится, что в 2010 году у Короткова с Коноваловым и Сысоевым была переписка, которую сооснователи якобы пытались уничтожить. В диалоге содержалась презентация для инвесторов, что свидетельствует об использовании торгового знака ещё до ухода Коновалова и Сысоева из компании в марте 2011 года.
  • Сообщники намеренно скрывали ценность nginx от Rambler: однажды Коновалов поставил nginx низшую оценку по корпоративной шкале, одновременно обсуждая с Сысоевым продажу продукта за $100 млн, утверждает Lynwood.
  • Первоначальные инвесторы Runa Capital и E.Ventures знали, что права на продукты nginx принадлежали Rambler, но подталкивали их к выделению, пишет The Bell.
  • F5 Networks знала, что первое коммерческое использование бренда состоялось ещё до ухода основателей из Rambler, считает Lynwood.

Rambler против nginx

Rambler Group впервые заявила о своих правах на компанию-разработчика веб-сервера с открытым кодом nginx в декабре 2019 года. Один из сооснователей Игорь Сысоев занимался разработкой во время работы в компании, утверждала Rambler.

24 апреля Rambler Group попросила прекратить уголовное дело и передала права требований Lynwood Investments.

F5 Networks сообщила, что уголовное дело в России закрыли — следствие не получило никаких доказательств.

0
183 комментария
Написать комментарий...
Артем Головачев

Так это был корпоративный проект, который писали по служебному заданию сотрудники Рамблер или ребята дома после работы с баночкой пива пилили его как отдельный и никак не связанный с из текущей работой? Вот это из текста непонятно.

Ответить
Развернуть ветку
CJMAXiK

Начальник Сысоева в те годы сказал, что с руководством была договоренность о разработке личного проекта в свободное от работы время. Этим проектом был nginx.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev
 Авторское право на произведение, созданное в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работодателя (служебное произведение), принадлежит автору служебного произведения. Закон предусматривает, однако, автоматическую передачу имущественных прав работодателю, если не доказано обратное.

Обратное и будет предметом доказывания, но это косвенно, так как исходя из документа - они считают nignx своим.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Федоров

Авторство всегда за автором. Рубило за имущественные права. То есть если докажут, что имущественные права у Рамблера, то автором Сысоев так и останется, ну еще и виновным

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Авторские права тут мало кого интересуют. Тут борьба за имущественные права.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Федоров

Так я это и написал... Ааа, я опирался на цитату 

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Это из закона об авторском праве, действовавшем до 1.01.2008 года. Как понимаю, они хотят за это цепиться.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

При разборе уголовного дела было много свидетельств того, что служебного задания не было, и в обязанности служебные не входило.

Надеюсь, их хватит и тут

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Повторюсь: https://vc.ru/legal/133607-namerenno-skryvali-cennost-nginx-ot-rambler-the-bell-uznalo-argumenty-lynwood-v-dele-protiv-osnovateley-nginx?comment=1886533
Совершенно не важно: служебное это произведение или нет. До 2008 было иначе.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Наверное вы имеете ввиду старый закон. Там написано было так:

1. Авторское право на произведение, созданное в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работодателя (служебное произведение), принадлежит автору служебного произведения.

2. Исключительные права на использование служебного произведения принадлежат лицу, с которым автор состоит в трудовых отношениях (работодателю), если в договоре между ним и автором не предусмотрено иное.

То есть - было ли служебными обязанностями или заданием. Это не так в нашем случае

Ответить
Развернуть ветку
180 комментариев
Раскрывать всегда