«Намеренно скрывали ценность nginx от Rambler»: The Bell узнало аргументы Lynwood в деле против основателей nginx Статьи редакции
Главный вопрос в деле — nginx был служебным произведением или личным проектом основателей.
Кипрская Lynwood Investments объяснила, почему права на nginx принадлежат ей — товарный знак был впервые использован основателями ещё во время работы в Rambler. Об этом сообщает The Bell со ссылкой на иск Lynwood, поданный в окружной суд Калифорнии.
Как отмечает издание, главный вопрос в деле — nginx был служебным произведением или личным проектом Сысоева во время работы в Rambler. Осведомителем кипрской компании был работавший в 2007-2009 годах в Rambler Александр Коротков, выяснило The Bell.
Аргументы Lynwood
- Согласно иску, Коротков, переехавший в Кремниевую долину, был посредником в хищении: в 2010 году он связал Сысоева и Коновалова, ещё работавших в Rambler, с инвесторами, а также зарегистрировал торговую марку в США и домен nginxplus.com на своё имя. В 2019 году Коротков рассказал о регистрации Rambler, пишет издание.
- Основатели nginx, по версии Lynwood, хотели привлечь финансирование и создать компанию, чтобы легализовать платный продукт Nginx Enterprise, основанный на похищенной интеллектуальной собственности.
- Кроме того, в исковых материалах говорится, что в 2010 году у Короткова с Коноваловым и Сысоевым была переписка, которую сооснователи якобы пытались уничтожить. В диалоге содержалась презентация для инвесторов, что свидетельствует об использовании торгового знака ещё до ухода Коновалова и Сысоева из компании в марте 2011 года.
- Сообщники намеренно скрывали ценность nginx от Rambler: однажды Коновалов поставил nginx низшую оценку по корпоративной шкале, одновременно обсуждая с Сысоевым продажу продукта за $100 млн, утверждает Lynwood.
- Первоначальные инвесторы Runa Capital и E.Ventures знали, что права на продукты nginx принадлежали Rambler, но подталкивали их к выделению, пишет The Bell.
- F5 Networks знала, что первое коммерческое использование бренда состоялось ещё до ухода основателей из Rambler, считает Lynwood.
Rambler против nginx
Rambler Group впервые заявила о своих правах на компанию-разработчика веб-сервера с открытым кодом nginx в декабре 2019 года. Один из сооснователей Игорь Сысоев занимался разработкой во время работы в компании, утверждала Rambler.
24 апреля Rambler Group попросила прекратить уголовное дело и передала права требований Lynwood Investments.
F5 Networks сообщила, что уголовное дело в России закрыли — следствие не получило никаких доказательств.
Как **ть можно скрывать ценность nginx? Это лидер рынка и надо было быть полными ******ми, чтобы этого не осознавать.
Вопрос теперь не в этом. Смотри:
поставил nginx низшую оценку по корпоративной шкалеРаз такой вопрос поднимался, значит внутри компании это считался внутренним проектом Rambler. Очевидно, если разработчики сами включали его в список проектов. Вот и все. Все же есть вероятность, что Мамут не мудак, тем более визуально он выглядит именно крайне интеллигентно. Если у них есть доказательства, если есть видео или достоверные расшифровки совещаний, внутренние документы с советов директоров и т.п., то все выглядит совсем по другому и история переворачивается с ног на голову.
Комментарий недоступен
тут все упирается в то, было ли у него служебное задание
в одном из старых интервью Сысоев сам говорил, что сначала у него был чисто академический проект, который до продукта вряд ли бы добрался, но потом в Рамблере его попросили доработать кэширующий прокси, чтобы поставить в продакшен на рамблер фото
В начале 2004 года Рамблер запускал сервис foto.rambler.ru, и один из коллег, Олег Бунин, попросил меня доделать в Nginx функциональность проксирования запросов, чтобы начать полноценно использовать его в том числе на фотосервисе Рамблера. До этого момента проект был достаточно академическим, я его постепенно писал, но это могло никогда ничем не кончиться, то есть в продакшн его, может быть, нигде и не поставили бы. В общем, получилось так, что я срочно доделал и проксирование. И где-то в начале 2004 года появилась версия с проксированием, а сервис foto.rambler.ru заработал на базе Nginx.то есть рабочая версия была сделана именно по просьбе Рамблера, катит ли это за служебное задание - хз
А если я пеку булочки в своей булочной и покупатели попросят меня добавлять больше соли - будет ли моя булочная принадлежать покупателям?
Тут, скорее, был бы уместен пример, если ты пекарь и в рабочее время из муки и ингредиентов работодателя печешь булочки себе и своим знакомым. Но вы, в целом, выбрали очень неудачный пример.
только ты печешь не в свой булочной, а работаешь по найму на владельца булочной
А покупатели и есть владельцы
Комментарий недоступен
Там были изменения в законах.
Сейчас да, чтобы считалось за служебное произведение служебное задание должно быть в рамках должности, а раньше оно могло выходить за рамки. И хоть дворник мог ПО написать, если было такое служебное задание и считалось бы служебным произведением.
Старые споры про служебное произведение рассматривают по старым законам. Про это есть пленум арбитражного суда, где этот момент уточняют, что если создание было до такой-то даты, то должность не важно какая, если после даты изменения в законе, то суд уже должен проверять, что должность соотвествует.
Комментарий недоступен
это только слова, причем не свидетеля, его в то время в Рамблере не было
иск же существует, значит будут пытаться доказать служебное задание