{"id":14268,"url":"\/distributions\/14268\/click?bit=1&hash=1e3309842e8b07895e75261917827295839cd5d4d57d48f0ca524f3f535a7946","title":"\u0420\u0430\u0437\u0440\u0435\u0448\u0430\u0442\u044c \u0441\u043e\u0442\u0440\u0443\u0434\u043d\u0438\u043a\u0430\u043c \u0438\u0433\u0440\u0430\u0442\u044c \u043d\u0430 \u0440\u0430\u0431\u043e\u0447\u0435\u043c \u043c\u0435\u0441\u0442\u0435 \u044d\u0444\u0444\u0435\u043a\u0442\u0438\u0432\u043d\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f71e1caf-7964-5525-98be-104bb436cb54"}

«Намеренно скрывали ценность nginx от Rambler»: The Bell узнало аргументы Lynwood в деле против основателей nginx Статьи редакции

Главный вопрос в деле — nginx был служебным произведением или личным проектом основателей.

Кипрская Lynwood Investments объяснила, почему права на nginx принадлежат ей — товарный знак был впервые использован основателями ещё во время работы в Rambler. Об этом сообщает The Bell со ссылкой на иск Lynwood, поданный в окружной суд Калифорнии.

Как отмечает издание, главный вопрос в деле — nginx был служебным произведением или личным проектом Сысоева во время работы в Rambler. Осведомителем кипрской компании был работавший в 2007-2009 годах в Rambler Александр Коротков, выяснило The Bell.

Аргументы Lynwood

  • Согласно иску, Коротков, переехавший в Кремниевую долину, был посредником в хищении: в 2010 году он связал Сысоева и Коновалова, ещё работавших в Rambler, с инвесторами, а также зарегистрировал торговую марку в США и домен nginxplus.com на своё имя. В 2019 году Коротков рассказал о регистрации Rambler, пишет издание.
  • Основатели nginx, по версии Lynwood, хотели привлечь финансирование и создать компанию, чтобы легализовать платный продукт Nginx Enterprise, основанный на похищенной интеллектуальной собственности.
  • Кроме того, в исковых материалах говорится, что в 2010 году у Короткова с Коноваловым и Сысоевым была переписка, которую сооснователи якобы пытались уничтожить. В диалоге содержалась презентация для инвесторов, что свидетельствует об использовании торгового знака ещё до ухода Коновалова и Сысоева из компании в марте 2011 года.
  • Сообщники намеренно скрывали ценность nginx от Rambler: однажды Коновалов поставил nginx низшую оценку по корпоративной шкале, одновременно обсуждая с Сысоевым продажу продукта за $100 млн, утверждает Lynwood.
  • Первоначальные инвесторы Runa Capital и E.Ventures знали, что права на продукты nginx принадлежали Rambler, но подталкивали их к выделению, пишет The Bell.
  • F5 Networks знала, что первое коммерческое использование бренда состоялось ещё до ухода основателей из Rambler, считает Lynwood.

Rambler против nginx

Rambler Group впервые заявила о своих правах на компанию-разработчика веб-сервера с открытым кодом nginx в декабре 2019 года. Один из сооснователей Игорь Сысоев занимался разработкой во время работы в компании, утверждала Rambler.

24 апреля Rambler Group попросила прекратить уголовное дело и передала права требований Lynwood Investments.

F5 Networks сообщила, что уголовное дело в России закрыли — следствие не получило никаких доказательств.

0
183 комментария
Написать комментарий...
Mihael Isaev

Как **ть можно скрывать ценность nginx? Это лидер рынка и надо было быть полными ******ми, чтобы этого не осознавать.

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow

Вопрос теперь не в этом. Смотри:

поставил nginx низшую оценку по корпоративной шкале

Раз такой вопрос поднимался, значит внутри компании это считался внутренним проектом Rambler. Очевидно, если разработчики сами включали его в список проектов. Вот и все. Все же есть вероятность, что Мамут не мудак, тем более визуально он выглядит именно крайне интеллигентно. Если у них есть доказательства, если есть видео или достоверные расшифровки совещаний, внутренние документы с советов директоров и т.п., то все выглядит совсем по другому и история переворачивается с ног на голову.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith
по нашему законодательству сделанное на рабочем компе не считается собственностью работодателя. работодатель такое не заказывал.

тут все упирается в то, было ли у него служебное задание

в одном из старых интервью Сысоев сам говорил, что сначала у него был чисто академический проект, который до продукта вряд ли бы добрался, но потом в Рамблере его попросили доработать кэширующий прокси, чтобы поставить в продакшен на рамблер фото

В начале 2004 года Рамблер запускал сервис foto.rambler.ru, и один из коллег, Олег Бунин, попросил меня доделать в Nginx функциональность проксирования запросов, чтобы начать полноценно использовать его в том числе на фотосервисе Рамблера. До этого момента проект был достаточно академическим, я его постепенно писал, но это могло никогда ничем не кончиться, то есть в продакшн его, может быть, нигде и не поставили бы. В общем, получилось так, что я срочно доделал и проксирование. И где-то в начале 2004 года появилась версия с проксированием, а сервис foto.rambler.ru заработал на базе Nginx.

то есть рабочая версия была сделана именно по просьбе Рамблера, катит ли это за служебное задание - хз

Ответить
Развернуть ветку
symbix

"Попросил" - это не служебное задание. Я тоже часто дорабатываю свои open source библиотеки по просьбе заказчиков, при этом всегда оговорено, что это open source.

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith
Я тоже часто дорабатываю свои open source библиотеки по просьбе заказчиков

работа на заказчика это договор подряда, там все по-другому, чем когда числишься работником в компании

в компании вся работа что делаешь в рамках должности (или раньше по служебному заданию) это по умолчанию ее собственость

Ответить
Развернуть ветку
symbix

В рамках должности Сысоев вообще не должен был писать никакие программы, шеллскрипты только разве что. 

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

выше писал про это, по старому законодательству ПО для компании могла хоть уборщица написать, если было служебное задание

Ответить
Развернуть ветку
symbix

Вы много в айти компаниях видели оформленных служебных заданий? Максимум могла быть какая-нибудь переписка по емейлу, или тикет в багзилле какой. А это даже если и было, то точно не сохранилось с тех времён.

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith
Вы много в айти компаниях видели оформленных служебных заданий?

Разве в законе есть конкретные требования по оформлению?

Задание могло быть и устное. По ГК даже договорные отношения могут быть устными.

Естественно работодатель должен доказать факт служебного задания. Если не предоставит свидетелей или переписки по этому поводу или еще чего-то, то вряд ли получится доказать.

Ответить
Развернуть ветку
symbix

Устно его непосредственный в тот момент руководитель уже заявлял, что ничего подобного не было.

Они могут разве что попробовать все свести к тому, что дескать поручили Сысоеву задачу снизить потребление ресурсов на серверах, а он установил на них nginx, который сам и написал, значит и nginx написал по заданию.  ;)

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith
Устно его непосредственный в тот момент руководитель уже заявлял, что ничего подобного не было.

они же не дураки идти в суд с пустыми руками, явно что-то есть для обоснования, до суда мы можем только гадать что у них есть, прокатит это или нет - это уже другой вопрос

дескать поручили Сысоеву задачу снизить потребление ресурсов на серверах, а он установил на них nginx

он же сам в интервью говорил что его просили допилить сервер, чтобы поставить на рамблер фото

один из коллег, Олег Бунин, попросил меня доделать в Nginx функциональность проксирования запросов, чтобы начать полноценно использовать его в том числе на фотосервисе Рамблера
Ответить
Развернуть ветку
180 комментариев
Раскрывать всегда