«Намеренно скрывали ценность nginx от Rambler»: The Bell узнало аргументы Lynwood в деле против основателей nginx Статьи редакции
Главный вопрос в деле — nginx был служебным произведением или личным проектом основателей.
Кипрская Lynwood Investments объяснила, почему права на nginx принадлежат ей — товарный знак был впервые использован основателями ещё во время работы в Rambler. Об этом сообщает The Bell со ссылкой на иск Lynwood, поданный в окружной суд Калифорнии.
Как отмечает издание, главный вопрос в деле — nginx был служебным произведением или личным проектом Сысоева во время работы в Rambler. Осведомителем кипрской компании был работавший в 2007-2009 годах в Rambler Александр Коротков, выяснило The Bell.
Аргументы Lynwood
- Согласно иску, Коротков, переехавший в Кремниевую долину, был посредником в хищении: в 2010 году он связал Сысоева и Коновалова, ещё работавших в Rambler, с инвесторами, а также зарегистрировал торговую марку в США и домен nginxplus.com на своё имя. В 2019 году Коротков рассказал о регистрации Rambler, пишет издание.
- Основатели nginx, по версии Lynwood, хотели привлечь финансирование и создать компанию, чтобы легализовать платный продукт Nginx Enterprise, основанный на похищенной интеллектуальной собственности.
- Кроме того, в исковых материалах говорится, что в 2010 году у Короткова с Коноваловым и Сысоевым была переписка, которую сооснователи якобы пытались уничтожить. В диалоге содержалась презентация для инвесторов, что свидетельствует об использовании торгового знака ещё до ухода Коновалова и Сысоева из компании в марте 2011 года.
- Сообщники намеренно скрывали ценность nginx от Rambler: однажды Коновалов поставил nginx низшую оценку по корпоративной шкале, одновременно обсуждая с Сысоевым продажу продукта за $100 млн, утверждает Lynwood.
- Первоначальные инвесторы Runa Capital и E.Ventures знали, что права на продукты nginx принадлежали Rambler, но подталкивали их к выделению, пишет The Bell.
- F5 Networks знала, что первое коммерческое использование бренда состоялось ещё до ухода основателей из Rambler, считает Lynwood.
Rambler против nginx
Rambler Group впервые заявила о своих правах на компанию-разработчика веб-сервера с открытым кодом nginx в декабре 2019 года. Один из сооснователей Игорь Сысоев занимался разработкой во время работы в компании, утверждала Rambler.
24 апреля Rambler Group попросила прекратить уголовное дело и передала права требований Lynwood Investments.
F5 Networks сообщила, что уголовное дело в России закрыли — следствие не получило никаких доказательств.
На самом деле вопрос вовсе не в том, разрабатывался ли Nginx в рабочее время или же разрабатывался во внерабочее, а самое главное обстоятельство (и упущенная выгода) заключается в том, обкатывался ли Nginx на инфраструктуре работодателя (Рамблера) и сыграл ли роль факт использования Nginx в Рамблере в дальнейшем продвижении/раскрутке продукта, ассоциировался ли у аудитории Nginx за счет "обкатки" у работодателя не с поделкой на коленке (как оно и было), а с продуктом Корпорации или нет.
Вот что (потенциально) поимели создатели Nginx, так это по сути бесплатное нагрузочное тестирование и продвижение за счет ассоциации с Брендом. И именно эту ценность создатели Nginx и перепродали, а не интеллектуальную собственость.
Как пример, если я вдруг изобрету какие-нибудь шурупы треугольные, которые подарю Илону Маску, а потом заявлю, что "мои шурупы использует сам Илон Маск" (пусть даже забесплатно), то такое "сотрудничество" не факт, что будет выгодным для Илона Маска)).
В наш век, когда на ТВ замазывают логотипы, чтобы не дай бог бесплатно какой-нибудь бренд не прорекламировался за счет аудитории ТВ, движуха вокруг Nginx, обоснованная именно кейсом продвижения за счет ассоцииации с брендом, кажется весьма и весьма логичной и перспективной для обоснования судебного иска.
Иными словами, цена продажи Nginx (эти многие миллионы долларов) могла сложиться не из-за какой-то там запредельной интелелктуальной собственности, а за счет раскрутки, за которую создатели наверняка ничего не заплатили.
Вот куда надо бить адвокатам истца))).
Додумаются ли они до этого? Найдут ли доказателства под такую линию?))
Вот посмотрим.
Нет. Вопрос в наличии служебного задания на разработку nginx или должностных обязанностей, предусматривавших разработку nginx.
Такая точка зрения мне знакома, суть её мне понятна, но на мой взгляд она - слишком узкий, частный подход, с которым суд истцам не выиграть.
В таких делах, ИМХО, нужны нестандартные шаги и подходы))
Ну - я ж не призываю ограничить тактику защиты только этими тезисами.
На войне много союзников не бывает, поэтому использовать нужно все, и, я думаю, и будут использовать. Репутацию истца и злоупотребление правом, этические оценки и общественное мнение. Все пойдёт в ход: цена иска не маленькая! Зато в судах на западе можно будет взыскать все судебные издержки сполна - что, при ожидаемом исходе, позволит «оштрафовать» злодеев
Посмотрим, что решит суд. Я ничью сторону не занимаю, мне интересен сам кейс и возможные аргументы для доказательства позиций сторон. Их я и анализирую и провожу здесь))
Вот этим вы, гражданин, и подозрительны! ) Не занимает он... Почему не сторону Сысоева? С одной стороны - бездушная корпорация огромная, с другой - талант, который смог наконец монетизировать свое творение. Понятно же за кого нужно быть. ну?!
Если занимать чью-то сторону, то есть риск проведения субъективного анализа. А так Сысоев конечно молодец и я уверен, что при любом раскладе ему ничего не грозит.