ЕС начал антимонопольное расследование практик Apple из-за Apple Pay и комиссий App Store Статьи редакции

На высокую комиссию App Store пожаловались Spotify и Rakuten.

  • Еврокомиссия начала два антимонопольных расследования в отношении Apple из-за правил App Store и Apple Pay.
  • Первое расследование началось после жалоб Spotify и Rakuten на 30%-ную комиссию на продажи в приложениях, скачанных из App Store, передаёт The Verge.
  • Компании считают, что так Apple ограничивает выбор пользователей в пользу собственных сервисов Apple Music и Apple Books.
  • Кроме того, Еврокомиссия изучит технологию Apple Pay, чтобы выяснить, нарушает ли платежная система Apple правила конкуренции Евросоюза.
  • Apple ограничивает использование чипа NFC в своих устройствах только сервисом Apple Pay — банки и другие финансовые сервисы не могут предлагать платежи с помощью NFC через свои собственные приложения, объясняет издание.
  • Компания считает жалобы безосновательными. «Они просто не хотят играть по тем же правилам, что и все остальные», — прокомментировали в Apple.
0
185 комментариев
Написать комментарий...
Сослан Сакшин

Эпл берет 30% за любой платеж внутри приложения и банит если в приложении дается ссылка на иной способ оплаты
Это грабеж и эпл надо дрючить во все щели

Ответить
Развернуть ветку
Павел

15% после года для подписок. + за эти 30% они организовывают платежи во всех странах, решают проблемы с налогами и прочим. Хрен знает, если завтра Apple завернет инапы 90% инди, да и не только останутся без платежей, так что я бы поспорил на счёт «грабеж и дрючить». Это терки спутифая и эпплмьюзик. 

Ответить
Развернуть ветку
Злой Полушубок

1. Это какие же проблемы с налогами они решают?
2. Крупные игроки типа Спутифая могут и сами провести платежи, им не нужен Эпл для этого. Но  им не дают.

Ответить
Развернуть ветку
Павел

1. Выступают налоговым агентом в странах где это требуется. 
2. Крупные могут, инди - нет. 

Ответить
Развернуть ветку
Злой Полушубок

1. Это не их добрая воля, их просто обязали это делать, потому что собрать 13% с американского инди разработчика не реально.
2. Так дайте выбор - решение под ключ за 30% или сами ваяйте что хотите.

Ответить
Развернуть ветку
Павел

1. Это имеет значение?
2. И подорвите доверие к стору, которое, к слову, и сейчас не фонтан. 

Ответить
Развернуть ветку
Злой Полушубок

1. Маленький инди разработчик из США, у которого 1,5 проданных копии в России никогда не платил и не собирался налоги в РФ. А 30% с него берут всегда и брали даже тогда, когда апстор был только для США.

2. Для не виртуальных товаров оплата картой напрямую - существует и с доверием все нормально.

3. Это все бемысленный разговор, всем ясно что 30% это не плата за сервис по приему платежей, он объективно столько не стоит. Это плата на поддержание функционирования апстора и прибыль Эпл. Просто одни платят $99 в год за аккаунт и все, а кто-то должен отдавать 30% выручки непонятно за что. И тут уже возникает вопрос прибыльности бизнеса.

Ответить
Развернуть ветку
Павел

1. Вообще я про аналоги налога на гугл. Но да, явно в отчетах он только в Бразилии присутствует. 
2. Это вещи условно сравнимые, особенно если учесть обороты различных игрушек. Много инди сервисов занимается реализацией материальных товаров? 
3. Логично что за все связанное с платформой, а не только за платежи. Вопрос больше "много это или мало и есть ли ограничение конкуренции", для спутифая явно есть, а для остальных, с кем не конкурирует apple напрямую? 

Ответить
Развернуть ветку
Злой Полушубок

Есть Амазон с который платит $99 в года за аккаунт (и у них кстати есть свой видео и аудио сервис), а платежи процесит сам.
А есть спутифай, который не Амазон и должен отдавать 30% Эпл.

Ответить
Развернуть ветку
182 комментария
Раскрывать всегда