ЕС начал антимонопольное расследование практик Apple из-за Apple Pay и комиссий App Store Статьи редакции
На высокую комиссию App Store пожаловались Spotify и Rakuten.
- Еврокомиссия начала два антимонопольных расследования в отношении Apple из-за правил App Store и Apple Pay.
- Первое расследование началось после жалоб Spotify и Rakuten на 30%-ную комиссию на продажи в приложениях, скачанных из App Store, передаёт The Verge.
- Компании считают, что так Apple ограничивает выбор пользователей в пользу собственных сервисов Apple Music и Apple Books.
- Кроме того, Еврокомиссия изучит технологию Apple Pay, чтобы выяснить, нарушает ли платежная система Apple правила конкуренции Евросоюза.
- Apple ограничивает использование чипа NFC в своих устройствах только сервисом Apple Pay — банки и другие финансовые сервисы не могут предлагать платежи с помощью NFC через свои собственные приложения, объясняет издание.
- Компания считает жалобы безосновательными. «Они просто не хотят играть по тем же правилам, что и все остальные», — прокомментировали в Apple.
0
показов
6.2K
открытий
Комментарий недоступен
Странная логика. Если вы, скажем, недовольны необоснованным завышением цены на электричество или воду, получается нужно самому идти и строить электростанцию и систему водоснабжения? Масштабы ведь примерно такие.
Комментарий недоступен
Вы также можете сделать свою скважину и поставить солнечную панель, скажут вам электростанция и водоканал.
Комментарий недоступен
Если сетевой магазин станет монополистом, то его надо либо ограничивать, либо разбивать, как разбили standart oil. Все развитые страны так делают, лишь деревенщине надо объяснять на пальцах, почему монополии зло.
Комментарий недоступен
Это что-то меняет? Чем торговля нефтью принципиально отличается от торговли чем-то еще?
Комментарий недоступен
Вы бредите? Месторождений тьма на планете, неразведанных еще больше, а с новыми технологиями добычи, нефть вообще почти везде есть.
Комментарий недоступен
Почитый про standart oil, он массу инновация ввел, чтобы стать монополией, почти все монополии в прошлом сверхинновационны, а потом бронзовеют, сами инновации не привносят и другим не дают.
я вот как раз вашу мысль повторил выше получилось. просто люди смотрят из 2020 на события прошлого, не понимают как их трактовать.
не говоря уже о том что самого слова "бензоколонка" емнип в те времена не было. оно только рождалось))
Комментарий недоступен
Т.е. если ты купил смартфон у apple, то ты автоматический их раб?
Насчёт монополий и коммунизма - парень, если у тебя в голове соломаТипа купил комп с виндой и теперь все проги только у майкрософта бери?
Даже на мак можно ставить ПО без обращения в app store, а на iphone нельзя....
Ты же про теорию коммунизма ничего не знаешь? Зачем умничаешь? Выглядишь как дурак!
Постепенное поглощение ремесленников и фермеров фабрикантами и лендлордами должно было перейти в поглощение мелких капиталистов крупными капиталистами, а последние должны были в итоге передать себя под управление государства. Тогда-то и наступала пора для “экспроприации экспроприаторов” и перехода к социализму, где национализировать остается лишь государство, а не массу мелких собственников, чья собственность была поглощена еще в капиталистической формации.Я последовательный противник коммунизма как экономического мракобесия, я изучаю его внимательно, читай неуч:
https://zen.yandex.ru/media/stankevichyus/chto-marksizm-govorit-o-monopolizacii-i-melkom-biznese-pri-kapitalizme-5e0f5bbd9c944600ad95fd0e
В. И. Ленин считал, что «…социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией»https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Заруби себе на носу, топишь за монополию, топишь за совок.
Комментарий недоступен
Ответь на простой вопрос, ты за то, чтобы ПО для виндовс и мак можно было покупать исключительно через магазин майкрософта и apple?
Комментарий недоступен
Меня волнует, чем больше таких мракобесов как ты, тем ближе крах экономики. Как только население становится лояльным монополиям так сразу начинается начало конца, это по всем обвалившимся странам видно.
Комментарий недоступен
На политику компаний влияет общество в первую очередь, компании делают ровно то, что им позволяют.
Комментарий недоступен
Ну ты упоротый, коммунисты как раз рады, чтобы такие как ты на рынке не убирались, чтобы он засрался и сам им в руки в виде монополии упал, а они все национализируют скопом.
Комментарий недоступен
Пойми мракобес, чтобы рынок работал, на нем постоянно нужно поддерживать порядок, так во всем в мире. Если нет порядка, начинается хаос.
Комментарий удален модератором
понимаете, слово коммунист имеет вполне определенное определение.
вы не можете просто так взять его и поменять.
вы же называете коммунистами правительство сша, организовавшее антимонопольные службы в сша - я думаю они под определение коммуниста не попадут никоим образом.
вы говорите более точно - под коммунистами вы видимо имеете ввиду людей, противников чистого laissez faire.
Комментарий недоступен
ну антимонопольная служба не хочет все отнять и поделить, значит они тогда не коммунисты в вашем определении.
Комментарий недоступен
кстати влияете да, это он верно ниже сказал.
на западе же почему всякие эти дела - там общество нетерпимо к монополиям.
а в России как раз терпимо, большинство так и думает - Вася урвал, вася молодец, я бы на его месте еще бы больше урвал. поэтому у нас антимонопольных дел считай что нет (только если по госзаказу кого утопить)
Комментарий недоступен
так это все против чтобы на кого попало.
и безусловно всегда наверное будет неоднозначность.
хотя в случае с эпплом на мой взгляд - злоупотребление на лицо т.к. они хотят монопольный контроль над абсолютно всем что делает человек с их девайсом включая даже личные данные например о геолокации куда я хожу с их девайсом.
думаю тут тоже можно сказать что нет - это не злоупотребление, но на мой взгляд решение может легко быть против эппл.
если бы они хотя бы давили что-то одно - а они давят реально по ВСЕМ аспектам. то есть получается что купив у эппл телефон, он остается в собственности эппл. в любой юрисдикции с таким можно налететь, даже на островах карибских.
Комментарий недоступен
это очень спорный вопрос о правах юзера на свой девайс. он спорный еще и потому, что ранее он никогда не поднимался- все таки ранее если человек какой то предмет купил, то этот предмет как бы его.
сейчас получается купил ты телевизор самсунг в другой стране, а в твоей он работать не будет или еще как.
с телефонами тоже самое, стало непонятно чей это телефон после покупки - пользователя или компании до сих пор.
поэтому конечно будет много споров про это.
Неуч, коммунисты как раз и мечтают о сплошных монополиях, которые они потом национализируют, почитай их теоретиков, все об этом пишут, что капитализм должен скатиться в монополии, прежде чем объявлять социализм.
поэтому Apple это американская компания, а не российскаяТопишь за монополию, топишь за совок.
Именно благодаря тому, что западные страны всегда боролись с монополии там и возможен apple, а у нас, где граждане лояльны монополиям, apple никогда не появится, ему просто не дадут это сделать действующие монополии.
В этом вся фишка, компании должны стремиться к монополиям, но монополий быть не должно, пока сохраняется это неустойчивое равновесие, экономика прет на дрожжах, как только общество становится лояльным монополиям, начинается закат.
а вот тут кстати про высокотехнологичную компанию вы не правы.
знаете в чем. в исторической перспективе. вы то смотрите из сегодня.
для своего времени стандарт ойл была намного более инновационная, чем эппл для своего.
эту ошибку многие допускают. нет, 100 лет назад нефтяная компания стандарт ойл была очень инновационной.
Комментарий недоступен
на год просто обратите внимание и все.
в 2020 году добыча нефти менее инновационна чем производство телефонов.
Комментарий недоступен
на год обратите внимание.
вы вот сказали слово бензоколонка выше.
а тогда это была инновация кстати, они только появлялись.
в те годы добыча нефти была инновационной. нефть вообще тогда только проходила становление как главный источник энергии. считайте это было тогда также инновационно как и интернет 20 лет назад или как мобильные технологии в наши годы.
это же мы говорим о примерно столетней давности если что.