Конкурс по машинному обучению
С призовым фондом в 100 млн рублей
Условия
Право
Лиана Липанова
42 573

«Ведомости»: Мишустин предложил снизить ИТ-компаниям страховые взносы с 14% до 7,6%, а налог на прибыль — с 20% до 3% Материал редакции

Все изменения будут бессрочными, говорят источники газеты.

  • Премьер-министр Михаил Мишустин планирует снизить ИТ-компаниям страховые взносы с 14% до 7,6%, а налог на прибыль — с 20% до 3%, сообщают «Ведомости» со ссылкой на двух федеральных чиновников. По данным газеты, параметры налогового манёвра для ИТ-отрасли объявят в ближайшее время.
  • Также власти предлагают отменить НДС с рекламы разработок и программного обеспечения на иностранных цифровых площадках и дать разработчикам возможность получать специальные субсидии.
  • Низкие ставки по страховым взносам уменьшат издержки разработчиков и увеличат конкурентоспособность, а сниженный налог на прибыль способствует возвращению основанных россиянами ИТ-компаний из других юрисдикций, рассчитывают власти.
  • Все изменения будут бессрочными, говорят источники газеты. Они предназначены для всех ИТ-компаний, от 90% доходов которых приходится на продажу ПО и услуг по его разработке, уточняют собеседники издания.
  • Сколько власти потратят на налоговый манёвр для ИТ-отрасли, чиновники не уточняют. Однако по словам одного из них, компенсация для бюджета уже найдена.
  • 10 июня 2020 года Владимир Путин поручил правительству подготовить налоговые льготы и другие меры поддержки для ИТ-компаний. В конце апреля Минкомсвязи уже предлагало поддержать отрасль и предупреждало, что ИТ-компании могут не досчитаться 30 млрд рублей прибыли по итогам года.
  • Критерии ИТ-компаний для получения новых льгот пока не опубликованы. Но сейчас на льготную ставку 14% по страховым взносам могут претендовать ИТ-компании с достаточным штатом и определённой долей доходов от продажи и разработки ПО, аккредитованные в Минкомсвязи.
{ "author_name": "Лиана Липанова", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 432, "likes": 127, "favorites": 91, "is_advertisement": false, "subsite_label": "legal", "id": 135941, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Mon, 22 Jun 2020 08:07:25 +0300", "is_special": false }
SEO
Принципы SEO на ближайшие 20 лет
Попадет ли ваш сайт в топ выдачи «Яндекса» или Google, зависит от того, насколько он удовлетворяет особенностям работы…
Объявление на vc.ru
0
432 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
108

Уверен,что ит-фирма,в которой я работаю не пройдет по номеру ОВКД (или как там его).
А Фонбет пройдет...

Ответить
193

Если учреды настолько тупые, что оквэдом выбрали торговлю огурцами, то да, лучше поискать кантору поадекватнее

Ответить
26

А причем тут выбрали ОКВЭД? Там есть ограничение на выручку от IT не менее 90% (речь в включении в список минкомсвязи для льгот в текущей редакции). Возьмем условную компанию разрабатывающую ГЕО сервис за Уралом – куча разработчиков, сложный большой IT продукт затраты на ФОТ огромные, но выручка от продажи рекламы в справочнике а не «коробки» или SAAS это IT или рекламное агентство?

Ответить
24

Разделить юрлица

Ответить
4

Тоже самое хотел написать, консолидируйте всю разработку в одном ООО, а остальное проводите через свое ИП или другое ООО.

Ответить
15

Тогда получается одно ооо будет убыточным, второе - прибыльным, при этом они будут аффилированы. По моему это заявка на предпринимательскую статью. 

Ответить
10

одно юрлицо будет подрядчиком для другого. По сути весь штат разработчиков ПО будет работать с налоговыми льготами и выполнять работы для юрлица, которое занимается монетизацией ПО (продает само ПО или релкаму в нем или еще что-то).
Всё законно и легально. Некоторые крупные IT-кампании в РФ уже давно так делают.

Ответить
15

Есть нюанс. У фирмы не должен быть лишь один заказчик. Т.е. если фирма, где разработчики, разрабатывает что-то только для одной другой фирмы, а не для нескольких... Это заявка на поджопник от налоговой при любом неудачном маневре или когда это будет нужно кому-то - уход от налогов. Логика та же, что и ИП, работающий на одного заказчика - сокрытие работника под ИП для ухода от страховых. Только здесь масштаб больше.)

Ответить
1

Если один заказчик, это не фирма. Но опять же закон этого не запрещает, но надо быть готовым отвечать на вопросы и не быть аффилированным лицом в друх этих компаниях. 

Ответить
3

И как это налоговой объясняют? Фирмы аффилированные, т.е. вторая фирма может по сговору (который налоговая с радостью обоснует на нескольких листах, вместе с другими преступлениями) любую сумму.  Соль в том, что разработка действительно может съедать всю прибыль в некоторые кварталы, особенно для новых фирм, но налоговой это долго придется объяснять, с непонятным результатом. С одной фирмой тоже придется объяснять расходы, но это куда проще чем с двумя. Как быть с банками? Перевод подрядчику? А что за подрядчик такой? Ах, это прокладка? Чтобы меньше налогов платить. А принесите-ка документы, тогда разблокируем.   Upd. Я с точки зрения гос-ва, налоговых, банков попытался объяснить. Хотя это порой сложно, найти логику, но она примерно такая.

Ответить
1

Можно добавить, что есть примеры, когда крупная компания выводит свои ИТ-службы в отдельное юр. лицо. Яркий пример - Сбертех. А МТС купили своего основного ИТ-подрядчика, Энвижн групп. Короче, нормальный, абсолютно законный процесс.

Ответить
1

Можно проще -

Просто фирма-разработчик другой фирме продает лицензию на свое ПО как сервис для размещения рекламных объявлений, а вторая фирма зарабатывает деньги на продаже рекламы и платит роялти. Они еще и без НДС пойдут.

Ответить
1

Нет, уголовки точно не будет.
Такое "дробление" бизнеса имеет право на жизнь. Посмотрите на любую холдинговую структуру. Одно ООО- завод. Второе - логисты. Третье - продажа. Четвертое,маркетинг, бухи и юристы.
Есть, правда, налоговые риски. Но их можно обойти.

Ответить
0

Не получается так, просто ведут разную деятельность, могут быть хоть все прибыльные или все убыточные

Ответить
0

Статья будет, если быстро доначисление не заплатишь))))

Ответить
4

И получайте срок за неуплату налогов!

Ответить
3

Я вообще не пойму, к чему сыр бор, я не писал про схему ухода от налогов, я писал, что одна компания будет заниматься разработкой для разных заказчиков, а другая другой деятельностью если хочется заниматься другой деятельностью тоже. 

Ответить
5

Если от разделения получится хоть какая-то налоговая выгода, получите доначиление. Если быстро не оплатите - тюрьма.

Ответить
1

Херней маетесь, практика такая, что 99% компаний налоговой нахрен не сдались, начислят, не оплатишь спишут со счетов. Все. 

И компании должны быть нормальные, а не псевдокомпании. 

Ответить
3

У нас херней много народа на зоне маятся, Россия N1 по количеству посаженных предпринимателей, ибо если списывать о счета нечего, то вэлкам на нары.
На вас хоть раз налоговая нормально наезжала?
На меня наезжала, отдал все оборотные деньги за чужие налоги, до сих пор не восстановился.

Ответить
0

Понятно, возможно, не в теме. Но все же считаю, что страхи большинство из-за налоговой чрезмерны. 

Ответить
3

Если бы они были чрезмерны, то в мы не были бы N1 по посаженным предпринимателям, люди бы либо не лезли дальше, чем оборот лям-два в год, либо уезжали бы.

Ответить
0

Почему неуплата то? Все налоги уплачены в соотв. с законодательством. Требования 1 человек = 1 юрлицо пока не ввели.

Ответить
6

Потому что налоговая практика такая, что должен быть экономический смысл, а не "оптимизация" налогов. И суды налоговую поддерживают.

Ответить
4

Любое дробление бизнеса считается фиктивным = уголовно наказуемым, если в результате снизились выплаченные налоги. Это реальность.

Ответить
0

Ну ладно

Ответить
5

Потом налоговая все слепит и влупит доначисление.
У нас нельзя заниматься налоговой оптимизацией, если какое либо действие связано с уменьшением налоговой базы.

Ответить
1

Обязательно, так всё и будет. (нет)

Ответить
2

Вы сами читали?
"Само по себе дробление бизнеса — это не нарушение. И если при этом контрагенты связаны между собой — это тоже не говорит о нарушении. Так сказал Верховный суд."

Ответить
2

Если у вашего выделенной конторки будет один клиент, если будет налоговая выгода, то все склеят, если нет связей, это Россия детка.

Ответить
3

В ответ на такие железные аргументы могу только сказать, что ничего не будет, никто не докопается. Это Россия, детка.

Ответить
2

Опыт есть, или взгляд наемника со стороны?

Ответить
1

Вы вроде сам дали ссылку на статью в ТЖ с примерами, когда даже после суда всё ок. Плюс с комментарием судьи КС.
Или у вас есть личный опыт дробления и ответа за это перед налоговой?

Ответить
1

Вы читаете, только то, что нравится?
Сейчас компанию официально признали банкротом. Кредиторы стоят в очереди за своими деньгами, а директор уже лишился имущества.

Ответить
1

Вы до конца пробовали читать? Там есть примеры компаний, которые прошли через это без каких-либо последствий.

Ответить
1

Вы читали дела по ссылкам компаний, которые "прошли"?
По первой же ссылке:
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд соглашается с доводами общества об отсутствии в его действиях направленности на дробление бизнеса с целью применения специального налогового режима, поскольку ООО «КомТранс», как до регистрации Рязанцева А.С. в качестве индивидуального предпринимателя, так и после не осуществляло реализацию товаров, подпадающую под режим налогообложения в виде ЕНВД.

https://sudact.ru/arbitral/doc/xg4yjoBELi6l/

Т.е. там само общество имело право ЕНВД использовать, для этого не нужно было бизнес дробить, налоговая в этом деле совсем с катушек съехала, обычный для нее беспредел.

Ответить
0

Очевидной и тупой оптимизацией, нет. А по уму - можно.
В той же стройке. ВСЕ компании - застройщики работают через группу лиц. Одни строят жилье. Другие строят коммерцию. Третьи продают. НА четвертых маркетинг.
Часть из этих контор еще на УСН. И это законно.

Ответить
0

Если по уму, то нафиг вообще эти танцы с бубном в РФ сдались? 
Проще в других юрисдикциях, заодно и выход на мировой рынок проще и валюту принимать без гемора.

Ответить
1

Денис, вы задаете филосовский вопрос) 
Можно в зарубежную юрисдикцию. Все дело в "цене вопроса" такого выхода за рубеж. У британских коллег ставки по 200-400 фунтов в час. Не всякий стартап потянет таких консультантов...

Ответить
0

Зато рисков почти нет. Это стройку не вынесешь зарубеж, IT запросто.

Ответить
0

И много в России не аффилированных с властью застройщиков?

Ответить
0

Карфаген, вам нужны рекомендации?

Ответить
0

Лучше статистику. Просто в моем регионе крупных застройщиков всего три. Все они связаны с местной властью.

Ответить
0

Я не занимаюсь статистикой. 

Ответить
2

Ага да и тут же словить от налоговой страйк за 'экономически необоснованное ведение бизнеса' .

Ответить
4

в чем проблема-то?
Одно юрлицо занимается IT-разработкой, второе - зарабатывает на этом ПО деньги, используя часть прибыли для покупки подряда у первой. Всё это можно организовать легально.

Ответить
5

Проблема в мировоззрении: ваше мировоззрение отличается от мировоззрении сотрудника налоговой.
Есть желание, время и средства доказывать что вы не верблюд  - можно и ресторан прикинуть магазином, как это тот же макдак сделал.
С бездонным бюджетом и юристами из большой тройки вам и роснефть какая-нибудь должна будет )

Ответить
2

Есть примеры крупных IT-кампаний которые уже не один год по такой схеме легально работают - сбер, яндекс и другие.
Ничего доказывать не надо - каждое юрлицо занимается своим делом.

Ответить
5

Да их куча - от мелких до крупных. А местные эксперты иногда удивляют. Не думал, что тема с несколькими ООО для разных целей будет для них открытием.

Ответить
0

Конечно есть, и что?  Вы же не видите их отчетность, их договора и тд - повторить такое без ресурсов и компетенций не сможете.
Смысл аппелировать к их опыту?

Ответить
4

Смысл простой - это давно и много где работает. Годами и десятками лет. И у мелких и у крупных. Видимо вы совсем далеко от айти, раз не знали об этом. 

Ответить
0

У вас лично это работает? Не у абстрактных 'крупных компаний' а в вашей компании?

Ответить
1

Я уже писал - во всех компаниях где я работал было именно так. От мелких до крупных. А работал я только в айти. 

Ответить
3

Слушайте ну не верю, совсем.
Хоть сто раз меня некомпетентным идиотом назовите - реальный расклад по налогам и механизмы их оптимизации это самая охраняемая тайна в любой компании, причем это все только на уровне первых лиц.
Если вы не были учредителем или генеральным - не можете ею так просто владеть.
На уровне слухов 'слышал-видел' - да, но не более.

Ответить
2

Ну, тут нечего скрывать. Это не преступление. Например в 2ГИС я был сотрудником ООО ДГ-СОФТ. Погуглите.  Какие слухи, вы о чем? Люди подписывают договор когда происходит найм. И там написано юрлицо. 

Ответить
–1

И что? Вы видели договора по которым ООО ДГ-СОФТ оказывает услуги 2ГИС?  Какие там условия и тд?

Ну и если например ваш ДГ-СОФТ не был в холдинге 2ГИС то юридически сотрудником 2ГИС вы вообщем-то не были, хотя конечно в резюме написано другое )

Ответить
4

Я вам привёл один из живых примеров, а вы начинаете собирать про резюме, условия.

Ответить
0

Живых примеров чего? Что одна аффилированная компания может оказывать услуги другой ради оптимизации налогообложения? Так это не новость.
Но деталями вы ведь не владеете и повторить эту схему не сможете - т.е если вы пойдете и сами откроете две компании, затем свяжете их договором на обслуживание - работать так как у ваших бывших работодателей это не будет, налоговая вам выставит претензию.

Так смысл был приводить это в качестве примера?

Ответить
3

Зачем мне это делать? У меня нет своей айти компании. Вы, наверное, забыли с чего начался тред? С ваших слов о страйке от налоговой и прочих ужасов. Я привел конкретный пример такой компании. А ваши аргументы кончились на том, что я сам так сделать не смогу))

Ответить
0

'У меня нет своей айти компании.'

В том и проблема: вы лишь зритель, а я - участник.  Поэтому 'страйки и прочие ужасы' от налоговой для меня реальность а не басни со стороны.

'Я привел конкретный пример такой компании.'

Ну сколько можно-то: вы лишь работали там, просто как сотрудник и все. И абсолютно не в курсе примененных механизмов оптимизации. 
Приводите тогда уж гугл с амазоном - чего мелочиться. 

Ответить
0

Я верно понял - вы не смогли, значит не сможет никто. Всё так?
Расскажите о своем опыте. Что за компания, почему не получилось.

Ответить
5

Блин ну откройте уже юрлицо - такой то ум пропадает )
Все быстро поймете.

Дело не в том что смог или не смог, дело даже не в том нарушил или не нарушил: вас обвиняют заочно, вам выставляют штрафы заочно и деньги с недавних пор также списывают заочно и автоматически.

Так происходит и у крупных и у мелких компаний, просто крупные потом так или иначе возмещают. 

А если вы мелкий игрок - вариантов опротестовать штраф мало, без существенных затрат по времени и деньгам - дохлый номер.

Т.е по существующей модели виноват всегда и во всем предприниматель, доказывать обратное - исключительно его проблема.

Ответить
0

Так у меня было, правда не в айти, поэтому дроблением не занимался. Да и с проблемами не столкнулся. Поэтому я и прошу рассказать, что за компания, в чем опыт.

Ответить
0

Один раз - холдинг из 90х, где все сразу - от производства до банка мелкого и магазинов. 
Второй раз - ИТ-компания крупная, где структура тоже еще в 90е сложилась.  Как раз из серии что одно юр.лицо работает на ВЭД, другое - госсектор и тендеры, третье - обслуживание типа тех.поддержки, коллцентров и тд, четвертое - продажа серверного оборудования, пятое - строительно-монтажные работы.

И там и там - одни владельцы.  

Ответить
0

Вам правильно говорят, вы не знаете ни схемы, ни причины разделения компании на ООО. Тупое разделение уже существующей компании ради оптимизации налогов, где одно ооо будет вечным подрядчиком другого вызовет много вопросов в налоговой. 
В особенности, если вы крупная для этой налоговой рыбка. 

Ответить
2

У нашей компании так работает. Аффилированность не означает сразу налоговое преступление. Разные виды деятельности делят на разные компании, можно сходить в налоговую на консультацию, они сами расскажут условия, при каких это будет законно и не вызовет у них лишних вопросов. 

Ответить
0

Если разные виды деятельности вот так просто разнести по разным юрлицам то будут (например) проблемы с тендерами - участвовать же должно какое-то одно юрлицо а очень часто тендер идет на работы, которые можно закрыть только разными видами деятельности: разработка + монтаж + поддержка и субподряд при этом запрещен, еще и требуются люди именно в штате в определенных должностях.

Это так, навскидку.

Ответить
0

Согласна, но я думаю можно с юристом и финансистом проконсультироваться! Мы в последнее время так и делаем, сначала с ними решаем как и что, потом звоним в налоговую, они сами говорят что можно, а что нельзя. В последнее время они просто душки).

Ответить
1

Ну само собой что я не на форумах консультации по рабочим вопросам получаю ) 

'потом звоним в налоговую, они сами говорят что можно, а что нельзя'

ну еще бы, подписей же под их советами не стоит, ответственности никакой.

Ответить
1

А потом поменяется начальство в налоговой и новая метла вас сметет. Мало ли что вам раньше разрешили... 

Ответить
1

Не знаю, как в российской налоговой, но вот на слово немецким чиновникам верить нельзя. Только если он письменно с печатью и подписью написал, тогда да, а в остальных случаях - это личное мнение сотрудника. Потом не докажешь, что он что-то не то посоветовал

Ответить
0

Согласна, но они же потом и мучить сами будут, им тоже не в радость лишнюю работу делать. Мы записываемся на прием к начальнику всегда, противозаконного все равно они не посоветуют, а то, что в рамках юрист всегда подскажет подойдет вам или нет

Ответить
1

Да вот как раз вполне себе могут насоветовать так, что потом задолбаешься расхлебывать

Ответить
1

У этой условной компании несколько ООО и как минимум одно для разработки и все. Так было во всех компаниях где я работал. Одной из них была компания с гео сервисом, сейчас ее купил один большой условный банк. 

Ответить
0

Вполне себе решаемая задача – стать/быть ИТ-компанией, без нюансов. Тем более, что фактически так и есть.

Ответить
0

Если вы про 2ГИС, то там давно уже в ДГ-Софт разработчиков устраивают (лет 8 как) :)

Ответить
10

Если учреды настолько тупые, что оквэдом выбрали торговлю огурцами, то да, лучше поискать кантору поадекватнее

Человек говорит о том, что практика разойдется с заявленным.
И настоящие айти компании не подпадут под условия а всякие "какие надо" компании подпадут.

Ответить
0

Да что ж вы так переживаете-то? :)
Чуть выше по требу приведена схема для всех контор, которые не занимаются прямой продажей ПО, напрмиер зарабатывают на рекламе. Нужно только два юрлица иметь - одно будет заниматься монетизацией, дургое - непосредственно разработкой ПО

Ответить
0

Я вообще не переживаю. Я не айти и меня это не касается.
Я всего лишь указал человеку на тонкую нить иронии которую не увидел.

Ответить
0

Это же шуточный повод, смысл в том, что в прошлый раз воспользоваться льготой было геморно IT компаниям, вряд ли сейчас будет проще.

Ответить
0

Геморно не было. Подали один раз письмо в Минкомсвязь и все. ОКВЭД должны быть про разработку ПО и сотрудников не менее 7 по среднесписочной численности. Не такие уж сложные условия.

Ответить
0

Главное, чтобы при проверке, налоговой все понравилось, чтобы у вас была реально торговля ПО, а не доход от использования продукта.

Ответить
1

У нас все реально :-) Но, согласитесь, это уже вопрос не к самой льготе, а к возможным попыткам ее незаконно получить. Мы с 2015 14% имеем по страховым. Если будет 7,6% - еще лучше

Ответить
0

А отмена НДС-а вам как?

Ответить
0

Тут мне трудно судить, у меня УСН. И по факту из всех изменений меня затрагивают только взносы. Однако, если отменят "налог на гугл", который сейчас есть (вроде бы об этом речь идет тоже), то я за, ибо это была дурацкая штука с самого начала.

Ответить
0

Нет, речь о том, чтобы вернуть НДС для всех создателей ПО, гуглу оставят НДС.
Кстати, а почему налог на гугл дурацкая штука?
Почему вы против того, чтобы американский гигант платил бы в РФ хоть какие-то налоги?  

Ответить
0

Потому что их плачу я :-) Они по факту увеличили мне стоимость услуг на эти 20%, то же самое сделал Upwork.

Насколько я понимаю фраза про "вернуть НДС" относится все-таки к ОСНО. Я тут не сильна. 

Ответить
2

Вы все налоги платите, в бензине их больше половины, например.
Возможность не платить налоги иностранной компании в ущерб российской, это путь в банановую республику.

Ответить
0

Вы не поняли, видимо, то, что я написала. Когда гугл обязали платить НДС, он не стал платить налог со своих доходов. Он увеличил цену на 20% для меня. Поэтому эти деньги не пошли по статье "гигант платил бы в РФ хоть какие-то налоги", они пошли из моего кармана, вот и все. Поэтому я бы обрадовалась, если бы этот НДС для иностранных компаний, оказывающих услуги россиянам, отменили.

Я в ваших словах чувствую враждебность в свой адрес. И это неприятно.

Ответить
2

Это вы не поняли, если гигант не платит налогов, его цены дешевле местных, из-за чего он получает необоснованное конкурентное преимущество. Потребитель всегда платит все налоги, тут заблуждаться нет смысла.

Ответить
0

Так может освободить собственные компании от налогов? Да не, бред какой-то. 

Ответить
2

Конечно бред, вместо того, чтобы навести в доме порядок, потравить крыс, вы предлагаете его сжечь ?

Ответить
0

Снижение издержек - это единственный способ сделать товары конкурентоспособными. 

Ответить
1

Предлагаете, опустить зарплаты на самый нижний уровень на планете? Только так можно быть конкурентоспособными на истинно открытом рынке. Только развитые страны что-то не спешат воспользоваться вашими советами, Европа предпочитает огораживать свой рынок нормами и стандартами, штаты дают своим компаниям преимущества в виде сверхдешевых и сверхдоступных денег.

Ответить
0

Какие отечественные продукты конкуренты GSuite, чтобы сравнивать цены? Да и цена у них одинаковая для всех стран, откуда необоснованное конкурентное преимущество? Где-то они налоги все-таки платят :-) От того, что их услуги стали для меня на 20% дороже, достойный конкурент в России сам собой не появился.

При том, что я всячески за то, чтобы развивался российский софт. Я говорю лишь о конкретно этом НДС, который лег на пользователей и все на этом.

Ответить
0

Но если гугл не будет платить налогов вовсе в РФ, то конкуренты их сервисам даже чисто теоретически не появятся.
который лег на пользователей

Можете подсказать хоть один налог, который не ложится на плечи пользователей? Есть налоги, оплату которых вы не замечаете, но это не значит, что вы их не платите.

Ответить
0

Давайте останемся при своих точках зрения.

Ответить
51

Вернули телеграмм
Снизили налоги всей ит-отрасли
==== вы здесь ====
Разрешены криптовалюты
Первая экспедиция на Марс
Более 50% транспорта - электромобили или на водородном топливе
Построен лифт до Луны
Разрешен завоз дешевого бензина

Ответить
28

- Закошмарили весь IT
- Вся IT отрасль вывела IP и хэд офисы за границу
- Убили судебные системы 
- Обещают то что никогда не случится перед выборами
==== вы здесь ====
- Разрешено добровольно пытать себя паяльниками

Ответить
1

- Убили судебные системы 

А когда они здесь были? С 1917 года их и не было никогда. 

Ответить
0

А до 17-го года была, да?

Ответить
–2

C 1864 по 1917 да, была. Даже всякую нечисть вроде красных террористов оправдывали судом присяжных. 

Ответить
2

Не красных,а левых эсеров.
Кстати, почитайте про Савинкова - террорист эталонный. А после февраля 17-го встал на сторону Временного Правительства, после - участник белого движения, после - эмигрант и заговорщик.

Поймали в ходе операции "Трест" (отдельной подоперации для Савинкова).
Дали 10 лет вместо расстрела. Но через какое-то время он непонятно как погиб в тюрьме (выбросился в преом лестницы?).
сидел,ксттаи, как король. Мемуары писал.

Ответить
0

Не красных,а левых эсеров.

Левый эсеры, до определенного момента тоже были правильные и красные. Но потом что-то не задалось у товарищей на 5 съезде. 
Кстати, почитайте про Савинкова - террорист эталонный. А после февраля 17-го встал на сторону Временного Правительства, после - участник белого движения, после - эмигрант и заговорщик.

Поверьте я об этом правом эсере знаю поболее.
Поймали в ходе операции "Трест" (отдельной подоперации для Савинкова).

Не трест, а синдикат-2. Трест это про Рейли. Хотя бы факты бы подтянули, прежде чем за умного себя выдавать. 
Дали 10 лет вместо расстрела. Но через какое-то время он непонятно как погиб в тюрьме (выбросился в преом лестницы?).

Как говорится Epstein didn't kill yourself

И да, как это все относится к судебной системе?

Ответить
0

Пристыдили меня, спасибо! 

Ответить
0

Преподаватель в университете (очень популярный в то время адвокат) рассказывал, что было несколько лет в 90х годах, когда можно было только на профессионализме в суде выезжать. Когда суды присяжных ввели. 
Но это довольно быстро пофиксили.

Ответить
0

"Вся IT отрасль вывела IP и хэд офисы за границу" Примеры есть? Пока было видно обратное, офисы наоборот заходили из за границы.

Ответить
3

Офисы для найма дешевой рабочей силы - да. Основные юр лица, куда перенаправили весь поток денег - нет.

Ответить
2

Из недавнего суперкрупный Яндекс окончательно перенес юр лицо в РФ. Кто вывел то? Или просто было желания написать фигню?

Ответить
3

Вся игровая индустрия целиком - подойдет? Еще во время начала санкций - почти все крупнейшие софтверные, если нужны примеры Luxoft - подойдет?

Ответить
–1

Luxoft  это старейший аутсорсер, который который еще с 90ых набирает тушки задешево по всему миру. Он никогда российским и не был. Какая вся игровая индустрия? Тоже примеры высосанные из пальца? Я работал какое-то время в игровой индустрии, никто никуда не уходил

Ответить
0

Playrix со своими миллардами, как самый яркий пример. 

Ответить
0

Дублин? Так Эпл свои триллионы там хранит. 

Ответить
0

Да там не принимаются аргументы, бесполезно дальше.

Ответить
–1

> Luxoft с 90ых набирает тушки задешево

Ахаха. In 2000, Luxoft was established in Moscow (wiki)
> никогда российским и не был

ахаха, хронология не российскости:
- 17 марта 2014 - Санкции против России
- 14 августа 2014 - Luxoft сворачивает офисы в России

Ответить
0

И какие он офисы в России свернул? С тех пор только увеличил. В мск был первый офис, но изначально он был американской компанией. 

Ответить
0

Из недавнего суперкрупный Яндекс окончательно перенес юр лицо в РФ

Можно линк, не могу нагуглить?

Ответить
0

Да просто Волож в России сидит и его давили сколько лет подряд, так что так себе пример. Сделано явно не добровольно

Ответить
0

Нет, паяльником себя пытать нельзя. Слишком много свободы и членовредительство. Но можно будет записаться к участковому и он попытает паяльником (заодно разрешить полиции пытать людей паяльниками по их желанию).

Ответить
21

Завоз дешёвого бензина - это, конечно, вершина технологической эволюции. Особенно после перехода 50% транспорта на водород и электричество -))

Ответить
8

То что это будет после лифта до Луны - не смутило ? :))

Ответить
0

Переходи на велосипед).. Бензин подражает как только обнулят дятла, денег в стране нет.. А это обещания мишустина очередной вброс.
 

Ответить
0

Забыли "наступил коммунизм"

Ответить
2

Это пройденный этап :)

Ответить
1

Предложил != сделал

Ответить
0

Дружище, у нас в гос секторе работает 80% трудоспособного населения. Если ты будешь завозить бензин, то все бабки тут же уйдут за бугор. 

Ответить
0

...Вам отказали в УДО, досиживаете срок за "отмывание" до звонка (см. пункт про криптовалюты).

Ответить
42

Вообще я ставлю новости "-", так как эта новость имеет смысл для всех - только тогда когда она звучит так "Путин подписал закон о снижении ИТ-компаниям страховых взносов с 14% до 7,6% и налога на прибыль — с 20% до 3%". Так это просто инфоповод, хрена мы вообще это обсуждаем?!?!?!?!?!

Ответить
20

Когда Путин подпишет такой закон, уверяю вас, вы всё равно останетесь недовольны. Сразу предложу вам варианты недовольства:
1. Мало снизили
2. Почему только ИТ?
3. Это опять идти бумажки заполнять?!!
4. Значит повысят что-то другое, инфа 146%
И так далее. 

Ответить
4

Классика VC.ru, ныть и искать проблемы во внешней среде всегда проще.

Ответить
0

Тут 147% всё-таки. +1% нытья всегда надо прибавлять 

Ответить
0

Ну когда(если) подпишут тогда и посмотрим

Ответить
0

Мало снизили - Налог будет диверсифицирован и сумма к уплате будет зависеть от цены пары нефти/овцы.
Почему только ИТ? - Будет дано определение ИТ, согласно которому ИТ есть только в Сбере и у Роснефти
Это опять идти бумажки заполнять?!! - О, да, детка!
Значит повысят что-то другое. - Инфа 146%!

Ответить
0

ты отгадал - повысили всё остальное LOL

Ответить
3

В точку. Мало ли кто чего «предложил». Просто новостей других-то и нет.

Ответить
3

Эти льготы уже существуют лет десять. Просто сейчас снизят налог с 14 до 7 тем, кто им уже пользуется.
Если вы им не пользуетесь десять лет, какая вам разница?

Ответить
0

Что мешает сменить коды оквэд?

Ответить
84

Мишустин фильм Дудя посмотрел

Ответить
26

Какой дудь, йопта. Это основные ИТ ассоциации от бизнеса формировали, прорабатывали и обсуждали с правительством с начала года. И, особенно, после изменения налогов для основного бизнеса да. Но каешна записать все одному блоггеру это самое понятное 

Ответить
8

Смешно да, я знаю сколько сил вложено вот в это вот. Сам участвовал. 

Ответить
3

А решили все в АПшечке без всяких там ассоциаций )))

Ответить
0

Азат, ну согласитесь, Ваша шутка про Дудя и Мишустина зайдет только ребятам лет по 15, которые ну совсем не знают как решаются дела в нашей стране :)

Ответить
1

Я написал первое, что пришло в голову. Я не закладывал в эту шутку какой-то глубокий смысл

Ответить
0

Сперва говоришь. а потом думаешь? )

Ответить
1

И да, когда один Дудь сделал для отрасли больше чем все «ассоциации» вместе взятые )

Ответить
2

а что он сделал?

Ответить
3

Тему поднял и почти раскрыл ) отрасль так сказать позиционирует в глазах народа, власти и будущих кадров)

Ответить
4

Надеюсь, это тоже шутка.

Ответить
6

Конечно шутка, это все Касперская сделала!

Ответить
0

основные ИТ ассоциации от бизнеса

Что за ассоциации? Где посмотреть их состав можно? 

Ответить
–15

Это п*ц, конечно, когда для принятия давным-давно назревших решений нужно посмотреть фильм журналиста

Ответить
12

Пиздец это увидеть комментарий про фильм, который вообще ничем не подтверждён, и на полином серьезе его комментировать

Ответить