«Ведомости»: Мишустин предложил снизить ИТ-компаниям страховые взносы с 14% до 7,6%, а налог на прибыль — с 20% до 3% Статьи редакции

Конечно есть, и что?  Вы же не видите их отчетность, их договора и тд - повторить такое без ресурсов и компетенций не сможете.
Смысл аппелировать к их опыту?

Смысл простой - это давно и много где работает. Годами и десятками лет. И у мелких и у крупных. Видимо вы совсем далеко от айти, раз не знали об этом. 

У вас лично это работает? Не у абстрактных 'крупных компаний' а в вашей компании?

Я уже писал - во всех компаниях где я работал было именно так. От мелких до крупных. А работал я только в айти. 

Слушайте ну не верю, совсем.
Хоть сто раз меня некомпетентным идиотом назовите - реальный расклад по налогам и механизмы их оптимизации это самая охраняемая тайна в любой компании, причем это все только на уровне первых лиц.
Если вы не были учредителем или генеральным - не можете ею так просто владеть.
На уровне слухов 'слышал-видел' - да, но не более.

Ну, тут нечего скрывать. Это не преступление. Например в 2ГИС я был сотрудником ООО ДГ-СОФТ. Погуглите.  Какие слухи, вы о чем? Люди подписывают договор когда происходит найм. И там написано юрлицо. 

И что? Вы видели договора по которым ООО ДГ-СОФТ оказывает услуги 2ГИС?  Какие там условия и тд?

Ну и если например ваш ДГ-СОФТ не был в холдинге 2ГИС то юридически сотрудником 2ГИС вы вообщем-то не были, хотя конечно в резюме написано другое )

Я вам привёл один из живых примеров, а вы начинаете собирать про резюме, условия.

Живых примеров чего? Что одна аффилированная компания может оказывать услуги другой ради оптимизации налогообложения? Так это не новость.
Но деталями вы ведь не владеете и повторить эту схему не сможете - т.е если вы пойдете и сами откроете две компании, затем свяжете их договором на обслуживание - работать так как у ваших бывших работодателей это не будет, налоговая вам выставит претензию.

Так смысл был приводить это в качестве примера?

Зачем мне это делать? У меня нет своей айти компании. Вы, наверное, забыли с чего начался тред? С ваших слов о страйке от налоговой и прочих ужасов. Я привел конкретный пример такой компании. А ваши аргументы кончились на том, что я сам так сделать не смогу))

'У меня нет своей айти компании.'

В том и проблема: вы лишь зритель, а я - участник.  Поэтому 'страйки и прочие ужасы' от налоговой для меня реальность а не басни со стороны.

'Я привел конкретный пример такой компании.'

Ну сколько можно-то: вы лишь работали там, просто как сотрудник и все. И абсолютно не в курсе примененных механизмов оптимизации. 
Приводите тогда уж гугл с амазоном - чего мелочиться. 

Я верно понял - вы не смогли, значит не сможет никто. Всё так?
Расскажите о своем опыте. Что за компания, почему не получилось.

Блин ну откройте уже юрлицо - такой то ум пропадает )
Все быстро поймете.

Дело не в том что смог или не смог, дело даже не в том нарушил или не нарушил: вас обвиняют заочно, вам выставляют штрафы заочно и деньги с недавних пор также списывают заочно и автоматически.

Так происходит и у крупных и у мелких компаний, просто крупные потом так или иначе возмещают. 

А если вы мелкий игрок - вариантов опротестовать штраф мало, без существенных затрат по времени и деньгам - дохлый номер.

Т.е по существующей модели виноват всегда и во всем предприниматель, доказывать обратное - исключительно его проблема.

Так у меня было, правда не в айти, поэтому дроблением не занимался. Да и с проблемами не столкнулся. Поэтому я и прошу рассказать, что за компания, в чем опыт.

У нашей компании так работает. Аффилированность не означает сразу налоговое преступление. Разные виды деятельности делят на разные компании, можно сходить в налоговую на консультацию, они сами расскажут условия, при каких это будет законно и не вызовет у них лишних вопросов. 

Если разные виды деятельности вот так просто разнести по разным юрлицам то будут (например) проблемы с тендерами - участвовать же должно какое-то одно юрлицо а очень часто тендер идет на работы, которые можно закрыть только разными видами деятельности: разработка + монтаж + поддержка и субподряд при этом запрещен, еще и требуются люди именно в штате в определенных должностях.

Это так, навскидку.

Согласна, но я думаю можно с юристом и финансистом проконсультироваться! Мы в последнее время так и делаем, сначала с ними решаем как и что, потом звоним в налоговую, они сами говорят что можно, а что нельзя. В последнее время они просто душки).

Ну само собой что я не на форумах консультации по рабочим вопросам получаю ) 

'потом звоним в налоговую, они сами говорят что можно, а что нельзя'

ну еще бы, подписей же под их советами не стоит, ответственности никакой.

Не знаю, как в российской налоговой, но вот на слово немецким чиновникам верить нельзя. Только если он письменно с печатью и подписью написал, тогда да, а в остальных случаях - это личное мнение сотрудника. Потом не докажешь, что он что-то не то посоветовал

Согласна, но они же потом и мучить сами будут, им тоже не в радость лишнюю работу делать. Мы записываемся на прием к начальнику всегда, противозаконного все равно они не посоветуют, а то, что в рамках юрист всегда подскажет подойдет вам или нет