«Ведомости»: Мишустин предложил снизить ИТ-компаниям страховые взносы с 14% до 7,6%, а налог на прибыль — с 20% до 3% Статьи редакции
Все изменения будут бессрочными, говорят источники газеты.
- Премьер-министр Михаил Мишустин планирует снизить ИТ-компаниям страховые взносы с 14% до 7,6%, а налог на прибыль — с 20% до 3%, сообщают «Ведомости» со ссылкой на двух федеральных чиновников. По данным газеты, параметры налогового манёвра для ИТ-отрасли объявят в ближайшее время.
- Также власти предлагают отменить НДС с рекламы разработок и программного обеспечения на иностранных цифровых площадках и дать разработчикам возможность получать специальные субсидии.
- Низкие ставки по страховым взносам уменьшат издержки разработчиков и увеличат конкурентоспособность, а сниженный налог на прибыль способствует возвращению основанных россиянами ИТ-компаний из других юрисдикций, рассчитывают власти.
- Все изменения будут бессрочными, говорят источники газеты. Они предназначены для всех ИТ-компаний, от 90% доходов которых приходится на продажу ПО и услуг по его разработке, уточняют собеседники издания.
- Сколько власти потратят на налоговый манёвр для ИТ-отрасли, чиновники не уточняют. Однако по словам одного из них, компенсация для бюджета уже найдена.
- 10 июня 2020 года Владимир Путин поручил правительству подготовить налоговые льготы и другие меры поддержки для ИТ-компаний. В конце апреля Минкомсвязи уже предлагало поддержать отрасль и предупреждало, что ИТ-компании могут не досчитаться 30 млрд рублей прибыли по итогам года.
- Критерии ИТ-компаний для получения новых льгот пока не опубликованы. Но сейчас на льготную ставку 14% по страховым взносам могут претендовать ИТ-компании с достаточным штатом и определённой долей доходов от продажи и разработки ПО, аккредитованные в Минкомсвязи.
4
показа
43K
открытий
Уверен,что ит-фирма,в которой я работаю не пройдет по номеру ОВКД (или как там его).
А Фонбет пройдет...
Если учреды настолько тупые, что оквэдом выбрали торговлю огурцами, то да, лучше поискать кантору поадекватнее
А причем тут выбрали ОКВЭД? Там есть ограничение на выручку от IT не менее 90% (речь в включении в список минкомсвязи для льгот в текущей редакции). Возьмем условную компанию разрабатывающую ГЕО сервис за Уралом – куча разработчиков, сложный большой IT продукт затраты на ФОТ огромные, но выручка от продажи рекламы в справочнике а не «коробки» или SAAS это IT или рекламное агентство?
Разделить юрлица
Ага да и тут же словить от налоговой страйк за 'экономически необоснованное ведение бизнеса' .
в чем проблема-то?
Одно юрлицо занимается IT-разработкой, второе - зарабатывает на этом ПО деньги, используя часть прибыли для покупки подряда у первой. Всё это можно организовать легально.
Проблема в мировоззрении: ваше мировоззрение отличается от мировоззрении сотрудника налоговой.
Есть желание, время и средства доказывать что вы не верблюд - можно и ресторан прикинуть магазином, как это тот же макдак сделал.
С бездонным бюджетом и юристами из большой тройки вам и роснефть какая-нибудь должна будет )
Есть примеры крупных IT-кампаний которые уже не один год по такой схеме легально работают - сбер, яндекс и другие.
Ничего доказывать не надо - каждое юрлицо занимается своим делом.
Конечно есть, и что? Вы же не видите их отчетность, их договора и тд - повторить такое без ресурсов и компетенций не сможете.
Смысл аппелировать к их опыту?
Смысл простой - это давно и много где работает. Годами и десятками лет. И у мелких и у крупных. Видимо вы совсем далеко от айти, раз не знали об этом.
У вас лично это работает? Не у абстрактных 'крупных компаний' а в вашей компании?
Я уже писал - во всех компаниях где я работал было именно так. От мелких до крупных. А работал я только в айти.
Слушайте ну не верю, совсем.
Хоть сто раз меня некомпетентным идиотом назовите - реальный расклад по налогам и механизмы их оптимизации это самая охраняемая тайна в любой компании, причем это все только на уровне первых лиц.
Если вы не были учредителем или генеральным - не можете ею так просто владеть.
На уровне слухов 'слышал-видел' - да, но не более.
Ну, тут нечего скрывать. Это не преступление. Например в 2ГИС я был сотрудником ООО ДГ-СОФТ. Погуглите. Какие слухи, вы о чем? Люди подписывают договор когда происходит найм. И там написано юрлицо.
И что? Вы видели договора по которым ООО ДГ-СОФТ оказывает услуги 2ГИС? Какие там условия и тд?
Ну и если например ваш ДГ-СОФТ не был в холдинге 2ГИС то юридически сотрудником 2ГИС вы вообщем-то не были, хотя конечно в резюме написано другое )
Я вам привёл один из живых примеров, а вы начинаете собирать про резюме, условия.
Живых примеров чего? Что одна аффилированная компания может оказывать услуги другой ради оптимизации налогообложения? Так это не новость.
Но деталями вы ведь не владеете и повторить эту схему не сможете - т.е если вы пойдете и сами откроете две компании, затем свяжете их договором на обслуживание - работать так как у ваших бывших работодателей это не будет, налоговая вам выставит претензию.
Так смысл был приводить это в качестве примера?
Зачем мне это делать? У меня нет своей айти компании. Вы, наверное, забыли с чего начался тред? С ваших слов о страйке от налоговой и прочих ужасов. Я привел конкретный пример такой компании. А ваши аргументы кончились на том, что я сам так сделать не смогу))
'У меня нет своей айти компании.'
В том и проблема: вы лишь зритель, а я - участник. Поэтому 'страйки и прочие ужасы' от налоговой для меня реальность а не басни со стороны.
'Я привел конкретный пример такой компании.'
Ну сколько можно-то: вы лишь работали там, просто как сотрудник и все. И абсолютно не в курсе примененных механизмов оптимизации.
Приводите тогда уж гугл с амазоном - чего мелочиться.
Я верно понял - вы не смогли, значит не сможет никто. Всё так?
Расскажите о своем опыте. Что за компания, почему не получилось.
Блин ну откройте уже юрлицо - такой то ум пропадает )
Все быстро поймете.
Дело не в том что смог или не смог, дело даже не в том нарушил или не нарушил: вас обвиняют заочно, вам выставляют штрафы заочно и деньги с недавних пор также списывают заочно и автоматически.
Так происходит и у крупных и у мелких компаний, просто крупные потом так или иначе возмещают.
А если вы мелкий игрок - вариантов опротестовать штраф мало, без существенных затрат по времени и деньгам - дохлый номер.
Т.е по существующей модели виноват всегда и во всем предприниматель, доказывать обратное - исключительно его проблема.
Так у меня было, правда не в айти, поэтому дроблением не занимался. Да и с проблемами не столкнулся. Поэтому я и прошу рассказать, что за компания, в чем опыт.
Один раз - холдинг из 90х, где все сразу - от производства до банка мелкого и магазинов.
Второй раз - ИТ-компания крупная, где структура тоже еще в 90е сложилась. Как раз из серии что одно юр.лицо работает на ВЭД, другое - госсектор и тендеры, третье - обслуживание типа тех.поддержки, коллцентров и тд, четвертое - продажа серверного оборудования, пятое - строительно-монтажные работы.
И там и там - одни владельцы.