Telegram согласился вернуть покупателям токенов Gram $1,2 млрд и заплатить штраф в $18,5 млн Статьи редакции
Компания согласилась соблюдать условия, выставленные Комиссией по ценным бумагам и биржам США.
Telegram договорился о мировом соглашении с Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC), следует из опубликованных документов суда. Компания согласилась на несколько условий:
- Вернуть более $1,2 млрд покупателям токенов криптовалюты Gram. Всего компания привлекла в ходе двух раундов ICO $1,7 млрд.
- Компания обязалась за 45 дней уведомлять SEC перед выпуском определенных цифровых активов в течение трёх лет.
- Также она должна будет выплатить штраф SEC в размере $18,5 млн.
Компания планировала запустить блокчейн-проект TON и криптовалюту Gram до 31 октября 2019 года, однако в октябре SEC добилась временного судебного запрета на продажу криптовалюты.
Регулятор считает, что структуры Telegram должны были зарегистрировать продажу Gram как сделку с ценными бумагами: раскрыть информацию о финансовом положении, бизнесе, менеджменте и рисках в соответствии с законодательством США.
Из-за претензий SEC компания предложила инвесторам подождать запуска проекта до апреля 2020 года или вернуть 77% от суммы вложений в проект. В январе, во время судебных слушаний, стало известно, что у Telegram осталось ещё $1,3 млрд из средств частных инвесторов.
В марте суд поддержал позицию американского регулятора и признал криптовалюту Telegram ценными бумагами. В мае защита компании отозвала апелляцию на постановление суда о запрете продажи Gram и передали их покупателям по соглашению сторон.
Добавлено в 21:30. Telegram уже выплатил инвесторам около $1,2 млрд напрямую или в виде кредитов, написал основатель компании Павел Дуров. Компания рада завершить разбирательство, не отрицая и не признавая вину.
Я одного не понимаю: зачем было его регистрировать как ценную бумагу, ведь дауну понятно, что такого прецедента не было и цифровой токен не сделают ни акцией и платежным инструментом официально?
Прецеденты есть, делаю официально, с регистрацией и разрешением SEC.
TON-же решили ничего не регистрировать, работать в черную, но при этом работать и с американскими инвесторами.
например какие?
основные криптовалюты как раз не считаются ценными бумагами и в SEC их не регистрировали
Дуров делал так же, как все до него
Например https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1693656/000110465919039908/a18-15736_1253g2.htm
Можете еще погуглить, я специально не искал, но в прессе несколько раз упоминания слышал. Сколько на самом деле, и как сложно, не знаю. Но факт что те кто хочет в белую успешно регистрируют и больших сложностей не вызывает.
Это не криптовалюта, они их выпускали как акции
Но факт что те кто хочет в белую успешно регистрируют и больших сложностей не вызывает.регистрируют те, кто делает ICO для сбора денег, а кто выпускал криптовалюты не регистровали их как ценные бумаги, например Биткойн и Эфир SEC не признает ценными бумагами
Не в этом ли смысл регистрации чтобы оно стало зарегистрированными ценными бумагами? Или если зарегистрировать то уже не криптовалюта? В чем конфликт то?
К тому же TON в любом случае имел мало отношения к криптовалютам, это был лишь инвестиционный инструмент.
ТОН – это сеть, разумеется сеть не может быть криптовалютой, как и ценной бумагой.
А Грам это крипта, да
Уточните, где именно Грам крипта? Кто конкретно использует? На данный момент не известно ни одного примера реального использования, кроме как продажи инвесторам.
Инвесторам Грам не продавали, потому что его еще нет в природе, продавали только фьючерсы на грам и эти фьючерсы продавали как ценные бумаги, по всем правилам.
По всем правилам, т.е. зарегистрировали в SEC значит? Дайте ссылку.
Гуглите, они продавали контракты-фьючеррсы только квалифицированным инвесторам, для этого не надо в СЕК регистрировать.
И у сек к этим контрактам как раз претензий не было, а только к будущему граму.
Ну знаете, я за вас гуглю, а вы голословно утверждаете и говорите мне гуглить подтверждение. Окей, я понял что по существу вы отказываетесь говорить и передергиваете.
за меня ничего гуглить не надо, даже на VC была статья где все это расписывалось, что продажи контрактов на покупку грама была только квалифицированным инвесторам, в рамках правила 506 (c) и поэтому правила SEC не нарушались
и у SEC к этим контрактам претензий не было, были претензии ко второму этапу, после выпуска Грам и их раздачи
мне ликбезом заниматься мне не интересно, вы даже основ не знаете, ТОН от Грама не отличаете )