Суд в Петербурге не признал кражей «завладение» криптовалютой на 55 млн рублей из-за «отсутствия правового статуса» Статьи редакции
Российское законодательство ещё не регулирует цифровые активы — соответствующий законопроект внесли в Госдуму в 2018 году, но с тех пор он прошёл только первое чтение.
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга исключил из объёма обвинения «завладение» криптовалютой на сумму более 55 млн рублей, так как российское законодательство ещё не регулирует цифровые активы.
Речь идёт о деле в отношении Петра Пирона и Евгения Пригожина, которые в 2018 году под угрозой пыток заставили потерпевшего перечислить им 5 млн рублей, а также 99,7 биткоинов и другую криптовалюту на общую сумму 55 млн рублей по курсу на 3 июня 2018 года.
Суд посчитал, что «криптовалюта не является предметом преступления против собственности».
Из информации Банка России следует, что по виртуальным валютам отсутствует обеспечение и юридически обязанные по ним субъекты. С учетом положений ст. 209 и ст. 128 Гражданского Кодекса, ст. 158 Уголовного Кодекса, криптовалюта не является предметом преступления против собственности, в связи с отсутствием правового статуса признать ее объектом гражданского права не представляется возможным, данный вид виртуальных денежных средств не подпадает ни под одну из категорий, не является признанным средством платежа на территории России, законодателем отнесена к суррогатам денежных средств.
В результате суд удовлетворил иск потерпевшего частично — на 5 млн рублей. Пригожина приговорили к 8 годам лишения свободы, Пирона — к 10 годам. «В остальной части иск оставлен без рассмотрения и за Ш. признано право на удовлетворение иска в рамках гражданского судопроизводства», — добавили в суде.
Минфин внёс в Госдуму законопроект о цифровых активах, регулирующий криптовалюту в России, ещё в марте 2018 года. С тех пор документ прошёл только первое чтение. Ко второму чтению его представили в начале июня 2020 года.
Комментарий недоступен
Херовое ну ок. Даже если не деньги, это имущество. Недобровольное отчуждение имущества - кража.
Определять правовой статус любого имущества перед тем как считать его отчуждение кражей - дикая глупость
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Кража фантиков - это все еще кража, что непонятно?
Если фантики ничего не стоят, а виртуальные фантики, очевидно, ничего не стоят, то нет и ущерба, а нет ущерба - нет и кражи, разве не так?
эти фантики можно продать -> они что-то стоят.
Во-первых: https://vc.ru/legal/138834-sud-v-peterburge-ne-priznal-krazhey-zavladenie-kriptovalyutoy-na-55-mln-rubley-iz-za-otsutstviya-pravovogo-statusa?comment=1925525
Во-вторых: https://vc.ru/legal/138834-sud-v-peterburge-ne-priznal-krazhey-zavladenie-kriptovalyutoy-na-55-mln-rubley-iz-za-otsutstviya-pravovogo-statusa?comment=1925698
Комментарий недоступен
Перейдите по ссылкам и напишите ответ авторам сообщений. Не стесняйтесь.
Комментарий недоступен
Ну ты же весь такой прав со своими цитатами, в чем проблема?
Комментарий недоступен
Так давай, поясни им за смысл, и мне за одно. Ты же в теме, лол.
Комментарий недоступен
Уровень твоей аргументации.
Комментарий удален модератором
А как вернёшься, клацаешь по первой ссылочке, потом по второй, и пишешь каждому из них ответ:
https://vc.ru/legal/138834-sud-v-peterburge-ne-priznal-krazhey-zavladenie-kriptovalyutoy-na-55-mln-rubley-iz-za-otsutstviya-pravovogo-statusa?comment=1925525
https://vc.ru/legal/138834-sud-v-peterburge-ne-priznal-krazhey-zavladenie-kriptovalyutoy-na-55-mln-rubley-iz-za-otsutstviya-pravovogo-statusa?comment=1925698
Иначе выходит что ты... ну, зассал, буквально.
Комментарий удален модератором
И ты не болей, клавиатурный воин. В следующий раз подумаешь, прежде чем комментировать о том, в чем ты нихуя не шаришь.
Комментарий недоступен
Например у криптовалют добываемых на майнинговых фермах олигархов на Байкале наверняка нет ни патента, ни оформленного авторского права. Ты на полном серьёзе сейчас думаешь, что если парочка хакеров украдут у них добытое, и их найдут, то суд не встанет на сторону олигархов? Украденное немедленно признают хоть имуществом, хоть деньгами, да чем угодно - лишь бы вернуть. Это же очевидно.
Комментарий недоступен
Всё ещё не вижу ответа на заданный вопрос: https://vc.ru/legal/138834-sud-v-peterburge-ne-priznal-krazhey-zavladenie-kriptovalyutoy-na-55-mln-rubley-iz-za-otsutstviya-pravovogo-statusa?comment=1925828
По ходу ты полез спорить со своими цитатками о том, в чем не разбираешься, а когда тебя ткнули в это носом, начал пытаться отшучиваться.
Жиденько, и пахнет плохо
Фантики это всякие ненужные токены, а биткойн это цифровое золото, но вам конечно с судьей виднее
Комментарий недоступен
Как же мы теперь жить будем без твоего коммента)
Комментарий недоступен
Нахера? Мне есть чем заняться)
Вы будто пытаетесь навязать формат отношений двух подростков)
Но это же не так. Не знаю, кто там и что говорит про крипту, я как гражданин РФ знаю, что статья 35 конституции РФ не предусматривает отчуждение имущества иначе как по решению суда. И уж точно там ничего не написано про обосанные криптофорумы и мнение их обитателей. Да и про желания и влажные фантазии криптоинвесторов ни в конституции ни в законе ничего нет. Поэтому это и не важно, о чем они мечтают. Не знаю, что вы на них так зациклились) Какая-то прям ненависть и злорадство)
Комментарий недоступен
Ладно бы просто украли.
Но ведь угрожали пытками.