Депутаты Санкт-Петербурга приняли закон о запрете продажи алкоголя в барах меньше 50 м² в жилых домах Статьи редакции
Пострадать могут около 100 баров и кафе на улицах Рубинштейна, Некрасова, Жуковского и других.
Депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга в окончательном чтении приняли закон о запрете небольших баров в жилых домах.
- Закон запрещает продавать алкоголь заведениям, в которых площадь зала обслуживания меньше 50 м².
- Изменения вступают в силу с 1 января 2021 года — до этого времени такие заведения должны перестать продавать алкоголь.
- 42 депутата проголосовали за принятие закона, шесть — против.
Против принятия поправок выступали рестораторы, производители пива и сидра, а также импортеры алкоголя. В конце июня они направили губернатору Санкт-Петербурга Александру Беглову и спикеру городского парламента Вячеславу Макарову соответствующее обращение за подписью 77 предпринимателей.
Из-за увеличения допустимой площади пострадать могут около 100 баров и кафе на улицах Рубинштейна, Некрасова, Жуковского и других — в частности, Gills, Wood Bar, «Бейрут», «Бюро» и другие.
Автор законопроекта, депутат Денис Четырбок заявил, что городской парламент получил «десятки тысяч» жалоб от жителей города на работу таких баров, а петиция против закона собрала около 5 тысяч голосов, передают «РИА Новости». Но ЗакС открыт к «любым конструктивным предложениям предпринимателей», заявил Четырбок.
Власти не стали прибегать к куда более радикальной мере и полностью запрещать продажу алкоголя в жилых домах, независимо от площади заведения. Поэтому говорить об «уничтожении барной и гастрокультуры Санкт-Петербурга», как минимум, не совсем корректно, а как максимум значит искажать суть документа и вводить людей в заблуждение.
В апреле 2020 года Госдума запретила продажу алкоголя в барах и кафе площадью до 20 м² в жилых домах, а также позволила регионам требовать от таких кафе и баров увеличить площадь зала обслуживания посетителей или полностью запретить розничную продажу алкоголя в жилых домах.
Комментарий недоступен
Нет ты не понял.
это очень важная новость.
Комментарий недоступен
Ок, хорошо, понял тебя
@Сломалось
Даже vc в курсе Ваших проблем с алкоголем
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ну то есть, вы предлагаете все запретить?
кое как на волевых пережить карантин, переквалифицировать часть в доставку, пострадать от того что не поставить террасу, но и в этом случае придумать лайвхак и тупо закрыться от этого закона.. бедняги..
Да, бедняги, но больше всего пострадают от закона местные дворники, которым не нужно будет оттирать трехслойную ссанину и блевотину каждое утро. Умрут от безделия(
От тебя никуда не деться)
Комментарий недоступен
В как же теперь в Питере пить?
Шнур расскажет ;)
Возле парадной
Комментарий недоступен
Какая же это чушь полнейшая. Власть всех нас имеет и имеет, имеет и имеет.
говорите адрес, под вашими окнами будем устраивать месяц шумные вечеринки после 20 вечера. Попробуйте какая это чушь
Ну можно боярышник по дороге в соседней аптеке купить
Ну как в законе логика есть - купил ты хату в ипотеку на 15 лет и не можешь в выходные спокойно выспаться. Проблема в другом - почему не дадут какие-то плюшки, чтобы бар мог спокойно за полгода переехать. Типа 3 месяца каникул от налогов хотя бы.
А вот и помощь бизнесу подъехала.
А в чём логика закона? Жалобы были на что?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Например, Пивная карта по площади как ларёк, и большая часть посетителей тусуется на тротуаре у бара. Но если в Пивной карте контингент нормальных людей, то на Рубинштейна пиздец животные. И жалобы, соответственно, на балаган.
В Питере давно пытаются бороться со всякими РусАлами. Это алко магазин с одним столиком и продающим алкоголь всю ночь. Но в данном случае еще подцепили жалобы жителей Рубинштейна на ночные тусовки.
Логика проста. Ищем кому выгодно. Отжимают у мелкого бизнеса долю на рынке.
достаточно сходить на рубинштейна и вопрос отпдает сам собой. Я всегда даюсь диву, как там местные жители - пятница-суббота там ад
Часто прогуливаюсь по Рубинштейна, жутко представить выходные жителей, которых там явно больше, чем посетителей различных выпивошных. Баланс интересов должен соблюдаться. Но закон кажется немного чопорным.
Местных на выходных нет в Питере.
Подавляющая часть заведений на Рубинштейна сильно больше 50 метров, так что ничего там не изменится.
Правильно, а то в центре у жилых домов трется и горлопанит отребье со всего города.
когда у нас старый фонд за
жилье стал считаться?
Ура! Стоп алкоголь!
На самом деле всё правильно делают эти как их там, аа во депутаты. Нужно обязательно под 50 ни больше ни меньше. Их же понять тоже можно! Россия это мааааленькая страна. Все кучкуются в городах миллиониках. Ну не нужно Россиюшке распределять по всей территории население, нужно обязательно в Москве чтобы было под 30 млн жителей (и это реально статистика). Нужно чтобы все кучковались в одном месте. А логистику и построения на просто гигансткой территории не нужно, так же не нужна логистика, ко всем этим сооружениям в виде городов с численностью до 10к населения. Ведь можно всех загнать в муравейники и чтобы все в метро без всяких ваших час пиков особенно на Павелецкой в Москве охуевали от скопления, но тем не менее держась за поручень одной рукой (это если повезет) а другой рукой держа папку с документами и елозя по жопе 21 летней, у которой парень явно находится в далеке и переглядываясь взглядами, мол всё ОК? Да не ОК. Блять нихуя не ОК. Всё по пизде идет!
Зато депутаты думают по другому! Интересно каким местом? И вообще думают ли - или гоняют на плейстейшн последней модели в своих кабинетах и играя на телефонах в гоночки? А потом делая умные ёбла что-то вещают?
Почитал интервью с автором законопроекта, да и вообще поразбирался в происходящем и вот что вынес:
1. Хотят закрыть некие «наливайки», которые уже сейчас работают с нарушениями. Почему нельзя их закрыть сейчас, раз они уже нарушают — загадка. Выглядит как импотенция (ага ага $$$) исполнительной власти.
2. Никаких цифр и никакой статистики у них нет, они не знают количество заведений с лицензиями и их площадей, решение принято на основании «экспертных мнений».
3. По словам автора и, как видно, по некоторым комментариям, проблемные заведения, послужившие причиной всего этого, находятся в спальных районах. От принятия закона страдают сотни заведений в центре города, а какой будет эффект будет на переферии никто не знает (ибо пункт 2).
4. Также в комментах и автор упоминают улицу Рубинштейна, на которой подавляющее большинство заведений обладают площадями более 50м, так что никакого результата это не окажет. Более того, даже когда сейчас эти заведения закрыты там устраиваются вакханалии. Почему нельзя это пресечь без этого закона, ведь уже есть явное нарушение других законов — загадка (смотри пункт 1).
5. Немалая часть из попадающих под закрытие заведений даже не бары вовсе, а кафе и рестораны, причём очень тихие, многие из которых даже по выходным работают до 23:00. Некоторые из них — небольшие семейные бизнесы и они не могут себе позволить большие помещения, как финансово, так и физически (пойдите поищите в центре города достаточного размера помещения), особенно с учётом текущей экономической обстановки. Отказ от алкогольной лицензии тоже не выглядит хорошим финансовым решением, какая может быть, например, итальянская кухня без вина?
Минутка конспирологии:
6. Если жильцы так страдают (без сарказма), то почему так долго принимали закон (говорят, что аж полтора года в разработке) и почему ещё так долго ждать начала его действия? Что-то не видно большой заботы о горожанах.
7. Если жильцы так страдают, то почему инициаторами являются не жильцы, а yet another петербуржский клуб единоборств?
Всё это выглядит максимально тупо, мутно и с кучей несостыковок, поэтому есть пара версий: либо они реально вообще не понимают что делают (и создают иллюзию деятельности), либо это такая хитрая многоходовочка для дешёвого легального передела рынка коммерческой недвижимости — спустя год закон отменят, заведения начнут открываться, а арендодатели уже другие люди ;)
Начинается вторая жизнь для закрытых баров)
поправил
Пусть скорее закроются с глаз долой и там орут, харкают, ссут и блюют.
Большинство баров в Питере старше чем тот-самый законописец.
Самые старые подобные рыгаловки (когда на 10 метрах тебе продают бухло, а выпить ты должен на тротуаре у дома и поссать потом в подъезде) работают максимум года с 88-го, а большинство из них открылись в конце 90-х начале 2000-х
До50-метровые точно в основном не старые. И ротация в них частая.
Интересно а почему именно меньше 50 м² в жилых домах?
Эээх помнится давных давно когда деревья были большими и всё такое. Наебенился с друзьями из двора после работы с пятницу на субботу. Время уже было часов 12 ночи или больше. Пошли в один из прекраснейших оазисов который распологался в километрах двух от наших посиделок. Как же было кайофо там устроен барчик, покупая бухлишко выносили зонтик (хз почему), маленький столик пластмассовый и стулья на всех персонажей. И можно было сидеть, беседы делать и воблой как в ну пагади бить об пластмассовый стол. Эххх времена были. Теперь такого нет и не будет у нашего будущего поколения.
По мнению чиновников бары в 49 кв.м - зло, а 50 - норм. Ну кто их поймет, убогих, ведь головой давно не думают.
Предполагаю что просто связано со средней площадью квартир типовой застройки типа хрущевок/кораблей и прочих панелек. То есть по факту это разумно-достаточный минимум, чтобы запретить такие бары процентов на 80
Запрет на бухло в Питере - идея революционная. Тут вам не там в Финляндии, народ обязательно придумает как бухать и покупать алкоголь в маленьких помещениях.
Комментарий недоступен
Жду следующего закона:
"Опоздавший должен выпить штрафную не меньше 200 грамм водки и рассказать смешной анекдот".
Ведь других проблем-то нет в городе..
Продаю рентабельный бар, площадь 49,99 кв.м. Писать в личку
Представляю как радуются жители Рубинштейна в Питере. Да и в других подобных улочках.
Жить рядом с вечным карнавалом утомительно
На Рубинштейна полно и крупных баров, например Mollie's, с начала 90-х шумит.
Комментарий недоступен
У вас проблемы с алкоголем?
Зачем?
Мирзоев - Дагестан ?
Фахреддин Мирзоев, наверно потому что только в ваших больших и широких горах никто не кипит, а спускаясь в Москву всё делают правильно.
"42 депутата проголосовали за принятие закона, шесть — против". у этих шести как раз бар возле парадной. поэтому против))
Комментарий удален модератором
Накипело, извиняюсь!
Бедные бары 45-49 квадратов...
Это понятно для чего, но есть оч крутые заведения, которые не подойдут по новому формату. Бар 76 на Петроградской стороне например
Ураааааааааа! Закройте нахрен эти РосАлы, которые днем магазин, а ночью бар. А по сути тот же магазин с двумя стульями. Постоянно цирк уродов ночью под их заведением.
росалы меньше 50 кв ето че то новое
Дак они-то как раз и останутся же
К сожалению, сути проблемы не изменит.
Как люди бухали на улицах, так и продолжат.
Недавно вот видел, курящих и пьющих ментов на детской площадке.
У меня под окнами такой бар, хуже даже не галдеж и вопли, а сигаретный дым, от которого никуда не деться. Все, кто сейчас вздыхает по стиркам и бюро, просто не были на моем месте. И не вкушали это все с 11 утра и до ночи. Нн выходные, а каждый день. Закон очень нужный.
И ни милиция, ни роспотребнадзор не могут здесь помочь. Пробовали, уж поверьте. Потому что виноваты как бы "посетители бара" ,и с бара взятки гладки.