Apple выиграла дело против Еврокомиссии о неуплате налогов в Ирландии на €13 млрд Статьи редакции

Регулятор не смог доказать, что компания получила преимущества, платя налоги по льготной ставке.

Европейский суд общей юрисдикции отказался удовлетворять иск Еврокомиссии о взыскании с Apple €13 млрд ($14,9 млрд) из-за получения налоговых льгот в Ирландии, пишет CNBC.

Еврокомиссия не смогла доказать, что компания получила преимущества перед другими участниками рынка, которые платили налоги по обычной ставке, постановил суд.

Компания не платила налоги с прибыли от продаж в двух ирландских структурах, относя их к головному офису, заявила комиссия в 2016 году. Офис Apple существовал только на бумаге, утверждал регулятор. При этом в период с 2003 по 2014 годы эффективная ставка корпоративного налога на прибыль Apple в Европе была снижена с 1% до 0,005%.

Еврокомиссия потребовала, чтобы правительство Ирландии взыскало с Apple недополученные средства. Ирландия и Apple обжаловали решение в суде.

Участники разбирательства могут оспорить судебное решение в течение двух месяцев, указывает издание. Дело с участием Apple особенно важно на фоне дискуссий о том, должны ли ИТ-компании платить в Евросоюзе отдельный «цифровой налог», отмечает CNBC.

0
87 комментариев
Написать комментарий...
Denis Kiselev
 до 0,005%

Нда. Такой уровень налогообложения нам и не снился! 

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Bobko

Потому что Вы не Apple.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Я кагбэ в курсе. Но то, что мои компании мельче в ХХ раз - это повод, чтобы у меня ставка налога была 20%?

То есть у эппла бизнес кратно больше, маржинальность больше, он работает с доступом к рынку капитала в любой стране на лучших условиях - и ещё и налоги у него на порядки меньше моих?! И это типа норм? Хм

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Bobko

А вы думаете все компании в Ирландии платят 0.005% или только уровня Аpple?

(В Ирландии правда 12,5% ставка, но и ндс 23% и ндфл начинается с 20%)

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Я лично думаю, что надо иметь приличный масштаб, чтобы умудряться так суды выигрывать, который, понимаешь, не усмотрел конкурентного преимущества в минимальных налогах.
Вроде нормальному человеку очевидно, кто меньше платит, тот ставит меньше цену и выигрывает, а суду не очевидно, удивительно.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Колыхалов

заносы, откаты, оффшоры, жуть

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Ответить
Развернуть ветку
84 комментария
Раскрывать всегда