Масштабная трансформация
Сбербанка в прямом эфире
LIVE

Apple выиграла дело против Еврокомиссии о неуплате налогов в Ирландии на €13 млрд Материал редакции

Регулятор не смог доказать, что компания получила преимущества, платя налоги по льготной ставке.

В закладки

Европейский суд общей юрисдикции отказался удовлетворять иск Еврокомиссии о взыскании с Apple €13 млрд ($14,9 млрд) из-за получения налоговых льгот в Ирландии, пишет CNBC.

Еврокомиссия не смогла доказать, что компания получила преимущества перед другими участниками рынка, которые платили налоги по обычной ставке, постановил суд.

Компания не платила налоги с прибыли от продаж в двух ирландских структурах, относя их к головному офису, заявила комиссия в 2016 году. Офис Apple существовал только на бумаге, утверждал регулятор. При этом в период с 2003 по 2014 годы эффективная ставка корпоративного налога на прибыль Apple в Европе была снижена с 1% до 0,005%.

Еврокомиссия потребовала, чтобы правительство Ирландии взыскало с Apple недополученные средства. Ирландия и Apple обжаловали решение в суде.

Участники разбирательства могут оспорить судебное решение в течение двух месяцев, указывает издание. Дело с участием Apple особенно важно на фоне дискуссий о том, должны ли ИТ-компании платить в Евросоюзе отдельный «цифровой налог», отмечает CNBC.

{ "author_name": "Галина Мубаракшина", "author_type": "self", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043d\u0430\u043b\u043e\u0433\u0438","apple"], "comments": 87, "likes": 17, "favorites": 15, "is_advertisement": false, "subsite_label": "legal", "id": 142272, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Wed, 15 Jul 2020 14:08:18 +0300", "is_special": false }
Маркетинг
Как контент-маркетинг в строительной индустрии может поднять продажи на 80% — кейс концерна Wienerberger
С весны 2019 года мы в агентстве SALO занимаемся digital-маркетингом для международного концерна Wienerberger…
Объявление на vc.ru
0
87 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
1

Две картинки, чтобы охуеть, так скажем.

Ответить
72

Охуеть как все мелко аж не разглядеть от чего там охуеть

Ответить
0

о чем речь? не понял эти термины

Ответить
9

Я не шарю как работают резюме у юристов, но представьте себе строчку "помог эпплу избежать уплаты 15 ярдов".

Ответить
24

у юристов которые помогают эплу разбираться в европейских судах вряд ли есть вообще какие-то строчки в резюме. 

Ответить
0

Бонусы точно получили очень даже нормальные

Ответить
1

Часто это юридические фирмы, в которых конечно же работают юристы, которые апдейтят своё резюме

Ответить
0

Я вот с комментатором этого треда согласен - юристы эппла едва ли апдейтят свои резюме. Они - давно партнеры в своей же конторе, и просто получают заказы. Им нет нужды менять работу!

Ответить
5

 до 0,005%

Нда. Такой уровень налогообложения нам и не снился! 

Ответить
1

Потому что Вы не Apple.

Ответить
20

100%, мировой крупняк офигел в край, сам сидит в офшорах, а налоговую нагрузку скинул на малый и средний бизнес, так по всему миру.

Ответить
4

Так всегда было и есть. А как только кто то начинает задавать вопросы его начинают обвинять в сумашествии и теории заговоров сми которые корпорациям и принадлежат

Ответить
0

А либертарианцы предупреждали!))

Ответить
0

о чем? Либертарианцы предупреждали, что государство с налогами надо послать нахер.

Ответить
0

О том что налоги — это перераспределение от самых бедных и среднего класса  в пользу чиновников. У богатых всегда есть связи и юристы , чтобы от налогов укрываться .

Ответить
0

либертарианцы такого никогда не говорили. Налоги- это грабеж. Коротко и ясно

Ответить
7

Я кагбэ в курсе. Но то, что мои компании мельче в ХХ раз - это повод, чтобы у меня ставка налога была 20%?

То есть у эппла бизнес кратно больше, маржинальность больше, он работает с доступом к рынку капитала в любой стране на лучших условиях - и ещё и налоги у него на порядки меньше моих?! И это типа норм? Хм

Ответить
0

А вы думаете все компании в Ирландии платят 0.005% или только уровня Аpple?

(В Ирландии правда 12,5% ставка, но и ндс 23% и ндфл начинается с 20%)

Ответить
5

Я лично думаю, что надо иметь приличный масштаб, чтобы умудряться так суды выигрывать, который, понимаешь, не усмотрел конкурентного преимущества в минимальных налогах.
Вроде нормальному человеку очевидно, кто меньше платит, тот ставит меньше цену и выигрывает, а суду не очевидно, удивительно.

Ответить
0

Я не знаю. Если только большие - это дважды несправедливо.

Ответить
2

Вот так открытие. Оказывается богатым и сильным живётся легче 

Ответить
0

Быть богатым и здоровым - лучше, да, не открытие.

Только от этого ситуация не становится правильной, справедливой, и не требующей изменений. 

Ответить
0

Playrix?))

Ответить
1

Нет, не норм. В смысле не норм вообще любые налоги- хоть 20%, хоть 0,005%

Ответить
1

Ну - я готов нести соцнагрузку в справедливых масштабах. Я понимаю, что у общества есть потребности - я тоже езжу по дорогам, и я тоже пользуюсь безопасностью (армия, полиция и тп). Да, у меня много вопросов к качеству общественных сервисов (милиция? здравохранение? образование? те же дороги?) и к известным мне злоупотреблениям (полковники-миллиардеры? бестендерный роттенберг?).

Но я резко возмущён, когда огромная компания имеет условия кратно лучшие чем у меня - и не за счёт ее успехов на рынке, а за счет доступа к специальным налоговым режимам на уровне государства. Это очень вредно для конкуренции и для общества в целом, кмк.

Ответить
1

Ну - я готов нести

Несите, другие причем? Вы хотите силой навязать свое мнение?
у общества есть потребности

вы с ним последний раз когда и где встречались?
я тоже езжу по дорогам, и я тоже пользуюсь безопасностью

ну правильно, за все надо платить. Только какое к этому имеют отношение налоги я совершенно не понял. Вы что такое налог знаете?

Ответить
0

Ну - вы же знаете, что много "других" тоже согласно - налоги принимались обществом в целом.

Мне, если честно, очень лень ввязываться в спор - зачем нужны налоги, если вы не разделяете эту мысль

Ответить
0

В отличии от Ирландии где лазецки закрыли - в республике маврикии все тоже работает)) 

Ответить
1

Это же фишка Ирландии. Они за счет налогов привлекают ойти к себе.

Ответить
1

Да я понимаю. Но чего то мне это кажется не совсем ок

Ответить
0

Сначала напишите сколько у вас будет налогов если вы в ирландию свой бизнес перевезете и с этой цифрой и надо сравнивать. 

Ответить
2

Эппл не бизнес в Ирландию перевела - а обороты. Наверное, часть местных сотрудников работает в каком-то бизнес-юните (электронные продажи?). Но дивайсы проектируют в калифорнии и собирают в Китае. А вот налоги - в Ирландии. Хм.

Ответить
0

Ссылка не открывается. Надо вставлять через редактор по кнопке ссылка, а не в текст непосредственно.

Ответить
0

С телефона так:

Ответить
0

Да, схемы организации оставления маржи на транзитных конторах довольно известны в соответствующих кругах. Я в курсе, что у эппла не уникальная схема - много больших ТНК используют разные широко известные в узких кругах схемы.

Но это не отменяет того факта, что схемки работы ТНК рождают несправедливые условия работы по сравнению с мелким и средним бизнесом.

Ответить
0

Все несправедливо... Кто то родился высоким, кто сильным, кто то красивыми или умным...
Кто то имеет классную бизнес модель но доход за вычетом нужного для такой схемы бухгалтера, финансиста, юриста и номинального директора превратит прибыль в пыль - не тот масштаб... Мы все не равны это слабость и сила

Ответить
0

Ну вот пусть так и объясняют антимонопольным органам и политическим властям, что это ок) А я своё мнение уже составил!

Ответить
0

Они так и объяснили вместе с правительством Ирландии - что действующее тогда налоговое законодательство было недискриминационным - любое лицо могло воспользоваться условиями, а не только компания Эппл. А изменять условия начисляя налоги задним числом это нарушение основных принципов права... И все..

Ответить
0

А с чего вы взяли что они не платят налоги в Калифорнии и в Китае?
https://www.apple.com/newsroom/2017/11/the-facts-about-apple-tax-payments/
Far from being “untouched by the United States,” Apple pays billions of dollars in taxes to the US at the statutory 35 percent rate on investment income from its overseas cash.

Apple’s effective tax rate on foreign earnings is 21 percent — a figure easily calculated from public filings. This rate has been consistent for many years.

Under the current international tax system, profits are taxed based on where the value is created. The taxes Apple pays to countries around the world are based on that principle. The vast majority of the value in our products is indisputably created in the United States — where we do our design, development, engineering work and much more — so the majority of our taxes are owed to the US.

Ответить
0

Они везде платят, только головной офис в Ирландии. И туда большинство выручки стекает

Ответить
–1

 so the majority of our taxes are owed to the US

Ответить
3

Ну я тоже много что могу написать на своём сайте, только налоговой то виднее ))

Ответить
–2

Ну вот когда у вас будет публичная компания стоимостью в триллион долларов, и за "много что написать на своем сайте" можно будет легко отправиться за решетку за введение акционеров в заблуждение, тогда и поговорим. У налоговых, кстати, претензий никаких и нет, есть у Еврокомиссии.

Ответить
1

Приходите завтра. Будет

Ответить
0

0.005% * даже на очень большую выручку = мизер

Ответить
0

so the majority of our taxes are owed to the US

что они тогда забыли в Ирландии?

Ответить
0

Я это взял из расследования сенаторов США, которые тоже были возмущены низкими ставками - только, конечно, они хотели видеть больше налогов в США. Эффективная ставка налога на прибыль у крупных корпораций кратно ниже номинальных ставок в развитых странах - это широко известный факт

Ответить
0

Девайсы проектируют в Германии, ну по крайней мере faceid и передача информации сидит в Мюнхене.

Ответить
0

Вопрос в объеме затрат на НИОКР. Из расследования в штатах:
По договору о разделе затрат американская Apple передает ASI и AOE экономические права на использование интеллектуальной собственности, выяснили еще сенаторы. Хотя создается она в основном в США (95% на 2011 г.)

Ответить
0

ключевое- вам кажется

Ответить
0

Не уловил ваш поинт: это ок или нет?

Ответить
0

лично Денису Киселеву КАЖЕТСЯ, что привлечение ИТ в Ирландию за счет налогов это не ок. Ирландия и ирландцы, которые хорошенько подняли экономику страны, могут катиться нафиг. Главное у вас ЕСТЬ МНЕНИЕ.

Ответить
0

Да, мне упорно кажется что заработанные в том числе на гражданах нашей страны Эпплом деньги могли бы в большей степени быть налоговой базой нашей страны - в частности. А не Ирландии. И идея "налога на гугл" вовсе не лишена смысла. 

И ещё кажется, что когда я веду деятельность, в том числе международную, - я не имею доступа к налоговым режимам со ставкой 0.005% - что вызывает у меня много вопросов. 

Ответить
0

Ты понимаешь что налог на Гугл — оплачивает потребитель из своего кармана?
Чем выше налоги— тем ниже рентабельность.
Чем ниже рентабельность, тем ниже вероятность появления нового игрока на рынке и выше монополизация рынка

Ответить
1

Я понимаю так: есть рынок. На рынке цены товаров зависят от баланса спроса и предложения. Например, сейчас музыкальный сервис в РФ принято продавать по 169р в месяц. Но если условный Яндекс продаёт сервис и платит ндс в рф, то условный Гугл и Эппл до введения налога не платили ничего. Хотя аналогично - имели рыночную возможность брать 169р. Если они тупо поднимут цену на сумму налога - ну, получат рыночные проблемы. Платят ли Эппл и Гугл налоги из получаемых от потребителя денег? Конечно. Но цена для потребителя - штука отдельная.

Поэтому в данном случае игроки на рынке пришли к некому более справедливому распределению налогов между странами.

Ответить
0

Так я за то, чтобы и Яндекс не облагать налогами и он захватывал мировые рынки))
А так да

Ответить
0

Если брать наш рынок - Яндекс тут и так обложен налогами. А вот иностранцы были до налога на Гугл обложены налогами только у себя в странах. И - как показало «вскрытие» - иностранные операции проводили через хитрые низконалоговые трансграничные схемки.

Ответить
0

если я продал кому-то товар и получил деньги, то это мои деньги и я распоряжусь ими так, как лучше мне, а не вам.
А остальное вам просто кажется. Ну вы имеете право, говорят в РФ демократия

Ответить
0

Ну - в вашем случае главное, чтобы с вами налоговая согласилась))

Ответить
0

Что тебе мешает зарегаться в Ирландии и платить налоги там ?

Ответить
0

То, что у меня - не транснациональная компания. Но я задумался что надо изучить законодательство Ирландии - когда там льготы такие дают то! А то за оффшоры нынче оч ругают.

Ответить
4

Удивительное дело - в Европейском суде можно выиграть такой суд у Еврокомиссии.

Ответить
1

Но есть ощущение, что ЕК не сдасться и подаст аппеляцию, к которой подготовиться получше.

Ответить
4

 Регулятор не смог доказать

я, как Беларус, на этой фразе заплакал.

Ответить
2

Apple ракета 🚀, закупаемся в 16:30 кто в теме 🙂

Ответить
2

Расскажите тем кто не в теме, чтобы они тоже стали в теме

Ответить
2

в 16:30 американцы просыпаются и начинают торговать на бирже. Позитивная новость означает, что акции вверх поползут 

Ответить
17

Нифига себе американцы сумасшедшие, ну ладно до обеда спать, но тут почти до ужина получается. Надо тоже попробовать.

Ответить
0

Уф, еле успел. Пока оформляли, уточнил про ракету в магазине и мне про Теслу начали что-то затирать.

Ответить
0

Сколько это всё стоит?🤔

Ответить
0

Нихуевая такая сумма, Фольксваген в 15-м на 70 охуилярдов оштрафовали за косяк с выхлопными системами, какая премия у юр отдела апл за такую победу?

Ответить
6

Грамота от гендира, всеобщее признание и iPhone 11 pro

Ответить
1

Что надо сделать чтобы получить iPhone 11 Pro Max?

Ответить
5

Взыскать денег с еврокомиссии за упущенную во время суда прибыль, очевидно.

Ответить
0

Грамота 100%

Ответить
0

iPhone 11 pro

Возможно даже не реф

Ответить
1

15 лярдов, Карл!!! это 10  Бурдж Халифов. Тим наверно сейчас Кукает о счастья.

Ответить
0

Думаю, сейчас постройка такого же здания обойдется в не менее 10 лярдов.

Ответить
0

смотря где строишь , в России это сумма покроет всего лишь  ремонт ЖД вокзала)). В Китае на такие ресурсы могут реально построить несколько небоскребов , линий метро итд. 

Ответить
0

Да какие тут юристы, я вас умоляю. Щёлкнул бич надсмотрщика - и "суд" заскреб лапами. Забыли, кто хозяин, думали, Чёрный Властелин на бунт в Сиэтле отвлекся, а он тут как тут. Сидеть, Еврокомиссия))

Ответить
2

Когда ты Еврокомиссия против Кука, то лучше конечно не отсвечивать: 9-значные вопросы решаются между серьезными людьми. Человечек подскочил в Ирландию кабанчиком, вопросик обкашлял, проблемы порешил и теперь лавэшка дальше мутится. Красота.

Ответить
0

Красавчики

Ответить
–1

Отличная новость (без шуток). Надеюсь технологические компании и дальше смогут спасать от грабежа свои капиталы

Ответить

Комментарии

{"hash":"665a0311","params":{"id":"FNxQGlMUoU8","service":2,"title":"Yandex Scale 2020","isLegacy":false}}