Telegram подал в ЕС жалобу на App Store и потребовал разрешить пользователям загружать приложения вне магазина Apple Статьи редакции
Мессенджер неоднократно выступал против комиссий Apple для разработчиков, которые «тормозят развитие ИТ-отрасли».
Telegram направил руководителю отдела по вопросам конкуренции Еврокомиссии Маргрет Вестагер (Margrethe Vestager) антимонопольную жалобу на App Store, сообщает Financial Times со ссылкой на документ.
Компания заявила, что Apple должна «разрешить пользователям загружать программное обеспечение за пределами App Store».
В июне Вестагер уже сообщала о двух антимонопольных расследованиях в отношении Apple. Одно из расследований началось после жалоб Spotify и Rakuten на 30%-ную комиссию на продажи в приложениях, скачанных из магазина Apple.
Кроме того, в последнее время обострились споры Apple с разработчиками из-за правил и комиссий App Store. По данным FT, комиссии в App Store приносят компании более $1 млрд в месяц.
В частности, основатель Telegram Павел Дуров обвинял компанию в том, что она сдерживает инновации за счёт своей «монопольной мощи» на рынке приложений.
Кроме того, в начале июля вице-президент Telegram Илья Перекопский призвал российское правительство подключиться к обсуждению «налога», которые берут с мобильных разработчиков Apple и Google. 30%-ная комиссия тормозит развитие ИТ-отрасли в Европе, сказал он.
Конечно здорово, что пошли антимонопольные темы и всякого рода социальные акции
Но, кто в здравом уме захочет ставить ту же телегу из поисковика: перепакованную, ворующую данные, и возможно вредящую телефону (к слову говоря это и так можно делать подписав сертификат в левом аппсторе самостоятельно в настройках)?
Павла прогнали с криптой из США, осталось дождаться пока такими темпами его прогонят из апстора и это будет уже совсем печально
Он явно не с теми затеял войну.
Надо воевать только с неправильными монополистами?
Пусть доебется до Налоговой с НДС/НДФЛ...
Комментарий недоступен
Вы про реальную налоговую нагрузку в рф никогда что ли не слышали? Это без учета НДС, остальное приплюсованное "условные" налоги, которые все таки можно избежать.
Самосознания страна- народ не будет пока граждане не станут платить налоги полностью сами, а не так что за них все отдает работодатель.
Ну так себе суммирование процентов. Если зарплата в договоре X, то работодатель платит (допустим, по полному тарифу) 1.3X суммарно работнику и взносами, работник получает на руки 0.87X, значит общая нагрузка 1 - 0.87/1.3 = 33%.
В 2013 (т.е. до повышения НДС) PriceWaterHouseCoopers писали буквально вот это: "совокупная налоговая нагрузка в России составляет 54,1% , при том что в среднем в мире налоговая нагрузка составляет 44,7%"
Источник: Paying Taxes 2013: Overall ranking and underlying data// PriceWaterhouseCoopers brochure,2013
Серьезно? Отчеты Paying Taxes и цитируемый вами оттуда индекс рассматривают налоговую нагрузку юридических лиц, при ряде искусственных предположений (подробнее: https://www.doingbusiness.org/en/methodology/paying-taxes). Из индекса, например, полностью исключен обсуждаемый тут НДФЛ, а рассчитанная для ряда стран налоговая нагрузка превышает 100%. Сейчас для России этот индекс, кстати, уже в районе 46%.
1.НДФЛ да, но *** social contributions and labor taxes paid by the employer *** - вполне себе учитываются, а именно в этой части - налоговая нагрузка стала выше (с 35.2 до 36.7).
2. Несмотря на всю искусственность предположений (хотя я тоже не согласен, например, с их кейсом/методологией по публичным закупкам) - это авторитетный рейтинг, с этим вряд ли кто будет спорить.
3. Налоговая нагрузка в среднем в мире - тоже снизилась и составляет 40,384%. Т.е. всё равно в России выше, чем в среднем в мире. Да, уже не на 10%, а на 5,7%.
P.S. сорри, что привёл несвежие данные в прошлом комменте, брал их из одной своей давно написанной статеечки.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ну вы стали говорить про НДФЛ, по сути у нас НДФЛ как бы искусственно занижен.
Вообще как то я задавался итоговым налогом сумма в 40-60% она довольно среднемировая. Так что я не вижу смысла говорить про уровень налогов итп.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
если верно помню то сами штаты признают что государство наиболее не эффективный управленец финансами из всех. Чего уж говорить о наших деятелей рубля и запрещений)
перечитал еще изначальный комментарий - ну в принципе да. Тут споров нет, но говорить про 13% у нас все же опрометчиво. Скорее просто что налоговая нагрузка примерно совпадает с нагрузкой развитых стран(хотя сервис ооочень хромает)
"22% - взнос в пенсионный фонд" - Но есть нюанс. Это не на вашу пенсию. К вашей пенсии вполне возможно "обнуление" ПФ.
уже)
Вы как физик в соц фонды не платите ни копейки. Все взносы - это нагрузка на бизнес, а не на работника
А разница?
Кроме ощущения что государственное- не твое, оплата налогов работодателем ничего не дает.
Ну была бы 3/п не 57тр а 100тр из которых 43 надо было бы отдать как налоги.
Огромная.
Вы как физик получаете зарплату и с нее 13%, а не 43% как вы пишите
ну ну, это как ввести акциз на бензин для производителя и сказать что пострадает только производитель, а для потребителя цена не изменится.
Вы случаем не чиновник в министерстве?
То что работодатель заплатил 22% из суммы выделенной на тебя, это не означает что пострадал работодатель, это означает что ты не получил эти 22%.
А вы случайно не советский технарь, начитавшийся книжек про атлантов?
"это не означает что пострадал работодатель" - именно это и означет.
С чего Вы решили, что сэкономленные деньги пошли бы Вам, а не на развитие бизнеса? Вы стали более ценным сотрудником? Вы то что сделали, чтоб эти 22% получить?
с того что если вы получали 100рублей и на вас введут доп налог в 10% вы будете получать 90рублей, а не 100
Комментарий недоступен
Именно это и означает. Чтоб Вам было понятно - проведите эксперимент мысленный:
У вас зп - 100 р из нее вы платите 13 р НДФЛ.
Сверху рабдатель ещё платит 33 р в фонды.
Итого ваша чистая зп - 87 р.
Государство отменяет все взносы в фонды. На сколько увеличилась у вас зп?
"На сколько увеличилась у вас зп?" - Не изменится.
Естественно.
Потому что это "налог" рабдателя, а не работника.
Но есть наивные люди которые верят, что это они платят такой налог, а если бы его не было,то у них зп была бы ух какая!
Комментарий недоступен
Евгений, Вы свои фантазии на тему адекватности работодателя выдаете за факты.
Если работодатель окажется, если работодатель проявит сознательность и учтет, что добавочная стоимость присваивается.
Слишком много если.
А по факту - соц взносы нагрузка на рабдателя, ничего рабдатель сам повышать не обязан (повысит только тем, кого нельзя заменить, всем остальным - сомнительно).
И нет, рабдатель, не думает о том, как непременно сделать хорошо работнику, его основная цель - прибыль и стоимость компании
Комментарий недоступен
В таком случае, зачем работодатели в принципе платят зарплату? Платили бы только в фонды. Люди же и так готовы работать.
Если отменят взносы, то на следующий день ничего не произойдет. А через пару месяцев у работодателя появятся лишние деньги, которые он пустит на зп, иначе люди от него уйдут к другому, который поднял зарплату.
Это очень смелое утверждение, что бизнес лишние деньги отдаст вам, а не оставит себе.
"Люди уйдут к другому" - это смотря какие люди, и есть ли им куда уходить.
То есть в любом случае, придется договариваться, и если вам и поднимут зп то уж точно не на всю сумму экономии.
Откуда лишние деньги-то у бизнеса? Почему у меня сейчас зарплата Х, а не Х/2? Бизнес мог куда-то в другое место деньги пустить.
Комментарий недоступен
я в курсе но заниматься поиском актуальной - не очень хочу.
При чем тут государство и монополия?
А в чем разница?
ну по сути в рф и был "доеб" до действий государства