Масштабная трансформация
Сбербанка в прямом эфире
LIVE

Магазины Москвы получили штрафы на 300 млн рублей с середины мая за отсутствие масок у работников и покупателей Материал редакции

Юрлица за такие отсутствие масок на рабочих местах получат штраф от 100 тысяч до 300 тысяч рублей, ИП — от 30 тысяч до 50 тысяч рублей.

В закладки

Более 6000 московских магазинов получили предписания на общую сумму более 300 млн рублей из-за нарушений требований Роспотребнадзора, сообщает ТАСС со ссылкой на первого замруководителя аппарата мэра Москвы, руководителя департамента торговли и услуг Алексея Немерюка.

В частности, магазины штрафуют за отсутствие масок и перчаток у работников и покупателей. Две точки уже закрыты из-за «неоднократных нарушений», пишет агентство.

В Москве действует масочно-перчаточный режим, который необходимо соблюдать при нахождении в транспорте, магазинах, торговых центрах, и этого требования никто не отменял как к самим сотрудникам, так и к посетителям. Проведено много рейдов. Окончательное решение по сумме штрафов будет определять суд.

Алексей Немерюк
первый замруководителя аппарата мэра Москвы, руководитель департамента торговли и услуг

Московские власти ввели масочный режим в столице с 12 мая. Со дня введения запрета по 17 июля магазины получили 4334 протокола о нарушении на сумму до 264,3 млн рублей, сообщал Немерюк в середине июля.

Telegram-канал Retailer.ru приводит скриншот публикации президента Российского Союза торговых центров Булата Шакирова в Facebook: на нём фотография письма, разосланного управой района Марьина роща предпринимателям. В нём чиновники предупреждают о начале проверок магазинов. Спущенная маска приравнивается к её отсутствию, а при обнаружении нарушений торговые объекты будут закрываться, говорится в документе.

Против рейдов ТЦ выступил министр промышленности и торговли России Денис Мантуров: «Мы рассчитываем на здравый смысл финансовых институтов, призываем их находить компромиссы и избегать соблазна, как говорится, отрейдерить и забрать бизнес в таких негативных условиях».

Штраф за нарушение масочного и перчаточного режиме для физлиц на предприятиях Москвы составляет 4000 рублей, в общественном транспорте за аналогичное нарушение придётся заплатить 5000 рублей. Юрлица за такие нарушения на рабочих местах получат штраф от 100 тысяч до 300 тысяч рублей, ИП — от 30 тысяч до 50 тысяч рублей.

{ "author_name": "Лиана Липанова", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0431\u0438\u0437\u043d\u0435\u0441\u043d\u0430\u043a\u0430\u0440\u0430\u043d\u0442\u0438\u043d\u0435"], "comments": 113, "likes": 15, "favorites": 12, "is_advertisement": false, "subsite_label": "legal", "id": 146572, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Fri, 31 Jul 2020 14:07:55 +0300", "is_special": false }
Маркетинг
Вторая мировая волна: как сохранить бизнес осенью 2020?
Говорят, осенью будет совсем нехорошо (если цензурно). Хорошо, если врут. Новая волна пандемии, выборы в США — даже…
Объявление на vc.ru
0
113 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
52

В это же время в этом же городе:

Мэра Москвы Сергея Собянина не стали штрафовать за поход в «Кофеманию» без маски, потому что рядом не было уполномоченного лица, которое составило бы на мэра протокол. Об этом пишет «Дождь», ссылаясь на ответ Главного контрольного управления Москвы на обращение Центра антикоррупционной политики партии «Яблоко».

Ответить
15

Все 200 человек Росгвардии были заняты одиночным пикетом -) 

Ответить
6

Вы не понимаете, это другое

Ответить
0

ахахаха, офигенно

Ответить
0

А где взять это уполномоченное лицо, если все лица шныряют по магазинам? Нужно думать государственно!

Ответить
0

Смех, да и только...

Ответить
49

Нужно больше золота 

Ответить
4

И меньше долбоебов

Ответить
8

И меньше долбоебов

Вы сейчас про Свидетелей Коронавирусного Апокалипсиса?

Ответить
1

Вы из тех людей, которые верят научным статьям меньше, чем желтым сайтам? Как там на плоской земле, киты здоровы?

Ответить
1

Научные статьи как раз и говорят об обратном, вы их не читали 

Ответить
1

Давайте уточним. Научные статьи независимых учёных наверное? Тогда все ясно, не продолжайте.

Ответить
0

вера и наука слабо сочетаются. 

Ответить
1

чем больше долбоебов - тем меньше долбоебов

Ответить
27

Вы не понимаете, это поддержка малого бизнеса, пострадавшего от пандемии

Ответить
1

Они помогают закрыться. Никто не говорил какая именно помощь нужна.

Ответить
25

Вчера эта инфа прошла по всем каналам, а сегодня у меня непроходящий фейспалм от ситуаций, когда мои сотрудники просят гостей надеть маску и перчатки.

внятная инструкция относительно наших действий, если гость отказывается, отсутствует. Отказаться обслуживать или выгнать из заведения? даже если бы мы были готовы к этому (а мы не готовы, потому что и без того -30% выручки к прошлому году), то законность этих мероприятий вызывает сомнение. Про конфликты молчу.

Одни умники придумали меры, вторые проверяют, третьи штрафуют. Граждане и бизнес оху***ют

Ответить
0

Ну че вы за чушь пишите-то а? Не объяснили что делать при нарушении закона...

Гость нарушает закон, в случае нарушения закона вызывается полиция, которая его штрафует или арестовывает. 

Вам надо каждый раз объяснять эти действия? 

Ответить
1

Алексей, очень бы хотелось посмотреть, как вы заказываете на баре напиток без маски, а мы срочно зовём полицию и та вас арестовывает :)

вот если вам все ясно, то у меня вопросы: "почему заказать кофе без маски нельзя, а пить его ровно на том же месте без маски можно?" Или: "почему войти в заведение без маски нельзя, а находиться внутри без нее же можно?"

Ответить
0

Думаю, гости в большинстве своем не будут отказываться. Если будут, на мой взгляд, достаточно вежливо предупредить о штрафе и его сумме для гостя в случае прихода проверяющих органов. Вроде, обещали в первую очередь штрафовать людей, а не организации.

Ответить
7

Интересный NPC, это из какой игры? В стиме есть?

Ответить
6

Масочный головного мозга

Ответить
4

Пипец, до чего Собакин довел впечатлительную часть населения)

Ответить
0

Это вроде в Анапе, если что

Ответить
1

косплей на VJLink'a?

Ответить
17

В середине мая:
 Москва купила крупнейшего в России производителя масок

В июле:
штрафы на 300 млн рублей с середины мая за отсутствие масок

Какие несознательные москвичи, такой бизнес рушат. Ну ничего, тогда штрафы заплатят, все равно Собянин заработает.

Ответить
–2

 Москва купила крупнейшего в России производителя масок

Мне кажется, все уже давно купили себе многоразовые тканевые маски. КИТ, который купили власти Москвы, производит одноразовые медицинские маски. Основные потребители этих масок, если верить Ведомостямª — больницы и госучреждения, поэтому к облавам на супермаркеты здесь отношения почти нет.

ª https://www.vedomosti.ru/business/articles/2020/05/14/830274-moskva-kupila-krupneishego-v-rossii-proizvoditelya-masok

Ответить
6

 все уже давно купили себе многоразовые тканевые маски

Кто тогда ходит в магазины без масок? Фашисты?

Ответить
2

Купили ≠ Носят

Ответить
11

Как раз 200 квадратных метров плитки можно переложить 

Ответить
11

Или 100, но два раза

Ответить
0

Суть одна и та же -) 

Ответить
1

Вы недооцениваете подрядчиков ). Если перекладывать - то там можно сэкономить неслабо.

Ответить
0

В смысле 'спиздить'? Тогда вообще проще 1 метр 200 раз 'перекладывать' -) 

Ответить
1

Пиздит завскладом на складе. А у подрядчиков это называется «оптимизация процесса».

Ответить
0

вчера читал что к подрядчику постучали сеньоры в погонах

Ответить
2

Сеньоры? Не джуны?

Ответить
0

Сеньор дизастер менеджер

Ответить
0

На поклон пришли? 

Ответить
–37

Какие проблемы маску надеть, я понять не могу. Что, все бессмертные? Легкие сука превращаются в клей за две недели! Наоборот надо сильнее гайки затягивать, а не делать выборочные наказания случайных терпил! В метро, кажется, в маске один я )

Ответить
22

Маска не защищает, к чему этот вброс?

Ответить
–17

Маска защищает. Просто тебя уже чипировали  и твой IQ упал до уровня хлебушка.

Ответить
8

Очередной слепой верун в чудодейственную маску.
Маска защищает кошелек владельца завода масок, больше никого

Ответить
10

Справедливости ради: маска защищает. Окружающих от вас. Для защиты же вас от окружающих эффективность примерно как у иконки в авто: успокаивает.

Ответить
3

 Для защиты же вас от окружающих эффективность примерно как у иконки в авто: успокаивает.

Для защиты вас от окружающихª необходимо, чтобы окружающие носили маски. Поэтому если вы видите кого-то без маски — этот человек потенциально создает опасность для вас.

Это похоже на пьяное вождение: если вы видите пьяного водителя на дороге (человека без маски) — вы в опасности (если на вас нет респиратора N95).

ª если быть точным, для уменьшения вероятности заражения — как и с методами контрацепции, 100% гарантий нет

Ответить
–1

вирус может попасть в глаз, по слезному каналу в носоглотку. Маска не защищает.

Ответить
1

Вы не читали, что я написал?

 Для защиты вас от окружающихª необходимо, чтобы окружающие носили маски

Маска защищает *ОКРУЖАЮЩИХ* (не знаю, как еще выделить :( ) от больного человека. Поскольку у болезни в начале нет явных симптомов, предполагаем, что каждый человек болен.

Вас защищает не маска, а то, что маска надета на всех окружающих.

Ответить
–5

Маска работает в обе стороны.

Ответить
0

ау?

Ответить
0

От соплей она защищает, чтоб ты чихал в маску и не мешал здоровым телом и мозгом людям находиться рядом с тобой.

Ответить
3

Чем меньше вирусных частиц попадет в организм, тем выше шансы, что переболеешь в легкой форме. Но это очень сложно понять людям с хлебушком в голове.  У них есть только 0 и 1, черное и белое, добро и зло. Слишком сложно.

Ответить
–1

Да. Тебе нужно расширить кругозор. Начинай с вирусов. 

Ответить
–1

тебе ничего не поможет, хорошо хоть чип уже внедрили и тебе пох на все, ходишь-смеешься 

Ответить
0

Мысль твою уловил. А можно не ходить, а сидя смеяться? 

Ответить
0

ждешь минусов?

Ответить
–1

ты это реально?ответ жду за что мне минус???????????????????????????

Ответить

Комментарий удален

7

Какой весь мир? В свободном доступе куча научных исследований об их неэффективности и бесполезности в таких ситуациях. Более того, они вредят беспрепятственному дыханию, нарушают свободный воздушный поток, поступающий в лёгкие и вызывают стресс.

Ответить
1

У многих людей стресс вызывают как раз другие люди без масок, и особенно жмущиеся в магазинах настолько плотно, что вот прямо ебнуть хочется. И прошу заметить - последние начали раздражать задолго до эпидемии. 

Ответить
3

Тогда ещё больше жаль людей в масках - двойной стресс испытывают! Только не вижу связи между прижиманиями и ношением маски. Получается, вы будете рады тесному контакту, но только в маске? 🤭

Ответить
0

Врачи, которые хирурги, походу дохнут пачками , ведь у них маска по 6-8 часов на лице.  И можно ссылку хотяб на ОДНО исследование, не на доктора Петухова в ютубчике, а исследование каким либо экспертным центром ЛЮБОЙ страны ?

Ответить
4

Держите ссылку на исследование среди медперсонала в Токио. "Conclusion: Face mask use in health care workers has not been demonstrated to provide benefit in terms of cold symptoms or getting colds."
Вторая ссылка - ещё одно крупное исследование: "Interpretation: Facemask use does not prevent clinical or laboratory-confirmed viral respiratory infections among Hajj pilgrims." Нужно ещё?

Ответить
2

Сорри, а вы сами то читали это исследование? И кого они определяют в пострадавшую группу? Там говорится о том что маска не продемонстрировала ожидаемую защиту для ЗДОРОВЫХ людей. Маски нужны для БОЛЬНЫХ людей для снижения концентрации вируса в выдыхаемом ими воздухе. Как и для хирургов. Хирурги носят маску не чтобы не заболеть, а чтобы не занести инфекцию в организм оперируемого.   

Ответить
1

Вот исследование уже с больными, свеженькое. Обнаружили, что на ВНЕШНЕЙ стороне маски больше вируса, чем на внутренней. Хирургические и хлопковые маски не фильтровали корону во время кашля пациентов.

Ответить
0

у хирургов маски трех слойные, а не то что продают в автоматах сейчас.

Ответить
0

Верно, чтобы не занести инфекцию, вдруг пот или слюна. После операции на органах пациента таблетками пичкают, чтоб убить все вирусы.
Больным нужна маска (сопли, слюни). А здоровому человеку она зачем? Если не понять болеешь ты или нет (инкубационный период), то вирус настолько мал, что при вздохе и выдохе он легко пролетает через маску. Вопрос: для чего маска? 

Ответить
4

Маски не требуются здоровым людям. Но маски уменьшают шанс заражения больным человеком других.

Поскольку у COVID-19 нет явно выраженных симптомов первое время, человек не знает, здоров он или нет, поэтому предполагается, что все люди потенциально больны и должны носить маски, чтобы защищать окружающих.

В этом случае конкретного человека защищает, что все вокруг него носят маски.

Ответить
4

Че, может тогда всех объявить преступниками потенциальными - и в наручники сразу, а то мало ли что у кого на уме? 😱

Ответить
1

При чем тут наручники? Свободы никто не лишает. Просят самую малость — надевать маску под крышей. 

Это как когда стреляешь в тире просят не направлять оружие никуда кроме цели, а то вдруг палец соскочит. Так и здесь. 

Будет вакцина — для вакцинированных маски отменят. 

Ответить
0

Вы делаете подмену понятий. Дальнейшая наша с вами дискуссия не имеет смысла.

Ответить
0

Подмена понятий — это, скорее, приравнивание простого действия, направленного на защиту других, к лишению свободы.

Ответить
0

Вот и здравомыслие на канале. 

Ответить
0

тогда почему темпы заболевания продолжали снижаться в Москве, после того, как сняли ограничения перед обнуляшками? Заболеваемость должна была пойти вверх, а она шла вниз.

Ответить
0

Потому что маски — не единственный фактор, а один из инструментов?

Многие компании, например, остались на удаленке (моя — полностью), многие люди продолжают поддерживать социальную дистанцию. Да и носить маску люди, пусть и не все, продолжают (ограничений по ним никто не снимал).

Ответить
0

но эффекта от отказа ношения масок не заметно. Следовательно - они весьма слабо влияют.

Ответить
0

Так а вы знаете масштаб этого отказа? В местах, куда я хожу, почти во всех где-то 60–80% людей продолжают носить маски, а сотрудники и вовсе носят все 95–100%. Я лично видел только отказ от перчаток (но от них толк и правда сомнительный) и от масок на улицах (но и здесь — на улицах риск ниже, если ты не в толпе).

Может, кто где и отказывался — надо статистику смотреть.

Ответить
0

в магазинах почти все без масок или маска на подбородке. В метро - то же самое.

Ответить
0

В метро — не знаю, в магазинах рядом со мной большинство (включая меня) ходит в масках.

Это называется ошибка выборки — мы с вами, очевидно, ходим в разные магазины.

Чтобы понять ситуацию по стране, нужна независимая статистика.

Ответить
0

и ездим в разных метро ;)

Ответить
0

Воз заявил то заявил. А на что воз ссылается? Этот чувак уже забрал слова свои обратно. Так в каком из этих двух вариантов он прав? 

Ответить
1

Почему вы так решили? Поделитесь своими источниками.

Вот мой: https://royalsociety.org/-/media/policy/projects/set-c/set-c-facemasks.pdf?la=en-GB&hash=A22A87CB28F7D6AD9BD93BBCBFC2BB24

 Cloth face coverings are effective in reducing source virus transmission, i.e., outward protection of others, when they are of optimal material and construction (high grade cotton, hybrid and multilayer) and fitted correctly and for source protection of the wearer.

 The use of cotton masks is associated with a 54% lower relative odds of infection in comparison to the no mask groups (RR=0.46; 95% CI: 0.22-0.97; N=746)

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

–1

А вы откуда знаете, что не защищает? Есть какие-то ссылки на исследования? Или слышали от соседей? 

Ответить
–1

Выше ответили и ссылки дали, респираторы могут защищать.

Ответить
0

Респираторы защищают того, что их носит, но они дорогие — большинству людей не купить на ежедневной основе.

Маски дешевые и защищают ОТ ТОГО, кто их носит. Если маски носят все окружающие — это защищает вас.

Ответить
0

Маска от слюней спасёт тебя, а от вируса нет. 

Ответить
–1

Ты в метро один в максе, ибо долбаёбов на Руси, конечно, на 100 лет припасено, но концентрация небольшая. 

Ответить
6

Маразм крепчал.

Ответить
1

Вы слишком добры к ним. Боюсь, там уже ничего нет, ведь чтобы был маразм, надо наличие мозга, кое у них напрочь отсутствует.

Ответить
5

цирк шапито, провести поправки во время пандемии, бессмертный полк по всей стране, митинги в хабаровске, метро в Москве, где 30% только в маске, но виноваты магазины и торговые центры

Ответить
0

бессмертный полк разве был?

Ответить
4

Пополняют бюджет... ничего удивительного

Ответить
3

История про то, что Роспотребнадзор занимается совсем не тем. Когда в ним люди обращаются то они их любят кидать с жалобами, когда есть явные косяки на соблюдение закона. 

А тут просто бред, за который магазинам надо судится. Собянин не в праве ограничивать фз. Отказывать покупателю в покупки в доступ в магазин без макси просто до сих пор вне закона.

Ответить
2

Ничоси у них профилактические мероприятия окупились

Ответить
2

У меня одного ситуация вызывает когнитивный диссонанс?

1. Как с точки зрения закона не в вводя ни какие особые черезвычайные режимы возможно так ограничить свободы и создать такие наборы штрафов ?

2. Есть ли хоть какой то смысл их носить тем кто уже переболел? Практика во всем мире, говорит, что нет. Или ?


Не стыковки:

Когда летишь самолётом, в эконом классе подаются автобусы для доставки к трапу, там людей трамбуют как селёдку по 100 человек на автобус, при таком плотном контакте маска 100% не работает.

Все тот же самолёт, просят соблюдать мамочный режим на протяжении всего полета, и тут опачки разносят еду.
Как поесть не снимая маски?

А какие вы видите не стыковки?


Меры предосторожности:

Если говорить объективно, то я вижу ситуацию так: у вас есть ребенок и он ходит играть на детскую площадку, это на мой взгляд обнуляет все меры предосторожности ;)))

ИМХО нужно поскорее возвращаться к нормальной жизни и так уже половина прикольных магазинов закрылась / разорилась.

А как считаете вы ?

Ответить
0

По очереди кушать)

Ответить
1

Можно же было просто рот закрывать маской, а нос открытым держать.

Ответить
1

Собянина оштрафовать!

Ответить
0

закон распространяется только на холопов

Ответить
1

Надо же обдирать людей, у них и так кризис, так мы им поможем работать как лошади, чтобы они могли эти штрафы уплатить и в плюс выйти. Маски эти - полумеры, их вообще должны носить только больные ОРВИ и Ковидом. Если ты не болеешь и всегда в маске, а человек с Ковидом без маски, то её эффективность фильтрации вируса 5%.
Ну и масок же продать надо, власти то выкупили долю в крупном производителе масок под шумок, двойное обогощение. 

Ответить
0

Все в дом, все в дом.

Ответить
0

Круговорот денег на поддержку бизнеса в природе. 

Ответить
0

Дык забрали не у тех, кого субсидировали((( это не круговорот, а ПФР... тьфу, черная дыра какая-то...

Ответить
0

Даже в МФЦ не у всех сотрудников маски 🤦‍♀️

Ответить
0

Как и в отделении полиции.

Ответить
0

Ну раздали же на детей немного. Теперь соберут обратно кратно!

Ответить
0

Вчера зашёл поесть на Даниловский в Москве, на входе охранник - «оденьте маску». Как обедать в маске конечно никто не знает, а поэтому все ее снимают сразу после того, как зашли внутрь.

Или то, что без перчаток запрещено обслуживать клиента. Подходишь к кассе, тебе выдают пару полиэтиленовых перчаток, набивают заказ, после чего выкидываешь перчатки.

Ответить
0

А когда чипирование начнётся, подскажите?

Ответить
0

В СПБ уже всем плевать на маски.
Сотрудники магазинов, водители, контролёры и тп без них.

Ответить
0

а можно статью по которой магазин штрафуют за отсутствие маски у покупателя? Штрафы введены для физлиц лично, а для магазина только если у работника не будет маски. Если покупатель без маски, магазин имеет право а не обязанность не продавать и то под вопросом

Ответить
–1

The use of masks is part of a comprehensive package of the
prevention and control measures that can limit the spread of
certain respiratory viral diseases, including COVID-19.

Masks can be used either for protection of healthy persons
(worn to protect oneself when in contact with an infected
individual) or for source control (worn by an infected
individual to prevent onward transmission).

However, the use of a mask alone is insufficient to provide an
adequate level of protection or source control, and other
personal and community level measures should also be
adopted to suppress transmission of respiratory viruses.
Whether or not masks are used, compliance with hand
hygiene, physical distancing and other infection prevention
and control (IPC) measures are critical to prevent human-tohuman transmission of COVID-19. 

Ответить

Комментарии