Пора в отпуск
6000 миль
за оформление карты
Подробнее
(function(w, d, promoUrl, loc) { var modal, box, closeModalBtn, isModalAnimation, body, html, scrollBarWidth, promoButton; var teaser = d.querySelector('.tinkoff-all-airlines'); if (!teaser) return false; initModal(); preloadImages(['https://leonardo.osnova.io/2755fcfd-f5aa-3496-f0b8-2066ac91e9fa/', 'https://leonardo.osnova.io/0006b8c0-6e01-4b3f-6765-45d1606a2c48/', 'https://leonardo.osnova.io/da12942b-f4f3-2560-40b3-a1c930f4b330/']).then(function() { setTimeout(function() { analyticsEvents(); teaser.classList.add('is-init'); teaser.addEventListener('click', openModal); onDestroy(); }, 100); }); function onDestroy() { var moduleAjaxify = window.Air && window.Air.get('module.ajaxify'); if (moduleAjaxify && moduleAjaxify.on) { moduleAjaxify.on('Before page changed', function() { window.removeEventListener('scroll', scrollHandler); hideModal(); if (teaser) { teaser.removeEventListener('click', openModal); } if (box) { box.removeEventListener('click', stopPropagation); } if (closeModalBtn) { closeModalBtn.removeEventListener('click', closeModalStop); } if (promoButton) { promoButton.removeEventListener('click', clickPromo); } if (modal) { modal.removeEventListener('click', closeModal); modal.remove(); } }); } }; function initModal() { body = d.querySelector('body'); html = d.documentElement; modal = d.querySelector('.tinkoff-all-airlines-promo'); box = d.querySelector('[data-tinkoff-all-airlines-box]'); closeModalBtn = d.querySelector('[data-tinkoff-all-airlines-close]'); isModalAnimation = false; scrollBarWidth = getScrollbarWidth(); box.addEventListener('click', stopPropagation); modal.addEventListener('click', closeModal); closeModalBtn.addEventListener('click', closeModalStop); promoButton = d.querySelector('.tinkoff-all-airlines-promo__button'); if (promoButton) { promoButton.setAttribute('href', promoUrl); promoButton.addEventListener('click', clickPromo); } body.appendChild(modal); }; function clickPromo() { sendEvent('Promo button'); }; function stopPropagation(e) { e.stopPropagation(); }; function closeModalStop(e) { e.preventDefault(); e.stopPropagation(); closeModal(); }; function openModal() { if (isModalAnimation) return false; isModalAnimation = true; sendEvent('Popup', 'Open'); body.style.overflow = 'hidden'; html.style.marginRight = scrollBarWidth + 'px'; modal.classList.remove('is-hidden'); setTimeout(function() { modal.classList.add('is-show'); setTimeout(function() { isModalAnimation = false; }, 300); }, 0); }; function closeModal() { if (isModalAnimation) return false; isModalAnimation = true; hideModal(); sendEvent('Popup', 'Close'); }; function hideModal() { modal.classList.remove('is-show'); setTimeout(function() { modal.classList.add('is-hidden'); body.style.overflow = 'auto'; html.style.marginRight = '0px'; isModalAnimation = false; }, 300); }; function isInViewport(elem) { var bounding = elem.getBoundingClientRect(); return ( bounding.top >= 0 && bounding.left >= 0 && bounding.bottom <= (window.innerHeight || document.documentElement.clientHeight) && bounding.right <= (window.innerWidth || document.documentElement.clientWidth) ); }; function preloadImages(urls) { return Promise.all(urls.map(function(url) { return new Promise(function(resolve) { var image = new Image(); image.onload = resolve; image.src = url; }); })); }; function sendEvent(label, state) { state = state ? state : 'Click'; var value = 'Tinkoff All Airlines 650 (' + loc + ') — ' + label + ' — ' + state; console.log(value); if (window.dataLayer !== undefined) { window.dataLayer.push({ event: 'data_event', data_description: value, }); } }; function getScrollbarWidth() { var outer = d.createElement('div'); outer.style.visibility = 'hidden'; outer.style.overflow = 'scroll'; outer.style.msOverflowStyle = 'scrollbar'; d.body.appendChild(outer); var inner = d.createElement('div'); outer.appendChild(inner); var scrollbarWidth = (outer.offsetWidth - inner.offsetWidth); outer.parentNode.removeChild(outer); return scrollbarWidth; }; function analyticsEvents() { sendEvent('Teaser', 'init'); window.addEventListener('scroll', scrollHandler); scrollHandler(); }; function scrollHandler() { if (isScrolledIntoView(teaser)) { sendEvent('Teaser', 'Show'); window.removeEventListener('scroll', scrollHandler); } }; function isScrolledIntoView(el) { var rect = el.getBoundingClientRect(); var elemTop = rect.top; var elemBottom = rect.bottom; var isVisible = (elemTop >= 0) && (elemBottom <= w.innerHeight); return isVisible; }; }(window, document, 'https://www.tinkoff.ru/cards/credit-cards/all-airlines/promo/form/black-friday/?utm_source=vc0920_cc&utm_medium=ntv.fix&utm_campaign=allairlines.vcbf', 'entry-head'));

Россия заявила об отказе от соглашения с Кипром о льготных налогах на дивиденды в пользу кипрских компаний Материал редакции

Минфин Кипра заявил, что ничего не знает о планах разорвать соглашение и готов продолжать переговоры.

В закладки
Слушать

Россия начала процедуру отказа от соглашения об избежании двойного налогообложения (СИДН) с Кипром, сообщил российский Минфин. Кипр не согласился на предложение ведомства увеличить налоговые ставки на выплаты в эту страну, объяснили власти.

При СИДН налог на выплаты дивидендов из России в пользу резидентов Кипра можно снизить до 5-10%, а налог на проценты по займам — до 0%. Если расторгнуть соглашение, то выплаты будут облагаться в соответствии с российским Налоговым кодексом: 15% на дивиденды и 20% на проценты и роялти, объясняет РБК.

В апреле российская сторона предложила отменить все льготы по налогу на дивиденды и проценты, но Кипр предложил свои варианты, говорят в правительстве. Какие именно, Минфин не уточняет.

«По сути, они размывают и делают недостижимым предполагаемый российской стороной эффект от принимаемых мер по поддержке национальной экономики и социальных программ», — заявил замминистра финансов Алексей Сазонов.

В конце июля Россия предложила кипрским властям провести очные переговоры, но получила отказ.

В Минфине Кипра заявили, что ничего не знают о планах разорвать соглашение, и переговоры ещё продолжаются, передают «РИА Новости».

В таком случае налогообложение выйдет из-под действия соглашения, оно будет регулироваться произвольно различными налоговыми органами. Это не содействует уверенности инвесторов. Это будет иметь негативные последствия для двух стран.

Наш настрой — не доводить до разрыва соглашения, поэтому мы ведем переговоры с российской стороной, чтобы найти справедливое решение, которое поможет обеим странам.

Минфин Кипра (цитата по «РИА Новости»)

Что это значит для компаний

После разрыва налогового соглашения эта страна может попасть в черный список офшоров Минфина, говорил РБК партнёр PwC Михаил Филинов. «В этом случае пришедшие с Кипра компании уже с 2021 года не смогут облагать полученные дивиденды по ставке 0%», — объясняет издание.

Кроме того, российские компании и физлица, которые получают доход с Кипра, должны будут выплачивать налоги в соответствии с кипрским законодательством.

Отменить льготы для тех, кто «выводит доходы в виде дивидендов на зарубежные счета», в марте 2020 года поручил Владимир Путин. Он призвал пересмотреть налоговые соглашения и разорвать договоренности с теми, кто откажется от изменений. Российское правительство также направило предложения властям Люксембурга и Мальты.

У России около 100 СИДН с другими странами, за исключением популярных офшоров (Британские Виргинские острова, Сейшелы, Бермуды и другие) — при выплате дивидендов в эти юрисдикции применяются максимальные ставки, объясняет РБК. Люксембург, Кипр и другие часто используются в качестве транзита за счёт низких налогов, пишет издание.

Как пишет РБК, в качестве альтернативы Кипру можно использовать «сквозной подход»: иностранная структура должна заявить, что реальным получателем дохода из России является не она, а российское лицо. Так ставку можно снизить до 13% или до 0%. Однако Минфин в конце мая запретил такую схему — переходный период продлится до 2024 года.

«Реструктурирование своих холдинговых структур через Кипр, конечно, станет невыгодным. Выгоднее будет все переводить обратно в Россию», — цитирует Сазонова РБК.

В России есть специальные административные районы на островах Русский во Владивостоке и Октябрьский в Калининграде. Там правительство в июле пообещало снизить минимальную налоговую ставку на перевод прибыли за рубеж до 5%. Законопроекты планируется подготовить к сентябрю 2020 года и принять в мае—июне 2021 года.

{ "author_name": "Лиана Липанова", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043d\u0430\u043b\u043e\u0433\u0438"], "comments": 158, "likes": 27, "favorites": 35, "is_advertisement": false, "subsite_label": "legal", "id": 147185, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 03 Aug 2020 16:35:27 +0300", "is_special": false }
Объявление на vc.ru
0
158 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
17

Почему Россия очень слабо борется с офшорами, в отличие от тех же США? Может потому что законы принимают те, кто этими офшорами вовсю пользуются ?

Ответить
17

США?
America's biggest companies are holding about $1.4 trillion in cash offshore to avoid paying billions in U.S. taxes, according to a new report by Oxfam America.
https://money.cnn.com/2016/04/14/news/tax-us-companies-offshore-cash/

Это 1 400 000 000 000 баксов.

Ответить
4

Вы сами читали, что вы постите? В вашей ссылке говорится о доходе, который получают амерские компании за пределами США и не заводят их в США, чтобы избежать налогообложения, а в новости про РФ о компаниях, которые выводят деньги из РФ и не платят налоги при этом

Ответить
0

В чем принципиальное отличие? И там, и здесь - банальных уход в оффшоры от налогов. В условиях РФ это уход от российских налогов. В условиях оффшоров американских компаний - речь в основном про Европу/Азию, за уклонение в США там дают по шапке. Суть одна и та же. Никакого экономического смысла (кроме уклонения от налогов) в таких схемах нет.

Ответить
3

Отличие в том, что в РФ даже тот доход, который получают в стране, стараются уводить из-под налогов, а в США речь идет о доходе, который получен за пределами США

Ответить
1

Интересно, успеют суммы начать исчисляться квадриллионами на нашем веку?

Ответить
0

Тем не менее борются очень сильно. 

1) Понизили внутренние налоги на корпорации до 21%. 
2) Для всех зарубежных дочек надо платить GILTI налог - можете погуглить - но очень условно - вне зависимости от того что там и как платила дочка - ты должен заплатить определенный налог в сша в размере 21% от дохода твоей дочки зарубежной. Там есть определенные поблажки - например дивиденды или роляти полученные CFC не облагаются GILTI - что и позволяет делать определенные финты :)

Ответить
0

В России намного хуже с этим, намного

Ответить
0

Лодку раскачиваешь?

Ответить
0

Я тоже смутно подозреваю это

Ответить
0

Почему вы решили, что слабо?

Ответить
0

Потому что я вижу, что США сломали даже Швейцарию, которая славится защитой конфиденциальности вкладчиков , и т.п.

Ответить
0

Если вы про ФаТКА, то такое удалось только США и никому больше.

Если Вы про автообмен - то это удалось "всем": Швейцария в нем участвует 

Ответить
0

Вам ниже про сша написали, там все хорошо со схемами

Ответить
0

Я даже не читая могу сказать, что США сломали даже Швейцарию, которая славится защитой конфиденциальности вкладчиков , и т.п.

Ответить
0

До этого вообще не боролись, например.

Ответить
0

Через час по чайной ложке - ну хоть чего, чем ничего

Ответить
14

Блин, куда теперь вкладывать мои трёхзначные суммы.

Ответить
22

В биг мак можно, судя по индексу, в РФ он вполне выгоден.

Ответить
12

Ага,.. дорогая я проголодался и съел наши накопления на пенсию.

Ответить
42

Не съел, а инвестировал в себя!

Ответить
30

Не удивлюсь, если такие инвестиции в один момент превратятся в г.вно.

Ответить
12

... станут токсичными!

Ответить
16

Борьба с подобными уклонениям от налогов, ещё и уплаты налогов в другие страны, отличная новость. Время от времени что-то и хорошее 👌

Ответить
2

Сдается мне, серьезные дяди уже давно в других оффшорах осели, а Кипр только ленивый не использовал. Сейчас их и порежут.

Ответить
2

В каких других?

Ответить
0

В России есть специальные административные районы на островах Русский во Владивостоке и Октябрьский в Калининграде.

Ответить
1

Там как раз жалуются, что мало желающих

Ответить
0

Видимо будет больше.
Но прикол в том, что удар по офшорам это удар по среднему бизнесу, ведь для иностранцев ничего не изменится, а как мы знаем, у нас почти все олигархи иностранцы)))

Ответить
2

средний бизнес оффшорки не потянет.

Ответить
0

Средний бизнес там как раз и сидит, даже я в свое время рассматривал вариант работы через офшор, 200 лямов оборота в год уже достаточно для этого.
А вот жить за границей, чтобы быть полноценным налоговым резидентом другой страны, это уже другой уровень масштаба.

Ответить
2

Вы путаете резидентство бенефициара и компании. 

Ответить
0

Вы не понимаете, что резидентство компании не имеет никакого значения, так как местная компания будет импортировать продукт или услугу, оставляя большую часть прибыли иностранной компании.

Ответить
2

Сумбур сплошной.

Поясните пожалуйста, зачем Вам жить за границей чтобы ваша иностранная компания оставляла себе большую часть прибыли? 

Кстати, открою вам секрет - чтобы большую часть прибыли показывать в иностранной компании у этой компании должен быть достаточный сабстанс (персонаол, функции, офис нормальный, право распоряжаться прибылью). Просто открыть пустую компанию и записывать на нее прибыль не выйдет - налоговая уже лет 10 такие схемы успешно закрывает

Ответить
1

Просто открыть пустую компанию и записывать на нее прибыль не выйдет - налоговая уже лет 10 такие схемы успешно закрывает

Ура!
Вы своим мозгом дошли до моей мысли, что только крупняк в состоянии быть иностранной компанией так, чтобы комар носа не подточил. А средняк будет платить всю тяжесть российских налогов проигрывая "иностранцам".

Ответить
1

Так я Вам о чем уже три раза сказал с самого начала - средний бизнес оффшорные компании не потянет.

Это уж лет 10 так. При чем не только в РФ, в любой другой стране.

А Вы только сейчас опомнились.

И поясните Вашу мысль про необходимость жизни за рубежом 

Ответить
0

И поясните Вашу мысль про необходимость жизни за рубежом

Чтобы на закон о КИК положить.

Ответить
1

Что плохого в КИК? Создайте нормальную компанию работающую с персоналом и кладите на КИК спокойно

А просто создавать пустые компании чтоб просто налогов не платить - это ни в одной стране мира не приветствуется 

Ответить
0

Если живешь в РФ, то положить на КИК не получится в любом случае, будешь налоги с дивидендов платить в РФ.
это ни в одной стране мира не приветствуется

Вы так говорите, как будто только в РФ имущественное расслоением происходит, во всем мире эта проблема стоит, богатые не платят налоги, скидывают все на средние и малые компании.
Выход из соглашения с Кипром как раз этот случай. 

Ответить
1

Нет, не будешь - читайте список условий освобождения  в ст 25.13-1 НК РФ.

"Выход из соглашения с Кипром как раз этот случай" никак не повлияет на то, что оффшорные компании для среднего бизнеса уже 10 лет слишком дороги.

Ответить
0

Глупости пишите, не настолько дороги, чтобы ими не пользоваться, уж точно дешевле, чем все российские налоги платить.
Иначе бы власти не закрывали это соглашение.

Ответить
2

Вы ознакомились с статьей НК РФ, правда? Иллюзий на тему, "всегда будешь платить по КИК" больше нет?

Денис, еще раз: схемы с пустыми компаниями в РФ не работаю уже 10 лет и наличие соглашения с кипром никак этому не препятствовало (в других странах еще раньше такие схемы прикрыли) - невозможно держать пустую компанию и записывать на нее всю прибыль, и этой практике не один год.

Я разделяю Ваше негодование по поводу неуплаты налогов крупным бизнесом, но наличие соглашения с Кипром вам, как средне-мелкому прелпринимателю никак не поможет - вы не потяните полноценную компанию (что на Кипре, что на Мальте, что на БВО и тд) - там должен быть персонал с нормальным функционалом и полномочиями, а не просто почтовый ящик и номинальный директор.

Ответить
0

Еще раз, офшоры стали менее доступными для средних компаний, но доступны. 
Что за юношеский максимализм? Зачем держать именно пустую компанию? Компания из 3-5 человек в офшоре вполне по плечу среднему бизнесу с оборотом 3-4 млрд руб.

Ответить
2

Вопрос про КИК проигнорировали, будем считать, что Вы не знали, и ради красного словца приплели. Погорячились, бывает.

Уже 3-4 млрд, а ранее было 200 млн...поднимаете планку, и это хорошо, понимаете, что недешево содержать полноценную компанию, да еще и за рубежом.

3-4 человека - это хорошо, но чем же заняты эти замечательные люди, раз на них вы хотите записать большую часть прибыли, а в рф оставить только на зарплату?

Ответить
1

Что я проигнорировал? Вы не хотите слушать, я вам все ответил.
Уже 3-4 млрд, а ранее было 200 млн...

У меня было 200 млн. и мне был смысл в офшор переходить в 2013 году, думал про это.
3-4 млрд это порог для компании, чтобы она считалась средним бизнесом. 
о чем же заняты эти замечательные люди, раз на них вы хотите записать большую часть прибыли, а в рф оставить только на зарплату?

Поэтому, я и писал про КИК, если ты под него не попадаешь, проживая за границей с иностранным гражданством, то и вопросов у наслогой чисто теоретически не может быть, почему в компании всего 3-5 человек, иностранцы и все тут.

Ответить
1

Конечно проигнорировали. Я вам задал вопрос

 "Вы ознакомились с статьей НК РФ, правда? Иллюзий на тему, "всегда будешь платить по КИК" больше нет?" -

Вы на него не ответили.

"думал про это.
3-4 млрд это порог для компании, чтобы она считалась средним" 

Думали, но не решились, ок (правильно сделали, ваш схематоз открылся бы при первой проверке).

"налогой чисто теоретически не может быть, почему в компании всего 3-5 человек, иностранцы и все тут"

Опять неверно. Когда налоговая будет проверять вашу российскую компанию и увидит, что большая часть доходов по договору оказания услуг уходит иностранной аффилированной компании, то налоговой будет интересно, какие именно услуги оказывала эта иностранная компания с персоналом в 3-4 человека. Иностранцы они или нет, и является ли собственник компании российским налоговым резидентом - налоговой безразлично.

Потом конечно налоговая Вас (именно Вас, а не вашу российскую компанию) спросит (в рамках отдельной проверки) про соблюдение КИК.

Ответить
1

Ну вы же 100% диванный эксперт, верно?
Когда налоговая будет проверять вашу российскую компанию и увидит, что большая часть доходов по договору оказания услуг уходит иностранной аффилированной компании

Какие нафиг услуги? Обычный импорт обычного импортного товара, у нас так вся экономика работает, налоговая должна всех закрыть?
А то, что цена импорта будет выше (еще докажи),  и налоговую и таможню более чем устроит, они любят, когда больше НДС-а платится, таможня всегда пытается завысить таможенную сумму.

Вы не улавливаете мою главную мысль, что любая борьба с офшорами без выравнивания налогового бремени русские vs иностранцы, бьет лишь по среднему бизнесу в пользу крупного.

Ответить
1

"Ну вы же 100% диванный эксперт, верно?" - какая разница, какой я эксперт? Вы читали НК РФ прежде чем писать или нет? (12 лет в налоговом консалтинге, в 4 юрисдикциях, если Вам интресно, Вы как давно в налогообложении?).  Ответе на вопрос уже.

"Обычный импорт обычного импортного товара" - сути не меняет, это даже легче для налоговой - проведут проверку соблюдения трансфертного ценообразования, проверят, могут ли 3-4 человека обеспечить оборотов на 3-4 миллиарда, сделают корректировку, и никаких "только на зарплату" не получится.

Кроме того, с такой торговой компанией на Кипре проблем у Вас с КИКом не будет - она будет активной иностранной компанией и от налогообложения по КИК освобождается (к вопросу о чтении НК прежде чем писать вздор)

Я, Денис,  Вашу мысль давно уловил - см выше, где я разделяю Ваше негодование. 
Просто Вы не понимаете почему расторгают соглашение с кипром, не понимаете как оно работает (от чего спасает, а отчего нет), не знаете как работает КИКи, а пишете трескотню про средний бизнес, который уж давно от оффшоров отлучен по всему миру.

Ответить
0

проведут проверку соблюдения трансфертного ценообразования, проверят, могут ли 3-4 человека обеспечить оборотов на 3-4 миллиарда

Вас как консультанта, надо ссаными тряпками гнать, зачем в РФ вообще оставлять одну компанию с такими оборотами? 
Надо в РФ оставлять лишь диллеров, которым грузить товар с их собственной расстаможкой и ищи свищи.
Разработку и рекламу бренда вывести на другие российские юр. лица.
Поймите, борьба с офшорами без выравнивания условий работы между иностранцами и местными, это удар по местным.

Ответить
2

Денис, своим смешным хамством опускание уровень дискуссии. Этого делать не нужно, Вы вроде не дегенерат.

"одну компанию с такими оборотами?" - Денис, ну Вы же выше написали про "на зарплату" - вы дилерам зарплату платите? Вы уж определитесь, вы через независимых дилеров, через дочернею, через несколько дочерних.  Я видел все три варианта.

Сначала опишите ситуацию, а уж потом гневайтесь и топайте ножкой.

"Поймите, борьба с офшорами без выравнивания условий" - все верно, о чем Вам говорю уже третий раз.

Только отмена соглашения никак вам не поможет и никак вам не навредит. Так что ваша истерика лишь демонструет, что Вы просто не владеете предметом дискуссии

Ответить
0

О каком хамстве вы говорите?
О правде, что вы диванный эксперт?
Ведь чушь несусветную пишете насчет того, что налоговая будет придираться к тому, что стоимость импортируемого товара завышена....
Возможных схем работы с офшорами сейчас масса, и так и так можно. Но борьба с ними направлена на то, чтобы неуплата налогов была прерогативой крупняка, а не наполнением бюджета. Чувствуете разницу? Крупные и сильные, владеющие российской гос. машиной, просто выдавливают более мелких конкурентов.

Ответить
1

"надо ссаными тряпками гнать" - вот об этом хамстве.
Диванный эксперт- это ваше частное мнение, какое тут хамство. О своем опыте я Вам рассказал (а вот Вы постеснялись , потому что его нет, и Вам стыдно признаться, поскольку написали Вы тут вагон глупостей)

Раз Вы систематически отказываетесь вести беседу, и скатываетесь к пустым лозунгам, поведем итог:

- НК РФ Вы не читали/читали, но не поняли
- Соглашение с Кипром не читали/читали, но не поняли
- Говорите лозунгами по вопросам, о которых имеете крайне поверхностное представление

Ответить
0

Какой вы итог собрались подводить, если на полном серьезе несете чушь насчет того, что компания среднего калибра с оборотом 2-3 млрд (средний бизнес) не может пользоваться офшором?
Мы пытаетесь за умными словами спрятать свою глупость, о чем можно с вами разговаривать?
Если вы на полном серьезе несете ахинею на счет того, что налоговая будет предъявлять кому-то, что импортировали что-то по завышенной цене.

Ответить
0

Дискуссия продолжается?

Берём Ваш пример - Компания на Кипре, 3-4 человека, импортирует товары в РФ. Какие налоги будут в РФ если применять соглашение?
Какие налоги будут в РФ если соглашения не будет?

"вы на полном серьезе несете ахинею на счет того, что налоговая будет предъявлять кому-то, что импортировали что-то по завышенной цене." -  ознакомтесь пожалуйста с "ахинеей" от ИФНС и Арбитражного Суда в деле А40-189344/2014 - как прочтете - обсудим дальше 

Ответить
0

Вы сначала докажите свой тезис, что ошфоры не по зубам среднему бизнесу

Ответить
1

Уже три раза Вам написал, что средний бизнес никаких налоговых преимуществ отоффшора не получит.

Вот прошу Вас написать налоговые последствия на Вашем же примере чтобы Вы сами увидели почему.

С решением ознакомились? Иллюзии на тему "налоговая будет предъявлять кому-то, что импортировали что-то по завышенной цене" исчезли?

Ответить
0

Вы три раза писали один и тот же бред, никак недоказанный, полностью расхожий с практикой, но при этом, требуете от меня что-то.

Ответить
0

Бред тут вы пишите с колокольни собственника региональной компании) про холдинговые структуры вы видимо слышать не слышали, про дивиденды собственнику тоже.

Ответить
1

Ну видно, что он что-то слышал (КИК, компания на Кипре для минимизации), проблема в том что ничего не понял

Ответить
0

Тут якобы налоговый консультант пишет, что офшоры уже недоступны компаниям среднего калибра, а что вы думаете? Видать тоже специалист налогового планирования?

Ответить
0

Денис, не позортесь, а лучше почитайте НК РФ и обзоры судебной практики по тему "фактический получатель дохода" 

Глядишь и бизнес пойдет в гору и перестане ныть про то как ваш средний бизнес обижают иностранцы

Ответить
0

Вы прочитав НК РФ уже создали успешный успех? Или только диван протерли и зрение посадили?
Судя по тому, что предпринимательские доходы с 2000-го года упали с 14.7% до 3.5%, то вся страна отказывается НК РФ читать?

Ответить
0

Не, одного чтения недостаточно, но помогает. Вот Вы не читаете и потому у Вас все в кучу1. Не надо свое невежество прятать за лозунгами и трескотней про падение предпринимательской активности

Ответить
0

Так может это у вас трескотня, что чтение НК РФ позволит бизнес поправить?
Может "на самом деле" чтение НК РФ только время займет попусту, ведь у нас закон что дышло, захочет чинуш тебя наклонить, наклонит?

Ответить
1

Конечно поможет - Вы например не знаете:
1 что соглашение с Гонконгом/Кипром никак не поможет вашему импорту в РФ
2 что для освобождения дивидендов от налога просто создать оффшор недостаточно
3 что ваша торговая компания на Кипре или Гонкгоге (если она не пустышка) от налогообложения по КИК освобождается, даже если Вы налог резидент россии
4 что налоговая вам может срезать расходы в связи завышением цены импорта

Знали бы - не тратили бы время на пустые мечтания об оффшорах и оценивали бы риски налог претензий.

 

Ответить
0

Признаю, мои познания о офшорах серьезно устарели.
Благодарю вас за полезную информацию о текущем состоянии дел в этой сфере.
Получается грустная картина, государство в погоне за налогообложением российских компаний, сделала предпринимательский климат невыносимым в пользу иностранцев.
И вы подтвердили мой первоначальный тезис, что закручивание гаек по отношению к офшорам это удар по средним компаниям, так как у крупняка есть все ресурсы, чтобы все сделать грамотно сразу, начиная с орг. структуры бизнеса, заканчивая юридическими тонкостями законодательств различных стран.
Богатые будут богатеть, бедные беднеть.

Ответить
0

у тебя оборотка 16 млн. в месяц - куда тебе офшор? 

Ответить
0

у твоего автоджиэсэм выручка годовая за 2019 год 33 млн. руб. какие тебе офшоры? какой средний бизнес? 

Ответить
0

Ты читать разучился? Я писал про 2013 год, тогда оборот у меня под 200 лямов был, моя бухгалтерская компания предлагала вариант с офшором.

Ответить
0

Денис напишите пожалуйста какие преимущества дает Вам оффшор, только конкретно на вашем же примере.

Решение не читали, ведь так?

Ответить
0

Офшор дает возможность минимизировать налог на прибыль и дивиденды, платить только НДС и таможенную пошлину, которая в рамках ВТО стала минимальной по большинству товаров.
Не совсем понял, к чему вы приплетаете решение по суду 189344/2014 ? Где коньячный спирт покупали по завышенной цене? Как это решение можно притянуть к товаром с высокой стоимостью интеллектуального труда?
Я вам уже который раз пишу, большая часть китайского импорта идут именно через Гонконгские офшорные компании, где налог на прибыль 0, дивиденды 0

Ответить
0

Общие фразы, но ладно, разберем предметно:

1 Каким образом Вы вашей торговой компании собрались минимизировать налог на прибыль от импорта по Соглашению если Вы и без соглашения его платить в РФ не будете?

И нет, чтобы даже дивиденды от налога освободить, ваш оффшор должен быть фактическим получателем дохода, то есть вести предпринимательскую деятельность, полностью распоряжаться полученными дивидендами, то есть Вам опять будут задавать вопросы что делают ваши 3-4 человека. Практику вам набросать или поверите на слово?

"Не совсем понял, к чему вы приплетаете решение по суду 189344/2014" - Ну не Вы ли говорили, что никто не будет предъявлять претензии, ахинея? А теперь оказывается не ахинея, и что вполне предъявляют и налог доначисляют.
Вы в вашей купи-продай конторе на Кипре или Гонконге что-то интеллектуальное создаёте?

"Большая часть китайского импорта идут именно через Гонконгские" - не имеет никакого значения через Кипр или Гонконг ведётся импорт - важно, что какие функции выполняет ваш оффшор - если это формальное подписание договоров и получение денег - Вам точно так же уменьшат цену импорта

И кстати - в Гонконге налог на прибыль - 16.5%. Учите матчасть.

И ответьте на самый первый вопрос - законодательство о КИК не читали или просто не поняли?

Ответить
0

Вам опять будут задавать вопросы что делают ваши 3-4 человека. Практику вам набросать или поверите на слово?

Набросайте обязательно, так как вы так и не ответили по поводу того, как почти весь китайский импорт спокойно идет в РФ через Гонконгские компании, где кроме ген. дира никого и нет.
Вы в вашей купи-продай конторе на Кипре или Гонконге что-то интеллектуальное создаёте?

Почему нет? Кто и как будет определять, интеллектуальное ли это или нет?
Сам прошивку сделал или уже была?
что какие функции выполняет ваш оффшор

Вы все еще не понимаете, причем тут закон о КИК?
Чтобы вообще не нужно было сообщать кому-то, что это мой офшор, как не сообщают об этом иностранцы.
И кстати - в Гонконге налог на прибыль - 16.5%. Учите матчасть.

Ну и какой вы консультант, если не знаете, что налог на прибыль в Гонконге, только если ты прибыль там же получаешь, а если у тебя экспорт, то налог на прибыль и дивиденды 0%

Ответить
0

По оптимизации налога на прибыль, я так понял вопросов больше нет? Не помогает Вам соглашение, правда?

"Набросайте обязательно"

Набрасываю -

Письмо ФНС России от 28.04.2018 № СА-4-9/8285@.

Письмо ФНС России от 17.05.2017 г. № СА-4-7/9270@

А40-116746/2015 - МДМ Банк

А04-6181/2015 -  Олекминский рудник

А40-113217/2016 - Северсталь

Читайте, обсудим как прочтете.

"спокойно идет в РФ через Гонконгские компании" - кто Вам сказал, что он идет спокойно? Или Вы думаете, что импортерам не доначисляют налоги? Вам же никто не запретит импортировать, просто налог на прибыль доначислят в связи с завышением цены (НДС потом в полном обьеме можно к вычету поставить)

"Почему нет? Кто и как будет определять, интеллектуальное ли это или нет?" - перепродажа импортного товара через аффилированный оффшор в Гонконг и перепродажа спирта оффшор на Кипре - где принципиальная разница? 

"сам прошивку" - какая прошивка о чем Вы.

"вообще не нужно было сообщать кому-то, что это мой офшор"

- Да Бог с ним, с КИКом, он тут вообще не при чем, вам цену импорта могут снизят вне зависимости от того КИК у вас компания или нет. Закон не поняли? 

 "если ты прибыль там же получаешь"

Правильно. К чему я Вас и пытаюсь подвести - Вы в вашем оффшоре в Гонконге не ведете никакой коммерческрй деятельности, кроме формальной перепродажи, и любую наценку Вам налоговая может срезать в любой момент (см выше дело с коньячным спиртом, тоже никакой деятельности формальная перепродажа) 

Ответить
0

Благодарю за детали, вы очень наглядно доказали, что экономическая ситуация, в виду юридического беспредела, будет только ухудшаться.
Все сведется к тому, что для ведения бизнеса нужно будет получать ярлых у хана, иначе дело техники для налоговой тебя разорить в любой момент.
Вместо того, чтобы сделать условия работы равными с иностранцами увеличением НДС и обнулением налога на прибыль, наплодили огромный аппарат чинушей с бесконечными судебными решениями.

Ответить
1

Да это понятно, что хан, режим и проч. Я даже согласен с Вами на счет того, что крупный бизнес в более выгодных условиях чем малый и средний

Но закон надо все таки читать прежде чем его комментировать

Ответить
0

Давайте ваш комментарий, зачем эта инициатива, если и так уже для нагибания офшоров есть все необходимое?
Просто красивый политический жест для ватников?

Ответить
2

Как раз потому, что не все необходимое есть.

Крупный бизнес могут без особого напряга создать полноценную компанию в оффшоре (на том же Кипре) - это для среднего бизнеса 3-4 человека потолок, а для крупного и 10-20 (30,40,50) не проблема - с директором, бухгалтером, юристом, маркетологом, продажником и проч. В итоге будет относительно просто доказать, что компания фукциональная, создана не для налог экономии и все льготы по соглашению (нулевые/уменьшенные ставки по выплатам процентов и дивидендов) будут применятся как раньше.

Поэтому правительство РФ и предложило Кипру просто поднять ставки до 15% по дивидендам и процентам, поскольку, как мне видится, просто не знает как еще бороться с выводом денег в оффшоры без уплаты налогов - остальное ничего не помогает. Кипр отказался, потому и соглашение расторгают

Ответить
0

поскольку, как мне видится, просто не знает как еще бороться с выводом денег в оффшоры без уплаты налогов - остальное ничего не помогает

А такая эффективная борьба в принципе возможна?  Есть какое-то решение?

Кипр отказался, потому и соглашение расторгают

А почему интересно отказался?

Ответить
1

"А такая эффективная борьба в принципе возможна?" - вопрос на миллиард долларов как минимум.

США с 60-х ведет борьбу и все никак не победит. Прикроют одну "схему" - придумают другую.

Например, когда соглашениями об избежании двойного налогообложения стали активно пользоваться и наплодили пустых оффшорных компаний, то государства ввели ограничения  - льготы  по соглашению для компании/сделки не применяются, если единственная цель существования такой компании/сделки - получение льготы по соглашению.

Не помогло, бизнес стал создавать структуры где формально была и другая цель (раньше директор ничего не делал, а сейчас договор купли-продажи формально подписывает).

Вот недавно ввели новое ограничение - льготы не применяются, если ОДНА ИЗ основных целей существования структуры - получение льготы. Посмотрим, как бизнес на это ответит.

Почему Кипр отказался - не знаю.   

Ответить
1

Кипр отказался видимо потому, чтобы другие страны Евросоюза не последовали примеру России, что закончилось бы для Кипра очень плохо.

Ответить
0

Спасибо, понятно. Значит формула эффективного контроля пока не создана. 

Ответить
1

Нужен один налог - НДС.
Отменять налог на прибыль и дивиденды, увеличив НДС. Тогда схемы станут просто бессмысленны.

Ответить
0

Имхо, это тупиковый путь, все сведется к тому, что налоговая будет постоянно кого-то обвинять в завышенной стоимости товаров и услуг, умножая бизнес климат на ноль.
И вся эта возня из-за налога на прибыль и дивиденды, собираемость которых не такая существенная как у того же НДС.
Нужно отменять налог на прибыль и дивиденды увеличивая НДС.

Ответить
1

На эту тему идут нескончаемые баталии. Пока ближе всех к отмене подошла Эстония (нераспределенная прибыль не облагается), но из крупных стран никто даже и не пытался.

Вот Вам другая альтернатива из самого последнего, не знаю насколько все серьезно

https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/v-pravitelstve-predlozhili-krupneyshuyu-s-1990kh-nalogovuyu-reformu-otmenit-nds-ndfl-i-sobirat-nalog-s-prodazh-1029457726?fbclid=iwar1crvxh-wt57gkfd8xouc2v1bwp-rh3i3ov3echiod-advjznmciufb7jw

Ответить
0

Я бы этих инициаторов к стенке поставил как предателей Родины., без шуток.
Дело в том, что налог с продаж поставит крест на посредничестве как явлении. Наличие посредников должно регулироваться рынком, а не налоговой системой. Так как посредники кратно увеличивают эффективность экономики за счет разделения труда. Не может компания эффективно заниматься всем и производством, и дистрибуцией и розничной торговлей.
Налог с продаж будет диктовать именно такую систему, чтобы огромный монстр все делал сам от и до, так как всем посредникам платить налог с продаж будет нереально, финальная цена будет неконкурентоспособна по искусственной причине.
Нужен единый налог, но с наценки, с добавленной стоимости.

Ответить
0

проверят, могут ли 3-4 человека обеспечить оборотов на 3-4 миллиарда

Опять чушь несете? Большая часть китайского импорта в РФ идет через Гонконгские компании, в которых и столько сотрудников не наберется.
Еще раз, таможня и налоговая только рады, если цена декларируемого товара только выше.
Вы обычный болтун, а не налоговый консультант.
который уж давно от оффшоров отлучен по всему миру.

Опять диванная аналитика? Средний бизнес сейчас пока работает через офшоры, но его да, пытаются отрезать, чтобы налоги не платили только крупные компании.

Ответить
1

Денис, Вы все никак не ответите на простой вопрос -  читали ли Вы НК РФ прежде чем писать про КИК? 

"Большая часть китайского импорта в РФ идет через Гонконгские компании, в которых и столько сотрудников не наберется." - ну так налоговая обожаает такие компании. То что лично Вы не попались не означает, что других налоговая не проверяет.

Кстати, Вы в курсе (нет, Вы не курсе), что на импорта товаров соглашение об избежании двойного налогообложения вообще никак не влияет? 

"Опять диванная аналитика?" 
Денис, я про свой опыт написал. Напишите про свой.

И ответьте на вопросы:

- читали ли Вы про КИК в НК РФ перед тем как писать? 
- какой налог будет платить иностранная компания импортирующая товары в РФ при наличии соглашения об избежании двойного налогообложения,  и при отсутствии такового?

"Пока работает через офшоры" - только никакх налоговых выгод это Вам не даст. Если даст - напишите пожалуйста, какие именно  используя Ваш пример с 3-4 людьми и импортом товаров в РФ. Юрисдикцию можете взять любую - Кипр, Гонконг, Мальта - абсолютно любую.

Ответить
0

Да все он тянул, все делается, именно поэтому РФ решила из соглашения выйти, чтобы средний бизнес налогами обложить.

Ответить
1

А с моей колокольни видится это так, что Вы Денис, так и не дошли до мысли, что средний бизнес будет ВСЕГДА при любых правителях и коррумпированных\честных системах проигрывать крупному бизнесу и что крупняк всегда продавит свои интересы.

И на длинной дистанции крупный бизнес "крупнеет",а средний или переходит в крупный (редко) или скатывается в мелкий (часто).
Особенно заметно при каждой итерации кризисов.

Ответить
0

что средний бизнес будет ВСЕГДА при любых правителях

В РФ все так, в Китае доля среднего и малого бизнеса в экономике только растет, в США и Европе стабильно высока.  
За это и веду речь, мы с упорством самоубийцы движемся ко дну, под всеобщее если не одобрямс, то под понимающее кивание, как у вас.

Ответить
0

Для меня все очевидно. Власть и крупный капитал сросся окончательно. Более того, финансовый капитал (Сбер) срастается с производственным (ит фирмы всех мастей, которые купил Сбер).

Прям как по учебнику

Ответить
1

Да, скоро РФ станет страной огромных политических возможностей, кто как не эта спайка может ускорить движение ко дну?

Ответить
1

Мы скорее придем к фашизму,чем куда-то еще. Учитывая, что профсоюзы слабые, общее настроение - апатия. Хотя вот Хабаровск... 

Жду казаков с нагайками. Кстати,вчера посмотрел фильм
"Кто заплатит за удачу" (приключения, реж. Константин Худяков, 1980 г.).

Про казаков отлично показали.

Ответить
1

Согласен, фашизм практически неизбежен, другое дело, что в условиях неоднородности России, это гарантированная гибель страны.

Ответить
0

Никакого фашизма не будет. Будет обычная консервативная система с жестким контролем. 

Ответить
0

В СССР была очень жесткая система, бренд КГБ до сих пор жив и внушает ужас, помогла ему эта жесть?

Ответить
0

Нет, в СССР создать эффективную систему так и не удалось по одной простой причине: слишком большим был "периметр контроля" при одновременной слабости технологий контроля. Ручная, бумажная, рутинная работа + традиционные приписки...

Да, пугать в СССР умели, но кто не боялся - относительно легко просачивался через "сито" системы контроля (вспомним подпольных миллионеров, фарцовщиков/цеховиков и тп.) поймать могли далеко не всех и этот факт опять таки, был многим известен. 

Сейчас ситуация иная. Контроль можно построить автоматизированный (вспомним камеры на дорогах и выписываемые ими автоматически штрафы за нарушение ПДД и сравним это с "Гаишниками" времён СССР - что эффективнее?)

Автоматизированную систему контроля построить на существующих технологиях достаточно просто (хотя и затратно), а вот обойти еёбудет и трудно и дорого, а значит коррупция станет очень дорогим "удовольствием" и будет жизнеспособна только на самом-самом верху, которму она будет по карману))

Ответить
1

Сейчас ситуация иная. Контроль можно построить автоматизированный

И автоматизированного его обойти.
Нет батенька, люди не меняются, сама по себе технология ничего не обеспечивает, так как доступна и тем и этим.
Те же камеры легко обходятся как автопереворотом номеров, так и радар детектором.
В конечном итоге, успешность системы зависит от того, сколько мозгового потенциала она смогла включить в дело, если решения принимает кучка престарелых пузатых мужчин на яхтах, то эта система будет уступать тем, где в процесс принятия решений включено много больше людей, в том числе и молодых типа того же Цукерберга.

Ответить
0

Приедось название и видать зазнался там кто-то вот и закрыли лавочку. Фигли в неблагодарных инвестировать.

Ответить
–1

Брать будут тех кто еще не платит за крышу кгбшникам.

Ответить
1

Интересно, на чем основано такое убеждение. Ты лично уже платишь или друзья, знакомые уже платят? Или тебя / их уже взяли?))

Ответить
0

В России есть специальные административные районы на островах Русский во Владивостоке и Октябрьский в Калининграде.

Для совладельцев РФ ничего не изменится, просто средний бизнес опустят до малого.

Ответить
1

Среднему бизнесу оффшоры не по карману

Ответить
8

Ура! Отличные новости, приятно слышать 👍

Ответить

Комментарий удален

7

Ожидалось больше негатива на положительную новость. Что с вами не так 🤔

Ответить
4

Нет времени комментировать, выводим

Ответить
1

А что именно в этой новости положительного?
Что компаниям среднего калибра увеличат налоги, тогда как "свои" будут так и не будут их платить?
В России есть специальные административные районы на островах Русский во Владивостоке и Октябрьский в Калининграде.

Ответить
1

Что компаниям среднего калибра увеличат налоги, тогда как "свои" будут так и не будут их платить?

В России есть специальные административные районы на островах Русский во Владивостоке и Октябрьский в Калининграде.

Будут платить в обозначенных регионах, тем самым способствуя их развитию. 

А что именно в этой новости положительного?

А что хорошего в том, что сейчас деньги уходят за границу?

Ответить
0

Не будут, просто средние компании проиграют конкуренцию тем, кто больше, все. Налоговые поступления могут даже сократиться.
Проблема офшоров это красная тряпка для бычка, примерно как коррупция среди чинушей. Намного большая проблема в неравенстве условий работы в РФ иностранцев и русских.

Ответить
0

Средние компании, конкурирующие с крупными, в долгосрочной перспективе обречены, если только сами не станут крупными. Налоговые поступления сократятся только если бизнесы закроются или найдут другие схемы "оптимизации". Если бизнес закроется исключительно потому, что его владельца не устроит норма прибыли, то рано или поздно откроется другой бизнес, хозяина которого возможная норма прибыли удовлетворит. 

Ответить
0

Средние компании, конкурирующие с крупными, в долгосрочной перспективе обречены

Так я об этом и говорю, у нас вся экономика в РФ обречена.
Тогда как на западе и в Китае, у МСБ все хорошо, доля становится либо больше (как в Китае), либо стабильна.
А у нас все обречено, да здравствует тотальная олигархия.

Ответить
0

Так я об этом и говорю, у нас вся экономика в РФ обречена.

С этим тезисом я не согласен. Обречены участники экономики, которые не примут новые правила игры. Кто примет - увидит для себя новые возможности, которые большому и даже среднему бизнесу недоступны в силу их меньшей склонности к риску, меньшей гибкости и большей стоимости принятия управленческих решений. Условно говоря, схема купил-продал для малого бизнеса или среднего не будет особо прибыльной, но другие темы никуда не денутся. 

Ответить
0

Если крупняк продолжит неплатить налоги в полном объеме, а средняк наклонят по полной закрытие офшоров, то о каких возможностях вы говорите?
У крупняка из-за меньших налогов тупо цена будет ниже, я уже не говорю о стоимости денег для крупняка и средних компаний, которых отрезали от иностранного капитала.
Зачистка малых и средних компаний приведет в конечном итоге к деградации больших компаний, которым не у кого будет что-то копировать, а сами как вы верно пишете:
которые большому и даже среднему бизнесу недоступны в силу их меньшей склонности к риску, меньшей гибкости и большей стоимости принятия управленческих решений.

Ответить
0

Если крупняк продолжит неплатить налоги в полном объеме, а средняк наклонят по полной закрытие офшоров, то о каких возможностях вы говорите?

В случае неравных правил игры, конечно выиграть или даже уцелеть будет сложно (на грани возможного). Но я не думаю, что такой сценарий реализуется. Зажмут всех, платить будут все. 

, я уже не говорю о стоимости денег для крупняка и средних компаний, которых отрезали от иностранного капитала.

Да, это так, тут я с вами согласен.

Зачистка малых и средних компаний приведет в конечном итоге к деградации больших компаний, которым не у кого будет что-то копировать, а сами как вы верно пишете

И это верно, но я верю, что свято место пусто не бывает. Появится новое поколение предпринимателей, которые смогут вести новый бизнес. Да, возможно, что им не удастся "раскрутиться" по полной программе, но они тогда будут продавать свои компании крупняку и именно на этом зарабатывать основные деньги. 

Ответить
0

Зажмут всех, платить будут все.

Святая наивность.
но я верю, что свято место пусто не бывает. Появится новое поколение

Согласен, обязательно появится, которое не будет сопли на болотной жевать, а сразу за оружие возьмется.

Ответить
0

Зажмут всех, платить будут все.

Святая наивность.

Время покажет. 

Согласен, обязательно появится, которое не будет сопли на болотной жевать, а сразу за оружие возьмется.

"сопли жевать" и "взяться за оружие" - сторонникам данных подходов никаких денег не принесут, а вот полчить ущерб (от получить по башке, до присесть) гораздо более вероятно. Я считаю, что предприниматели (те, кто делают деньги) и "революционеры"/"бузотёры" (те, что с вилами и т.п.) - это разные психотипы людей с разными интересами в жизни и с разными подходами к решению проблем. Конвертация предпринимателей в революционеры возможна, но она будет очень незначительной (тысячные доли процента от общего количества) и погоды не сделает. Вся борьба против Системы во времена СССР быстро закончилась, как только большинство людей получило возможность самостоятельно вести бизнес. До тех пор, пока эта возможность окончательно не исчезнет, никакого бунта предпринимателей не будет. 

Ответить
0

Если бунта не будет, то все будет еще хуже, медленное гниение без каких либо перспектив. Лучше уж бунт - быстрое хирургическое решение проблемы.

Ответить
0

Не согласен. Никакое изменение системы не сможет дать принципиально новых возможностей, относительно тех, что есть сейчас. Переходный период "Перестройка 2.0" (или бунт) обернётся таким разрушением и хаосом, преодоление которых сожрёт все имеющиеся ресурсы. В рамках существующей (разумеется не самой эффективной) системы развитие возможно и никуда не исчезнет, другой вопрос, что издержки у системы выше, чем минимально возможные. Но построение новой системы с минимально возможными издержками, обеспечивающими максимальное развитие в РФ невозможно. Приведу простой пример: если в квартире холодно, подтекают трубы, то надо делать ремонт, а не сносить дом (а то и целый квартал). Для ремонта в квартире же вовсе не требуется менять мэра города,губернатора, президента и т.п. Поэтому никакой бунт не нужен и его не будет.

Ответить
0

Не будут платить, уйдут в другие юрисдикции или закроются.
Деньги идут туда где есть стабильность и юридическая защита.

Ответить
0

Уход бизнеса в другую юрисдикцию - это не нажатие кнопки, а сложное и затратное мероприятие. Все не уйдут, также как и все никогда не эмигрируют. 

Ответить
–1

Чем же она положительна то? 

Ответить
5

Не услышит больше Кипр звуки русской виолончели))

Ответить
3

Уже с 2021 года компании не смогут заявлять 0% на дивиденды. А наш законопроект о регионах со сниженными ставками примут в мае-июне 2021!

Прямо как с дорогами. Асфальт срежем, новый - через месяц.

Ответить
–2

Фантастический выстрел себе в ногу

Ответить
2

Все как обычно, бедные будут беднеть, богатые богатеть.
Многим покажется, что закрытие популярного офшора это благо, но с учетом того, что иностранные компании как платили тут лишь НДС и редко таможенные пошлины, то получается, закрытие офшоров это увеличение налогов для средних компаний, бенифициары которые в силу финансовых ограничений и масштабов бизнеса, просто не могут большую часть года жить за границей, чтобы с налоговой точки зрения быть 100% иностранной компанией.
Как итог, доля малого и среднего бизнеса будет падать в пользу крупного бизнеса.

Ответить
1

Для того чтобы компания была иностранным резидентом бенефицар и не должен жить за границей

Ответить
1

Бенефициар может быть где угодно, резидентство компании не по бенефициару определяется

Ответить
1

Вы не поняли мою мысль, местная компания может быть хоть 100% резидентом и платить всю массу налогов по полной, но закупаться она будет у иностранной компании, где будет оставаться вся прибыль, тогда как местная покажет минимальную, чтобы только на зарплаты российским сотрудником хватало.

Ответить
1

Это т.н. "трансфертное ценообразование" и оно тоже регулируется, а если после ограничений, налагаемых сейчас на офшоры, утечка денег через такую схему окажется существенной, то и с ним, поверьте, разберутся на раз-два))

Ответить
0

Кто с кем разберется? Путин со своими хозяевами - олигархами? Самому не смешно? Почему последние 20 лет никак не разобрался, а тут разберется? 

Ответить
0

Процесс идёт, даже эта офшорная новость - тому подтверждение. 

Ответить
1

Процесс идет аж с 2000-го года, вопрос в том, что именно за процесс?
Для меня очевидно, что процесс этот перевода среднего класса в низший, процесс увеличения имущественного расслоения.
Этот выход из той же оперы, средние компании будут платить больше налогов и проиграют конкуренцию компаниям олигархов, которые больше платить не будут.

Ответить
–1

Процесс идет аж с 2000-го года, вопрос в том, что именно за процесс?

Параллельно идёт несколько процессов, я говорю о процессе усилиения контроля со стороны государства. 

процесс этот перевода среднего класса в низший, процесс увеличения имущественного расслоения.

А что при этом делает сам средний класс? Ничего, просто созерцает?

Этот выход из той же оперы, средние компании будут платить больше налогов и проиграют конкуренцию компаниям олигархов, которые больше платить не будут.

Отчасти это так, поскольку происходит рост монополизации и концентрации разных направлений бизнеса в руках одних и тех же лиц (пример Сбера - тренд его развития, достаточно показательный в данном случае)

Ответить
1

я говорю о процессе усилиения контроля со стороны государства.

Так я не спорю, этот контроль приведет к гибели страны, как привел СССР.
А что при этом делает сам средний класс?

На болотную выходит, а должен за вилы хвататься?

Ответить
0

А что при этом делает сам средний класс?

На болотную выходит, а должен за вилы хвататься?

Должен искать и применять другие подходы к ведению бизнеса. 
"Болотная" и "вилы" - это тупиковые методы. 

Ответить
0

Либо валить, что более разумно, смысл писать против ветра? 

Ответить
0

Абсолютно верно. Если хочется жить в других условиях, а такие условия есть в другом месте, то разумнее всего переехать. Сделать из ВАЗа БМВ можно (если поменять всё до последнего винтика по принципа "каши из топора"), но такая переделка обойдется слишком дорого и если уж хочется именно БМВ, то надо менять ВАЗ, копить/покупать сразу БМВ. Жить как в условной Европе или как в США, но на территории Российской Федерации - не реализуемая в принципе утопическая мечта. 

Ответить
1

 Жить как в условной Европе или как в США, но на территории Российской Федерации - не реализуемая в принципе утопическая мечта.

Жить как в США грустно и не хотелось бы , но почему жить как в Европе это утопическая мечта? Почему Финляндия или Эстония смогли и без всякой нефти, да даже братья славяне (Польша, Словакия), а Россия не может? Что за магия такая?

Ответить
0

Так я не спорю, этот контроль приведет к гибели страны, как привел СССР.

Не приведёт. Гибель СССР как раз таки была обусловлена недостатком контроля. Пресловутый Сталинский СССР не развалился бы. Корректнее говорить, что СССР развалился из-за некачественного управления, в основе которого лежали низкое качество информации о реальном положении дел в стране (и экономике), некомпетентность лиц, принимающих решения, и самое главное: конфликт интересов у лиц принимающих решения, им было выгоднее развалить СССР чтобы получить себе в личное пользование часть его активов. Сейчас те, кто принимают решение и так имееют активы в собственности, им разваливать то, что есть просто невыгодно. Развал России выгоден тем, кто ничего не имеет (чтобы получить из рук бывших собственников кусок активов в свои руки). 

Ответить
0

 Корректнее говорить, что СССР развалился из-за некачественного управления, в основе которого лежали низкое качество информации о реальном положении дел в стране (и экономике)

Президент думает что средний класс это зарплата в 17 тр, судит о ситуации в мире по распечаткам и общается с продавщицей мороженного из фсо. И это ведь не только он, достаточно вспомнить министра труда и занятости Саратовской области, которая считала что 3,5 тр достаточно для «удовлетворения физических потребностей» и на них пенсионер может прожить месяц. По остальным пунктам тоже можно бесконечно продолжать. 

Ответить
1

Кроме Кипра есть ещё много офшоров 

Ответить