{"id":3845,"title":"\u041f\u043e\u0447\u0435\u043c\u0443 \u0440\u043e\u0441\u0441\u0438\u044f\u043d\u0435 \u0441\u0442\u0430\u043b\u0438 \u0447\u0430\u0449\u0435 \u043f\u043e\u043a\u0443\u043f\u0430\u0442\u044c \u043f\u043e \u043e\u0431\u044a\u044f\u0432\u043b\u0435\u043d\u0438\u044f\u043c","url":"\/redirect?component=advertising&id=3845&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/253904-pochemu-rossiyane-stali-chashche-pokupat-tovary-po-obyavleniyu&hash=2822add0f2f58584913077a926246e1443f8539d559ee4499b70c9c3ebf35035","isPaidAndBannersEnabled":false}

Минкомсвязи предложило критерии для отбора бесплатных социально значимых сайтов: на них не должно быть видео и рекламы Статьи редакции

Весной в список вошёл 391 такой сайт, в том числе «ВКонтакте» и Ozon.

Минкомсвязи разработало проект поправок в закон «О связи», в котором предложило критерии определения социально значимых сайтов, пишут «Ведомости» со ссылкой на письмо министерства главе Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александру Шохину. Среди требований:

  • Сайты должны быть зарегистрированы в доменной зоне «ru», «рф», «su», «дети».
  • Сайт должен быть включён в реестр организаторов распространения информации Роскомнадзора.
  • Он должен принадлежать российскому юрлицу, доля иностранного капитала в котором не превышает 20%.
  • Не менее 50% российской аудитории должны иметь доступ к сайту в России.
  • На сайте не должно быть аудио- или видеороликов, а также рекламы, за исключением социальной.
  • На сайте должны публиковаться материалы преимущественно российской тематики, а основной его язык — русский или государственные языки регионов.
  • Владелец сайта не может размещать информацию о платных услугах, давать ссылки на них. Исключение — государственные и муниципальные услуги.

Согласно законопроекту, формированием и ведением реестра сайтов должно заниматься правительство, указывает издание.

В марте РБК опубликовало часть критериев отбора сайтов, но в Минкомсвязи сообщили, что они неактуальны. Глава министерства Максут Шадаев говорил, что в числе критериев будут доля сервиса на рынке и размер российской аудитории.

Минкомсвязи запустило эксперимент с бесплатным доступом россиян к социально значимым сайтам в апреле 2020 года — он продлится до конца года. В эксперименте на добровольной основе участвуют «Ростелеком», МТС, «Мегафон», «Билайн» и «Дом.ру».

В список социально значимых вошёл 391 сайт, включая «ВКонтакте», «Яндекс», AliExpress, Ozon и другие, в июне их количество сократилось до 371. В июле РСПП оценил убытки провайдеров домашнего интернета в апреле-июне в 191,6–220,2 млн рублей. С начала эксперимента, по данным Минкомсвязи, в нём поучаствовал 1 млн россиян, указывают «Ведомости».

{ "author_name": "Галина Мубаракшина", "author_type": "self", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043c\u0438\u043d\u043a\u043e\u043c\u0441\u0432\u044f\u0437\u0438","\u0434\u043e\u0441\u0442\u0443\u043f\u043d\u044b\u0439\u0438\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442"], "comments": 29, "likes": 6, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "legal", "id": 151311, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Wed, 19 Aug 2020 11:03:24 +0300", "is_special": false }
0
29 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
8

Насколько я понимаю, суть инициативы (какая она должна быть), в том, чтобы человек всегда имел доступ к социальным сервисам: записаться к врачу, уточнить что-то на официальном сайте органа власти, оплатить пошлину/жкх/налоги, получить юридическую консультацию. В таком случае список ограничений вполне оправдан. Только вот... без поисковика люди этих сайтов просто не знают.

Ответить
8

Если цель действительно такова, то следовало сделать бесплатным доступ только ко всем государственным ресурсам, а о частных/коммерческих и речи не вести. И дело не только в том, чтобы избежать путаницы. А ещё и в абсурде косвенного финансирования частных компаний (Озон, Алиэкспресс и ВК - социально-значимые??) В конечном итоге ведь все равно за этот "бесплатный" доступ для одних заплатят в своих тарифах другие (если же из бюджета, то все равно деньги граждан). Потому я не верю в декларируемые ими цели. Скорее, в очередной раз через админресурс лобби добилось нечестного конкурентного преимущества, а также расширили возможности для пропаганды (учитывая перечень тех СМИ, которые в списке)

Ответить
0

В точку , прочитав статью первое что пришло в голову что дядя Вова через большие проекты попробует себя продвигать) пропаганду гнать и своих сошек из сми крутить вместо рекламы кроссовок в вк и озоне , грусть ,печаль ,беда да и только . 21 век власть рвётся в интернет(((

Ответить
10

Во ВКонтакте нет чтоли "аудио или видероликов"?)) Упоротость российских законодателей зашкаливает. Нет бы экономику страны поднимать, - проталкивают свои ресурсы за госсчет. 

Ответить
0

Этих критериев раньше не было же, поэтому туда попали ВК и прочие, с видео и рекламой.

Ответить
0

Сейчас по еняют еще 20 раз критерии. Выяснится, что оставлять особо нечего и гражданам это не надо, зато плату за Интернет уже подняли. Путинская Россия.

Ответить
8

Трудно судить о законопроекте по статье на VC, но пока что из нее следует, что если сайт планирует зарабатывать, то лучше в этот список бесплатных социально значимых сайтов не попадать ))))))))))

Ответить
6

У фонбет и сайт невероятным образом в этом списке нибось окажется.

Ответить
3

лучше всякие бонги, порн хабы и им подобны - оно соц напряжения должно снимать) И вообще рождаемость повышать. Явно социально значимое. 

Ответить
6

Бред какой-то. 

Ответить
3

Еще бы! Яндекс и без рекламы 😏

Ответить
2

Еще забыли что значимые сайты должны только положительно отзываться про правящую партию и быть православными

Ответить
1

рекламы, за исключением социальной

Давай, пацаны

Ответить
0

Ахахах. Все для народа) Хорошая реклама и доход повышает и социальные бонусы выплачивает) только одно но, ты заплати за обработку и ещё 100+n операций)

Ответить
2

Ну, то есть если это Озон, то видеообзоры Товаров теперь под запретом?

Ответить

Тогдашний Влад

2

Это какая-то хуета. Не просто хуета, а хуета хует прям

Ответить
–1

"Исключение — государственные и муниципальные услуги." , почему государству можно, а другим нельзя?

Ответить
3

Ты вообще ничего не понял,да???

Ответить
0

расскажи

Ответить
3

Потому что государство за это платить будет,ты хочешь чтобы государство переплачивало частным компаниям,чтобы они могли свои видосики вставить?

Ответить
1

Типа в каждую квартиру бесплатно интернет проведут?

Ответить
1

Платить будут граждане, так или иначе (хоть за счёт роста тарифов на услуги интернета, хоть со своих налогов)

Ответить
0

Точнее ты даже не пытался

Ответить
1

на них не должно быть видео и рекламы

Яндекс тогда лишний в этом списке =)

Ответить
0

Справедливо!

Ответить
0

Я так понимаю должна существовать версия сайта, соответствующая данным требованиям

Ответить

Комментарий удален

0

А почему только сайты, а не приложения?

Ответить
0

В статье сути не отражено. В таких материалах важно написать о последствиях. Потому что, судя по комментариям, люди вообще не понимают влияние сей инициативы.

Ответить
0

По таким критериям в списке останутся только сами Госуслуги. Ну или это снова история о вольной трактовке законов для аффилированных с гос-вом структур по типу Вконтакте. 

Ответить

Блоги компаний

Комментарии
null