ФАС потребовала от Apple удалить из правил App Store пункт о праве отклонять приложения по любой причине Статьи редакции

Регулятор признал Apple монополистом на рынке распространения iOS-приложений в начале августа — на компанию жаловалась «Лаборатория Касперского».

ФАС России обязала Apple внести изменения в правила магазина приложений App Store, согласно которым компания может не допускать на платформу разработчиков по любой причине — даже если они отвечают её требованиям.

Apple не следует предоставлять преимущество собственным приложениям в ущерб сервисам других разработчиков, указало ведомство. Также компания должна разрешить другим участникам App Store выпускать приложения родительского контроля без потери важных функций, подчеркнула служба.

Компания должна исполнить требования регулятора до 30 ноября 2020 года. За неисполнение предписания Apple грозит штраф от 300 тысяч до 500 тысяч рублей. Apple может обжаловать требование в течение трёх месяцев.

На момент написания заметки представитель Apple не ответил на запрос vc.ru о комментарии.

  • ФАС признала Apple монополистом в начале августа 2020 года. Установить iOS-приложение можно только через App Store и компания этим пользуется, объяснил регулятор.
  • Apple не согласна с решением ФАС и будет его оспаривать, говорил представитель компании.
  • На Apple жаловалась «Лаборатория Касперского» из-за приложения родительского контроля Kaspersky Safe Kids. Компания ограничивала инструменты и возможности приложения, установила ФАС.
  • Осенью 2018 года Apple выпустила обновление iOS 12 с предустановленным приложением Screen time Apple, в котором были схожие функции.
0
254 комментария
Написать комментарий...
Дмитрий Юрченко

Среди комментаторов какие удивительные люди.

То, чем занимается Эппл это злоупотребление своим положением на рынке мобильных приложений.
Вы скажите: это их ось, имеют право. А я скажу: без армии приложений в маркете их айфоны нафиг никому не сдались. Да, они создатели мощной платформы и рынка приложений на ней. Но это не повод вести себя на нем так, как будто все вокруг им чем-то обязаны. Разработчик и так каждый год отваливает денюшку просто чтобы называться разработчиком. Писать под ios нужно только на xcode который есть только на мак.

История про монополию на рынке мобильных приложений на айфон нельзя упрощать. Она сложная и там нет универсального решения. Но тенденция верная: Эппл надо бить палками за то, что они себе позволяют на рынке.

Да, ФАС и их штраф звучат мелко.
Но количество аналогичных случаев очень велико, и если начать за каждый случай штрафовать Эппл - это будет уже приличная сумма.

И Касперский просто крупная компания которая может себе позволить вести эту юридическую борьбу. Есть тысячи мелких компаний с клевыми продуктами, которые теряют деньги и пользователей из-за совершенно нелепых, надуманных, ошибочных отказов в публикациях обновлений или чего хуже выпиливанию из маркета.
Важно понимать, я говорю про качественные продукты, не нарушающие ни чьи права и предоставляющие классные услуги.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Furtaev

Так это их рынок, они его создали! Язык Objective-C не использовался до Apple, Swift - вообще не было.
Все ходили с Нокиями и тыкали пальцем в гиков с первыми айфонами, где даже стора не было и приложений никаких закачать нельзя.
На нокиях и сониэриксонах процветало пиратство, т.к. откуда угодно что угодно заливалось, разрабы мобильного софта сосали писос.
Никакого рынка мобильных приложений вообще не было, понимаете?
Рынок игр был, десктопного софта - тоже, рынок серверных ОС, антивирусов, какой угодно ещё... А вот приложения - заслуга одной компании. 
Их, этих разрабов было в сотни раз меньше чем сейчас.
Apple дала им всем кусок хлеба с нефиговым таким шматом масла и ещё икорки сверху.
Каждый юный (да и не только) мобайл-фёрст разработчик должен иметь икону Джобса и молиться минимум трижды в день перед ней, это без намёка на троллинг и шутки.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Полевой
Так это их рынок, они его создали!

И? Почему мне как потребителю это должно быть интересно? Почему это должно быть интересно ФАС, которая в теории представляет интересы потребителей?

Я уже несколько месяцев ох**ваю от фанатизма эпплодрочеров при защите их любимой корпорации. Такое чуство, что они возводят эппл в ранг непогрешимых святых, каждое решение которых неочевидным образом играет в сторону потребителей, а не является прямой попыткой заработать как можно больше денег.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Furtaev

Для вас потребителей нет никакой монополии, есть Apple, есть Google, есть даже Хуавей со своей ОС (для которой нет приложений), есть кнопочные телефоны.
Apple всего лишь предлагает вам свои телефоны на своих условиях, которые с самого начала существенно не менялись.
Не устраивает - вы вольны выбрать любой конкурирующий бренд.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Basov

Вообще-то на тот момент уже были коммуникаторы с windows mobile, и на них были приложения. Никто ничего не изобретал, просто одна корпорация подготовила почву соответственно развитию технологий на тот момент, а другая корпорация подхватила идею и вышла вперёд за счёт собственных ресурсов.
Всё, никаких революционных изобретений не было.
Это было 13 лет назад, и все 13 лет эту победу они успешно конвертируют в деньги.
И почему кто-то должен на них молиться?
Ну кроме держателей их акций, те да, могут.

Ответить
Развернуть ветку
Mika
Никакого рынка мобильных приложений вообще не было, понимаете?

Ага, а еще они его монополизировали на пару с Google. Видимо в вашем понимании, теперь Apple может доить вас как хочет и ФАС ей не указ по вашему. Это что-то вроде права первой ночи видимо.

Ответить
Развернуть ветку
Get Money

Что значит доить? Вас насильно заставляют покупать айфоны?) Вы не думали, что выбор переплачивать за удобство может быть осознанный?

Ответить
Развернуть ветку
Mika
Что значит доить?

Доить - выцеживать молоко из вымени у кого-либо.

Вас насильно заставляют покупать айфоны?)

А должны? Кто?

Вы не думали, что выбор переплачивать за удобство может быть осознанный?

Я видимо вообще ничего не понял. Кому переплачивать? По сравнению с чем переплачивать? Нет у вас никакого выбора. Ах ну да, Google же))

Ответить
Развернуть ветку
Get Money

Да, Вы видимо вообще не поняли, что написали. Вымя у коров, зачем Apple доить коров?

Ответить
Развернуть ветку
Mika

А по моему хороший ответ

Ответить
Развернуть ветку
Get Money

Олег что-ли?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Mika

Вот вам определение монополии из Википедии. По моему оно очень хорошо и лаконично описывает самую суть. Надеюсь вы откроете для себя новые смыслы глагола "монополизировать".

Монополия — организация, которая осуществляет контроль над ценой и объёмом предложения на рынке и поэтому способна максимизировать прибыль, выбирая объём и цену предложения, либо исключительное право, связанное с авторским правом, патентом, торговым знаком или с созданием государством искусственной монополии.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Розарио Агро

А то, что ЧЕТЫРЕ компании МОНОполизировали сотовую связь в России - не пишет 😂

Ответить
Развернуть ветку
Mika

Не пишу, потому-что эти четыре компании не способны осуществляет контроль над ценой и объёмом предложения на рынке. Ну разве только за счет картельного сговора. Вот сюрприз))

Ответить
Развернуть ветку
Розарио Агро

А насчет эппл и Гугл у вас тоже подозрения в картельном сговоре? Иначе как тут применим термин «монополия»? Поле же вроде разделено, хоть и неравномерно. 

Ответить
Развернуть ветку
Mika
А насчет эппл и Гугл у вас тоже подозрения в картельном сговоре?

Нет, не могу никак опровергнуть, но не думаю, что сговор есть. Просто не вижу в нем смысла. И без него прекрасно работает.

Иначе как тут применим термин «монополия»? Поле же вроде разделено, хоть и неравномерно.

Организация, которая осуществляет контроль над ценой и объёмом предложения на рынке и поэтому способна максимизировать прибыль, выбирая объём и цену предложения.
Кажется вы писали, что Apple практически создала этот рынок. Ну по крайней мере была одним из ключевых участников. Можно сказать пара единорогов выросли в недрах App Store. Может Apple влиять на рынок мобильных приложений посредством продвижения одних и сливания других. О, еще как может!

Вы просто цепляетесь к "моно", но понятие же шире намного, тем более в it. Мне вообще больше нравиться термин "почти монополизировала", до него доебаться сложнее.

Ответить
Развернуть ветку
Розарио Агро

Ниче не понятно. Каким образом эппл может влиять, если есть Гугл? И наоборот! По вашей логике, будет хоть 10 участников, каждый сможет влиять в рамках своей доли. Та же четверка неназванных мобильных операторов.
Мешают эппл и Гугл появлению конкурентов? Вроде нет.  Microsoft Windows 10 mobile, хуавей своё пилит, в России вот отечественную платформу разработали, посредством покупки (😂).  В чем дело? Надо ваучеры раздать на приватизацию?

Ответить
Развернуть ветку
Mika

Жаль что разница для вас неочевидна. Ок, вот вам пример. Одна компания не просто монополизировала рынок продажи бу вещей в России, она монополизировала сам процесс. Т.е. если вам надо продать какую-то пользованую вещь на территории России, у вас реально нет выбора. Ах, ну да есть же Юла))

Ответить
Развернуть ветку
Розарио Агро

Какой процесс монополизировала эппл, чтобы я как разработчик не смог уйти в Гугл?

Ответить
Развернуть ветку
Mika

Але?! Это был пример той монополии, которой как бы в ваших глазах нет. 

Ответить
Развернуть ветку
Розарио Агро

Эппл не контролирует ни объём, ни цены. Вы же сами приводили определение монополий. 

Ответить
Развернуть ветку
Mika

Еще заход? Не, спасибо.

Ответить
Развернуть ветку
Розарио Агро

Согласен, мы видимо не на одной волне! 

Ответить
Развернуть ветку
Get Money

Да это наркоман какой-то либо Олег.

Ответить
Развернуть ветку
Get Money

Да, есть Юла, есть Из рук в руки, есть группы в соц.сетях и есть eBay!

Ответить
Развернуть ветку
Mika

Есть, есть, иди уже

Ответить
Развернуть ветку
Get Money

От привычки раздавать бестолковые советы вам уже никогда не избавиться))

Ответить
Развернуть ветку
Mika

А вы умнее вряд ли станете. У всех свои недостатки.

Ответить
Развернуть ветку
Get Money

Вы просто невпопад используете термины. Моно это моно! И у него нет более широкого понятия типа стерео))

Ответить
Развернуть ветку
Mika

Ок, уточните термин. 
Когда одна компания поддерживает другую на плаву, что бы создать иллюзию конкуренции, потому что ей нужен еще кто-то, чтобы Антимонопольные органы США не признали ее монополией, она не монополия?

Ответить
Развернуть ветку
Get Money

Типа одна компания должна помочь другой компании достичь равной себе доли, чтоб не являться монополистом?)))

Ответить
Развернуть ветку
Mika

Нет, достаточно просто на плаву. Microsoft так поддерживала Apple, когда та накрывалась. Им кажется 90 дней до банкротства оставалось. Ну что вы какая же мы монополия, есть же Apple сказали они.

Ответить
Развернуть ветку
Get Money

На плаву не достаточно. Если не ошибаюсь, то монополия это когда более 70% рынка. Т.е. чтоб точно не считаться монополией, надо занимать 60% и иметь конкурента/ов с 40% рынка. 

Ответить
Развернуть ветку
Mika

Я спросил, как это называется? Считалась ли Microsoft монополией или нет.

Ответить
Развернуть ветку
Kelerius

Две компании монополизировали два рынка.

Ответить
Развернуть ветку
Get Money

Заодно проверьте определение слова МОНО.

Ответить
Развернуть ветку
Mika

Ахаха)) Как в детском садике да))

Монополия - одна компания.
Монополизация - создание монополии. 

В принципе, придерживайтесь этой терминологии и дальше. Вам похоже и достаточно будет))

Ответить
Развернуть ветку
Get Money

2 компании это уже не монополия если что. Может заодно и патенты тогда отменить? А то не справедливо получается, что владелец патента всю жизнь получает прибыль и к тому же сам решает, кому разрешить пользоваться своим патентом, а кому нет. Цену тоже сам назначает.

Ответить
Развернуть ветку
Mika
2 компании это уже не монополия если что.

Какой вы молодец. А теперь будьте уж добры прочитайте все таки определение монополии из комментария выше. И произнесите в голове слово монополизировать. Если это не принесет ясности, то я сдался.

Может заодно и патенты тогда отменить? А то не справедливо получается, что владелец патента всю жизнь получает прибыль и к тому же сам решает, кому разрешить пользоваться своим патентом, а кому нет. Цену тоже сам назначает.

Вот вот я там повыше писал, что скорее всего это такое извращенное чувство справедливости. Это похоже какая-то подростковая тема. Простите, на этом я сольюсь. Тут в комментах привели уже достаточно аргументов.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry

Пили форк, вики, только вики, только кому нужна будет?
вики скатилась, но в свое время  в WEB 2 это лучший был источник информации как и dmoz и яша

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Стандарт оил компани совершила революцию в нефтяном бизнесе, она придумала закрытые нефтяные емкости для ЖД, в которых нефтепродукты до сих пор перевозят.
Зря его раздербанили?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

По вашему, нефть стала дорожать не благодаря первой мировой войне, а разделению стандарт оил? Не думали над тем, что она могла стать еще дороже без конкуренции?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Вы под блаженного решили до конца косить? В 60-х по вашему, очередной стандарт оил прикрыли?

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Furtaev

Конечно зря, более того, Standard Oil сама должна была стать государством, даже рыбаки и пастухи верблюдов смогли это сделать.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Что они там смогли сделать? Отдаться британцам?

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Галищев
Никакого рынка мобильных приложений вообще не было, понимаете? Рынок игр был, десктопного софта - тоже, рынок серверных ОС, антивирусов, какой угодно ещё... А вот приложения - заслуга одной компании. Их, этих разрабов было в сотни раз меньше чем сейчас. Apple дала им всем кусок хлеба с нефиговым таким шматом масла и ещё икорки сверху.

А с чего бы этот факт должен давать какие-то привилегии перед законом? Ну первые, и что теперь? Корпорации и так растут и богатеют в том числе благодаря нарушениям кучи законов. И пользуются тем, что можно просто заплатить штраф, и продолжить дальше вертеть на хую антимонопольное законодательство. 

Ответить
Развернуть ветку
денькя

До Путина в РФ тоже вот интернета не было нормального, не было 3G/LTE, а сотовые телефоны стоили под 1000$. Получается мы все обязаны чем-то Путину.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Kharkov

Пока программки на телефоны делали только вот эти мобайл-фёст, так и было. Молились и до сих пор молятся. Но когда на мобильную платформу стали приходить суровые разработчики приложений с потребительской ценностью, а не лутбоксов, они стали не согласны с налогом 30%. И они достаточно суровы, чтобы юридическими мерами порвать Эппл на тряпочки, если он сам не сообразит, что его бизнес - торговать телефонами, а не налог 30% на онлайн-деятельность собирать.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Furtaev

Веб никто не запрещал, делайте что угодно, в Сафари всё так же открывается как и в другом браузере. И Apple берёт 0% комиссии за любой платёж в браузере.

Ответить
Развернуть ветку
Розарио Агро

О, нет. Суровые разработчики приложений с потребительской ценностью хотят и рыбку съесть, и в app залезть. Видимо их потребительская ценность ограничена платформой эппл. 

Ответить
Развернуть ветку
Get Money

Да они просто не понимают, что возможно аудитория AppStore как раз такая платящая потому, что люди не боятся там тратить деньги и знают, что они защищены.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Kharkov

Угу. И веб никто не запретит, и приложения на iOS ставить тоже никто не запретит. И чем дольше Эппл будет упорствовать в этом, тем больше потеряет. Если Эппл быстро сориентируется, то хватит того, что он разрешит как и альфабет ставить альтернативные магазины приложений. А если будет долго упираться, то не только разрешат приложения ставить кому угодно, но и принудительно разделят компанию и выделят собственный эппловский магазин приложений в отдельную компанию. А Куку оставят только торговлю телефонами. Прецедентов подобных решений в США полно.

Ответить
Развернуть ветку
Розарио Агро

А разрешат они, по вашему как, волшебной палочкой? Ну-ну, раскатали губу. И кстати из «прецедентов полно», назовите хотя бы один.

Ответить
Развернуть ветку
Dima Yurchenko

Ещё раз: на момент выпуска первых девайсов с ios на борту ваше утверждение "это их рынок" верно. Но с тех пор прошло очень много времени. Рынок стал уже общим, и модерация приложений в нем стала очень ответственной и публичной процедурой. Когда платформа только появилась, они пускали приложения с гораздо менее жёсткими критериями отбора. 
Андроид появился примерно в тоже время и так же начал бурно развиваться. Но платформы пошли по разному пути. (Сейчас не об этом речь, Но это говорит о не исключительности рынка). 
Хуавей и вовсе появился сейчас Только потому, что гугловская платформа открыта для изменения и использования в своих целях. (Попробуй сейчас сделай клона айос, оставлю за скобки на сколько это Невозможно).
Все рынки приложений, какую бы нишу они не занимали, когда-то были пустыми. И там были единицы продуктов. Просто первооткрыватели этих рынков не могли приватизировать весь сегмент и устанавливать в нем свои правила: софт можно было писать на разных языках, по разному распространять, использовать разные платформы. И, что очень важно, Майкрософт никогда не были такими жадными монополистами как Эппл.

Был период, когда винда стояла на 99% устройств. Но что-то я не помню от майкрософта систем блокировки приложений потому что они не нравятся по придуманной причине модераторам винды (такой профессии даже нет).

Ответить
Развернуть ветку
251 комментарий
Раскрывать всегда