Смешная история на крови Елены Торшиной про авторское право в Рунете за 300

Среди свежих могилок на кладбище бизнес-ошибок бабушки Торшиной — проигранный судебный спор об авторском праве.

В нём нет ничего, что шло бы вразрез с судебной практикой по такого рода делам — они в массе своей безнадёжные. Наоборот: у меня всё прошло, как по учебнику. Но в этом тоже ценность для молодых мальчиков и девочек, ещё не битых.

Усаживайтесь, послушайте смешную историю и никогда не повторяйте подобного в домашних условиях.

Давным-давно, в 2015-2017 гг. я с парой помощников поддерживала рекламой/трафиком пару частных Израильских клиник. Отзывы, блогеры, контекст, Ютуб-канал клиники и пр. под. Чисто мой фриланс-проект, один из первых кстати в моей практике по медицине.

Мы хорошо и честно поработали, помогли клинике с верификацией, сделали сильные выпуски у знаковых блогеров, на совесть оформляли и продвигали ролики на Ютубе, на совесть вели трафик и делали лиды из платного поиска...

И, естественно, в нашем фронте работ были отзывы под выдачу Яндекса. И вот однажды там случился косяк.

У нас нашла коса на камень с админом одного мед. форума. Вопрос не стоил выеденного яйца, но в итоге превратился в срачик, который подробно был мною описан здесь. И опубликован, по согласованию с руководителем клиник.

Среди трёх экспертов, которые дают комментарии к ситуации в конце поста — Михаил Фадеев. Вы его знаете как моего бывшего партнера. Но на момент моей работы с клиниками и на момент случившегося — он обычный мимокрокодил. Точнее нет — он пациент психиатрической клиники, которого я привела туда буквально за руку и подвела к чудесному доктору.

Запомнили, да? Елена Торшина — подрядчик двух клиник (психиатрической и общей направленности). Миша Фадеев — пациент этой психиатрической клиники, о чем он сам с гордостью рассказывает и пишет на каждом столбе уже много лет, если кого-то здесь встревожит «тайна пациента».

Прошло 5 лет, много-много воды утекло. Моя «карьера» как фрилансера закончилась, началась история «медиамагната». Я завершила все фриланс-проекты и набрала три тонны брендов для своего агентства «Торшинский Трест». Я успела год (2017) «посотрудничать» с Фадеевым.

В начале 2018 мы разошлись. □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ и очень токсично вел себя в паблике. В 2020 у меня сдали нервы — и я решила попытать счастья в суде.

На пробу я закинула один иск на один пост. Суть иска — запрет на использование. Без материальных требований. Я выбрала тот самый пост и того самого клиента, с которым мой оппонент и рядом не стоял как подрядчик и не сделал для этих клиник ровным счетом ничего.

Заверила все нотариально. Подготовила свидетеля. Заплатила адвокату за консультацию и далее за первую инстанцию. И приготовилась смотреть, что будет.

Сперва ответчик занял позицию, что это вовсе не его сайт, на котором размещена копия моего поста. Потом признал, что сайт все-таки его. И просто привел своего свидетеля, который сказал, что и он тоже писал этот пост.

В итоге судья, сказала, используйте, мол, оба этот пост на своих сайтах, как хотите.

Счастливый победитель, естественно, тут же изошел радостью на весь Фейсбук и завалил меня десятком писем на старую тему, что он сотрёт меня с лица земли и победит во всём и всегда.

Самое смешное!

Я говорю, уважаемый бывший партнёр, ну ты главное сам себе не ври: у тебя и твоей команды ровно ноль кейсов и компетенций в медтематике. Ты не работал ни с врачами, ни с клиниками. Ты им не делал даже банально контекста с таргетом. У тебя, говорю, кроме средства от бородавок, ни одного клиента даже из околомедицины не было.

Тогда как у меня и моей команды за плечами 3 года плотной работы с клиниками и врачами, онкологами, косметологами, остеопатами, хирургами, личными брендами главврачей, сложнейшими кампаниями в СМИ и у блогеров, не говорю уже про десятки кампаний в контексте со стоматологами, телемедициной... и т.д.

На это Фадеев ответил соразмерное его ментальному состоянию: зато я, говорит, денег в клинику уже отнёс за лечение столько, что им в сто раз больше пользы от моих денег, чем от твоей работы.

Ну и сейчас мне выкатили иск на компенсацию расходов на адвокатов в размере 154 000 рублей. Параллельно, естественно, я получаю письмо за письмом с классическими качелями от «я тебя люблю» до «я тебя убью».

Вот такой у меня Бон Джови.

Итак, вместо заключения: тема авторского права в Рунете — безнадежна, потому что:

  • бремя доказывания лежит на истце;

  • доказательную базу необходимо собирать как минимум с нотариусами, а лучше ещё с разной экспертизой и свидетелями;

  • для справки новичкам: услуги нотариусов и экспертов стоят на одном уровне с услугами адвокатов (100 000 р. туда, 100 000 р. туда закладывайте по минимум на первую инстанцию);

  • при этом как ни собирай доказательную базу и каких свидетелей ни позови, это разбивается на слушании такими же показаниями ответчиков («а у нас тоже свидетели и они тоже писали/рисовали/сочиняли»);
  • вот и всё, вот и всё — судья умывает руки, говорит, пользуйтесь этим объектом авторского права вдвоём и идите уже отсюда, следующий;
  • истец несёт двойные расходы, а, если ответчик — с такими же тяжелыми «личностными особенностями», как мой бывший партнёр, то ещё и терпит токсичные посты в Фейсбучке.

Короче, лучшей схемы с авторским правом, чем придумал Лебедев, ещё не изобрёл никто, в том числе и я этим своим судом. Просто работайте так, чтобы у вас было, что украсть ещё и завтра.

А! Чуть не забыла! Почему в заголовке написано «история за 300» — ну потому что ровно в такую сумму денег мне встала описанная выше наука. Тут же кому что больше нравится: кто-то учится, скупая курсы и коучеров, а Торшина —переламывая себе кости.

0
118 комментариев
Написать комментарий...
Viktor Mann

Елена, раскройте тайну - что там с Юрковской, чем все закончилось? Хотя бы в общих чертах по возможности.
(я ваш фанат еще с редискового фона блога)

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Фадееы

Всё как обычно. Лена нашла импотентного адвоката, он развёл её на бабло. Она проиграла по всем фронтам. Со мной история приблизительно такая же. Лена ФАНТАСТИЧЕСКИ умеет выбирать людей. Вот, будет стоять 10 человек перед ней - она подойдёт и выберет самого мудацкого кидалу из всех 10... Но признать это - силы воли/мудрости (не знаю, чего правильнее!) не хватает.

Ответить
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Довольно комично звучит от человека который с ней встречался) Ну или самокритично)

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Фадееы

С кем это я не встречался и по каким параметрам Вы это определяете? Только давайте без вашего ВЕСКОГО личного мнения, ладно? Есть какие-то ОБЪЕКТИВНЫЕ показатели?

Ответить
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Потише, тигр. Я здесь максимально нейтрален, и рофлю с вас обоих) Потому капс и юридические формулировки оставь для кого-то другого) А ещё попробуй чуть внимательнее прочитать моё сообщение)

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Фадееы

Я не знаю, что такое "рофлить". Вам лучше с моей 14 летней дочкой пообщаться - это её уровень. Извините! Не в теме! 

Ответить
Развернуть ветку
Николай Глущенко

А вы серьёзный собеседник, умеете к словам цепляться) Наверное это передовая бизнес-технология такая, позволяет выиграть любые переговоры?)

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Фадееы

Не знаю. Вам виднее. А какой здесь, кстати, бизнес? С кем? С местными умниками... Аааа! Ну-ну! 

Ответить
Развернуть ветку
Stas Sokolov

Ну ты опять за свое. Думаешь кроме тебя тут нет умников? :)

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Фадееы

Я не думаю, я статистику собираю. Думать надо, когда цифры на руках есть. А когда цифр нет, думать - только иллюзии накручивать. 

А потом умники мне не интересны. Умники, как правило, хрен чего за душой имеют, кроме желания умничать... 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Фадееы

Чью дочку?

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Фадееы

Отлично выступил! Молодец! Спросил какую-то хуйню. Минусанул и слился. Классический девелопер руками... :(

Ответить
Развернуть ветку
115 комментариев
Раскрывать всегда