ТВ-Налог в Германии: Сказка на ночь для тех, кому кажется, что в России неадекватные налоги
Любителей платить налоги немного. И законодатель обычно прилагает некоторые усилия, чтобы подсластить пилюлю, старается донести необходимость/ целесообразность каждого налога до плательщиков: «Это надо скушать – это горько, но очень полезно».
Обычно, но не всегда)). Расскажу про удивительный налог (точнее, сбор), который можно считать образцом нарушения всех требований элементарной логики. И он не в России.
Налог действует в нескольких странах Европы, в частности, на территоррии Германии. На немецком он известен как Rundfunkbeitrag или GEZ. Здесь буду его называть ТВ-Налог, налог на телевидение.
ТВ-Налог имеет свой сайт.
Здесь можно узнать про цели и задачи, причем на разных языках. Официальное определение его на русском звучит так: «Абонентская плата за теле- и радиовещание — это взнос, установленный законом для граждан, предприятий и учреждений, а также для общественных организаций». Сумма поступлений от ТВ-Налога в год составляет около 8 миллиардов EUR.
И в этом налоге прекрасно все. Абсолютно.
Красота первая.
Официально его цель, цитирую первоисточник – „обеспечивать финансирование общественно-правового теле - и радиовещания...» дабы стал «доступ к разнообразным и качественным программам общественно-правового теле- и радиовещания возможен для каждого».
Реально из этих денег финансируется вещание всего трех (3!) компаний: ARD, ZDF, Deutschlandradio.
Видимо, подразумевается, что другие компании, увы, дают некачественную и/или неразнообразную продукцию, и соответсвенно, их работа потребителям только вредит.
Хотя, не исключено, что акцент следует делать не на вопросе о качестве продукции, а о финансовой поддержке? Тогда следует понимать, что другие компании не требуют дополнительного финансирования, а эти три – требуют? Почему бы такое могло быть?
Возможно, что эти (ARD, ZDF, Deutschlandradio) компании, сосредоточились на социально–значимых некоммерческих проектах, и поэтому лишены главного источника дохода других компаний – т. е. не работают с коммерческой рекламой?
Опять нет)). Рекламы на этих каналах, возможно, даже больше, чем на других.
Есть еще интересная функция у этого налога. Как утверждают на сайте, он обеспечивает еще и «независимое вещание»: «Um Qualität und Unabhängigkeit des öffentlich-rechtlichen Rundfunks zu gewährleisten». Видимо, в противовес зависимым коммерческим компаниям, продвигающих интересы их собственников. Следует понимать так, что каждый штатный сотрудник ARD, например, вещает свое личное независимое мнение на миллионную аудиторию, совершенно не оглядываясь ни на руководство, ни на 8 миллиардов евро. Ну, всякое бывает.
Красота вторая.
Собственно говоря, изначально (на заре массового радиовещания, в 1931 году) этот налог был введен все-таки как плата за пользование радиоточкой. Сумма сбора составляла 2 марки за каждую установленную радиоантенну. Без привязок к «независмости, качеству, доступности». Действительно, откуда бы они в то время?
До конца 2012 года платеж был обязателен только для владельцев телевизоров/радиоприемников. Исчислялся, соответственно, исходя из количества используемой аппаратуры. Сумма сбора регулярно подростала. А в 2013 году руководство Германии перевело ТВ-Налог на принципиально новый уровень логики и красоты.
На настоящий момент ТВ – налог никак к количеству имеющихся/использующихся телевизоров не привязан! Yes! А, ну да, это же и не плата за телевизор. Это же за качество и независимость)).
Теперь жители Германии обязаны финансировать их (в смысле, качество и независимость) следующим образом:
· Физлица – в сумме 17,50 EUR в месяц, исходя из каждой отдельной жилплощади, независимо от того, находится она в собственности, или арендована.
· Предприятия – тут сложнее. Для них сумма платежа исчисляется исходя из среднесписочной численности сотрудников и (это невозможно понять, это надо запомнить!)) количества автомобилей на балансе предприятия.
Удачно получается с транспортными предприятиями, особенно, предоставляющими автомобили в аренду. Эти автомобили учитаются таким же образом. Sixt, например, должен платить ок. 3 000 000 EUR в год, т.к. имеет более 40 000 автомобилей.
Немцы к прекрасному относятся с нежностью. Но тут некоторые впали в ступор, а по выходу из него отправились в суд. За правдой. Иски шли тысячами, и от физлиц, и от крупных предприятий. Пытались обосновать и принципиальную незаконность сбора, и частные его внутренние противоречия, придраться к тому, что этот сбор является по сути своей налогом, при том что объекта налогообложения толком–то нет, и т.д. Еще больше активизировалась эта деятельность когда к борьбе с прекрасным подключилась политическая партия «Альтернатива для Германии»(AfD). Дело довели до самых высоких инстанций.
Справедливость сразила наивных бюргеров наповал. Решением от 18 июля 2018 Конституционный Суд Германии (BVerfG) признал законность ТВ-Налога. А 13 декабря 2018 аналогичное решение принял и Европейский суд в Люксембурге (EuGH).
Красота третья, или не мытьем, так катаньем.
Противники ТВ-Налога, потерпев поражение в открытом бою, обратили свое внимание не на дух, а на букву закона. Формально соглашаясь с легитимностью ТВ-Налога, изъявляя желание оплатить, они обращаются в суд уже в связи с нарушением их права производить оплату в наличной форме. Упс. „Хочу оплатить, а не могу“((.
Прецендентный иск рассматривался в Федеральном административном суде Германии (BVerwG). На основании решения BverwG от 27 Марта 2019 года было установлено, что взимание налога только в безналичной форме действительно нарушает Закон о Федеральном Банке Германии (Gesetz über die Deutsche Bundesbank), а действующий механизм взимания ТВ-Налога в наличной форме на настоящий момент отсутствует. Круг замкнулся.
Сегодня ситуация так и остается в подвешенном состоянии. AfD продолжает движение в заданном направлении и размещает на своем сайте документы, которые, опираясь на решение BverwG от 27 Марта 2019 года, позволяют Плательщику на законных основаниях стать Неплательщиком ТВ-Налога.
Сторонники же ТВ-Налога аппелируют к ряду решений Административных Судов Гессена 2016 и 2018 гг., которые сводятся к тому, что законопослушный плательщик может и напрячься, если желает оплатить наличкой. В этом случае пусть он идет.... правильно, в офис своего банка, и там заплатит. Наличкой, если хочет. Очередную точку в этом споре ждут сейчас от Европейский суда в Люксембурге (EuGH), но он пока не торопится.
А на 2021 год уже анонсировано очередное повышение суммы ТВ-Налога)).
Ой, забейте. Сейчас придут «вы не понимаете, это другое».
Не другое. Такое же. Глубоко убыточный Первый канал, напичканный рекламой, тоже финансируется из налогов. Как и никому не нужная Russia Today.
Вообще было бы неплохо, если бы в расчетном листке каждый работающий россиянин видел, сколько он на это отдал.
Первый настолько убыточный? Вот вы решили что РТ ненужна, а я решил что надо? И что?
Russia Today не нужна в том смысле, что ее никто не смотрит, кроме ботов. Кстати, если Вам она нужна, стали бы поддерживать ее пожертвованиями?
О, Ссылка на официальное издание правительства США? РТ - это не то, что Трампа избрала? :))
Если она вам не нужна, выбирайте лидера, кто не будет ее финансировать.
Как только разоблачительное расследование об RT появится в Российской Газете, я Вам обязательно сообщу.
Спасибо, мне от вас ничего не надо. А где там разоблачение? Есть замеры аудитории в Штатах?
Комментарий недоступен
Смешно. Было бы еще хорошо, найти кто тут кричит про гейропу. Что же гейропы- то тоже есть немало правды, особенно в процессе обучения.
Первый канал:
это же АО с долей государства 51%.
И?
из бюджета в Германии финансируются госкомпании, например Deutsche Welle. тот сбор, что в статье, это дополнительно собирают, на десерт, эти деньги в бюджет не заходят))
https://www.dw.com/de/wer-finanziert-die-dw/a-279073
ой, вы еще захотитЕ, чтобы государство/город/ мэрия отчитывались, куда сколько денег потратили))
В Норвегии также есть такой налог. О, а какие чудачные налоги есть в Италии! «Но это другое, там все для людей!»
а чем чуднА Италия?
Читайте до конца. и это не полный список. https://liveitaly.ru/info/tax
Класс!!
Итальянцы их платят, или это у них для веселья?))
а куда они денутся ;) А как можно не платить?
да можно!!!)) ну, в принципе.
а вообще, налоги типа "на тень", больше похожи на исторический казус. они есть, но к исполнению не обязательны.
если честно, то лично не знаю, но итальянцы говорят, что многое из списка платят. Еще несколько других таких же называли, но не помню уже.
угу, "все во благо человека и мы даже знаем имя этого человека"
Еще в Германии есть налог солидарности (для поддержки отсталой восточной части) и церковный налог.
но от церковного налога можно отбиться, если заявить (только галочку где надо поставить!), что ты не принадлежишь к перечисленным конфессиям. пишешь - атеист, и не плати))
В России до сих пор многие платят за проводное радио ( радио точка) в домах и квартирах
а эти радиоточки у них существуют реально?
Комментарий недоступен
Ни одна новостройка в России не может быть принята в эксплуатацию в отсутствие смонтированной в ней системы проводной радиофикации, т.к. это часть системы ГО и ЧС.
Комментарий недоступен
В идее единой государственной системы оповещения ГО и ЧС и конкретно в наличии радиоточек есть как смысл, так и перегибы.
Комментарий недоступен
» А радиоточками я даже не знаю кто пользуется.
В крупных городах ими реально пользуются очень мало людей, а вот в регионах и особенно в сельской местности процент может быть до сих пор довольно велик.
» И при этом люди их демонтируют и отключают.
Иногда забывая отключить услугу. А распространитель сигнала и балансодержатель распределительной сети считают пользователей именно по выручке.
» По цене монтажа радиоточки в каждой кухне можно было громкоговоритель на этаж поставить.
Был и такой проект. Пилотные внедрения планировались в Москве. Не очень хорошо знаю, чем дело кончилось.
Про ЧС и сирены.
с начала сентября в Германии анонсировали, что - внимание! ждите! 10 сентября - пробный день! ( почти что судный))
Будут задействованы все системы оповещения! Будут гудеть сирены и вы получите массу сообщений в мессенджерах! Нервных просим не смотреть!
в общем, запланировали грандиозную проверку готовности к ЧС. Учебную тревогу типа.
А выхлоп - ноль. У нас вообще ничего не было. Хоть бы чет погудело. Ну и то же самое в масштабах Германии.
https://www.welt.de/vermischtes/article215402552/Warntag-2020-in-Deutschland-Regierung-stuft-Probealarm-als-Fehlschlag-ein.html
Так, хватит плохо о ГермаНИИ! :) Не для это тут люди пишут
А, так это не я)) это новостные каналы местные.
Конечно есть :) Правда не знаю, рабочие ли. Мы свою демонтировали на этапе ремонта. 3 года назад.
Комментарий недоступен
В помещениях такого класса, как подземные парковки, радиоточки не предусматриваются, а вот система оповещения должна быть обязательно.
Комментарий недоступен
Здесь да, согласен. А радиоточки в однопрограммном варианте и есть крайне простые устройства: внутри нет ничего, кроме трансформатора, регулятора громкости и динамика.
3 года назад и построен.
Россия известна своей антизападной риторикой, но эта риторика делается по западным же образцам. Скоро обещают приватизацию 1-го канала. Но Франции тоже такое было-с ТF1 в 1986-87 годах. А Владим-Владимыч зато говорит, что не хочет, чтобы Москва была похожа на Париж.