Минэкономики запланировало создать государственный реестр ИТ-стартапов для принятия решений о господдержке Статьи редакции

Но компании могут не захотеть делиться данными из-за риска утечки информации, считают эксперты.

  • Минэкономики планирует создать и вести в России государственный реестр технологических стартапов, который объединит данные из различных госорганов и организаций. Об этом сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на соответствующий законопроект.
  • Он поможет принимать решения о господдержке и отслеживать её эффективность: с согласия стартапа доступ к этим данным получат все заинтересованные организации и институты развития, что ускорит подачу заявок, рассчитывают в ведомстве.
  • Так, до 2024 года правительство планирует раздать 46,3 млрд рублей разработчикам «сквозных технологий», а стартапам в сфере искусственного интеллекта — 12 млрд рублей, напоминает газета.
  • Реестр может упростить забюрократизированный процесс получения грантов, но стартапы могут не захотеть делиться своими данными из-за опасений утечки информации, считает основатель и гендиректор компании Vera Voice Владимир Свешников.
  • Пользу от такой базы больше получит государство и сможет проверять различные гипотезы, например, работает ли «инвестиционный лифт» — инструменты господдержки, ранжированные по жизненному циклу стартапа, объясняет заместитель гендиректора Softline по работе с национальными проектами Андрей Шолохова.
0
81 комментарий
Написать комментарий...
Сергей Подливчук

Нужно поддерживать стартапы в сфере машиностроения и автоматизаци  производства, а не очередное приложение по доставке кала водителем яндекс такси к док доку.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Трофимов

Не очень понятно зачем поддерживать то, что уже мертво. Мы исторически импортировали технологии машиностроения и производства, кроме пары отраслей, в которых импортировали технологию вместе с ее носителями. Но почему-то каждый раз обижаемся и стыдимся, вспоминая об этом.

P.S. Доставка кала, кстати, тоже в целом импортная.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Подливчук

Выход есть?

Ответить
Развернуть ветку
Александр Трофимов

Найти себе глобальную специализацию и быть в ней лучше всех в мире?
Энергетика к примеру.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Подливчук

Ок. Делаем энергетику и маркетплейсы по доставке жрачки.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Очень спорно, что в энергетике у нас есть шанс, сланцевые технологии нам недоступны, буровые компании сплошь иностранные. Атомная энергетика кажется привлекательной, но если весь НИОКР качественно посчитать, который за гос. счет, то все может выглядеть не так радужно.
Если Россия попытается качественно встроиться в мировую кооперацию, то с вероятностью 99% её не станет.
Чтобы встроиться в мировую кооперацию, нужно выбрать себе хозяина, сейчас их потенциально два, США и Китай, под кого ложиться будем?

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Kostushin

"Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить." Фёдор Михайлович Достоевский «Бесы»

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Достоевский:

Либерализм не есть грех; это необходимая составная часть всего целого, которое без него распадётся или замертвеет; либерализм имеет такое же право существовать, как и самый благонравный консерватизм; но я на русский либерализм нападаю, и опять-таки повторяю, что за то, собственно, и нападаю на него, что русский либерал не есть русский либерал, а есть не русский либерал. Дайте мне русского либерала, и я его сейчас же при вас поцелую.

Считаю себя русским либералом, которому нужно не Русь поставить в либеральную позу по отношению ко всему миру, а которому нужен суверенный, русский либерализм как система развития страны, перманентного обновления элиты, здоровой внутренней конкуренции во всех сферах жизни.
Лишь внутренняя конкуренция может быть справедливой хотя бы теоретически, невозможно представить честную конкуренцию между русской и американской компанией, у которой за спиной мировой печатный станок.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Трофимов

Достоевский чуть-чуть не дотянул =(

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Kostushin

Как я понимаю, у консерваторов есть идеологическая база: придерживаться изначально предопределенного порядка (достижения любви к Богу, семейные ценности, патриотизм). Так как на этом пути достаточно легко свернуть на путь мракобесия, то я согласен, что либералы могут быть весьма полезны.
Но какие у либералов жизненные принципы? Гедонизм?
Постоянная смена элит, наверное, только в России и происходила в большей степени где бы то ни было.
Если она и полезна, то в весьма умеренных масштабах.
Конкуренция не самоцель, только средство пробудить желание действовать, раскачать эмоции. Но никакой ветер не будет попутным если не знать куда плыть.
Конкуренция может проистекать из  желание удовлетворить свои чувства. А что значит идти на поводу у чувств, видно по упадку морали и как следствие разрушение личности.  Да, на этом пути можно сильно продвинуться в достижения комфорта, но и цена такова, что в конце и не до комформа будет.
С другой стороны, может быть конкуренция за то, чтобы сделать лучше другим.
Мировой печатный станок вполне возможно скоро станет не таким уж и мировым. Да, на данном этапе дает преференции обладателю, но если у нас есть возможность обеспечить свою безопасность, то и ладно.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Но никакой ветер не будет попутным если не знать куда плыть.

Консерваторы тоже не знают куда плыть, они лишь пытаются держаться за старое, в следствии чего, они теряют возможность просто держаться на плаву.
Когда ты начинаешь тонуть, какая разница уже, куда ты собирался плыть?

Ответить
Развернуть ветку
Nikolay Kapustin

Ну вот компактная и безопасная ядерная батарейка на пару киловатт размером с аккумулятор бы зашла думаю. Но таки да, не могут просто мышки сразу стать ежиками. Поэтому это все пустые грезы.

Ответить
Развернуть ветку
Syzygy

Ключевое - "бы". Вы сначала сделайте такую батарейку, а потом поговорим. Такой источник питания сейчас - это тоже самое, что варп врата.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Гравицапа еще больше бы зашла.

Ответить
Развернуть ветку
Leo Uvarov

Под энергетикой подразумеваете Чернобыль?

Ответить
Развернуть ветку
Syzygy

Газ, нефть и атом? Вообще-то большая часть развитого мира от них уже отказывается.
А для солнца, ветра и био нет технологий.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Трофимов

Я бы посмотрел как за пределами стран «золотого миллиарда» собираются развиваться на возобновляемой энергии.
В мире нужна чертова прорва энергии. 
P.S. Вообще не вижу причин не добавить в портфель фотовольтаику, передачу и эффективную генерацию.

Ответить
Развернуть ветку
Leo Uvarov

кмк больше всего в мире нужны гондоны.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Трофимов

Погугли «второй демографический переход». А гондонов у нас и на родине в достатке.

Ответить
Развернуть ветку
Syzygy

А кто-то за пределами цивилизованного мира сейчас развивается? У Африки как не было электричества, так и не будет.

 В мире нужна чертова прорва энергии.

Ага, именно поэтому нефть по 40 баксов, а с рынка ушли несколько нефтедобывающих стран.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Трофимов

Вообще нефть по 40 по историческим меркам - чертовски много. Послушали бы нас россияне из 1995го...

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Филимонов

доллар уже не тот, что в 95, так что не особо это чертовски много

Ответить
Развернуть ветку
Александр Трофимов

Давай в цифрах. Инфляция в штатах с 1995 - 71%, рост цены нефти с 1995 - 232%. Выходит что в 3,2 раза сильнее подросла, родимая.

Ответить
Развернуть ветку
Syzygy

95 год был 25 лет назад. С тех пор доллар немного изменился, да и мир тоже. И при всём при этом с рынка вылетела куча нефтепроизводителей. Одна Венесэула чего стоит. 

Ответить
Развернуть ветку
78 комментариев
Раскрывать всегда