Форум Альфа-Банка про диджитал
До начала осталось:
Узнать
Право
Лиана Липанова
3334

Минэкономики запланировало создать государственный реестр ИТ-стартапов для принятия решений о господдержке Материал редакции

Но компании могут не захотеть делиться данными из-за риска утечки информации, считают эксперты.

  • Минэкономики планирует создать и вести в России государственный реестр технологических стартапов, который объединит данные из различных госорганов и организаций. Об этом сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на соответствующий законопроект.
  • Он поможет принимать решения о господдержке и отслеживать её эффективность: с согласия стартапа доступ к этим данным получат все заинтересованные организации и институты развития, что ускорит подачу заявок, рассчитывают в ведомстве.
  • Так, до 2024 года правительство планирует раздать 46,3 млрд рублей разработчикам «сквозных технологий», а стартапам в сфере искусственного интеллекта — 12 млрд рублей, напоминает газета.
  • Реестр может упростить забюрократизированный процесс получения грантов, но стартапы могут не захотеть делиться своими данными из-за опасений утечки информации, считает основатель и гендиректор компании Vera Voice Владимир Свешников.
  • Пользу от такой базы больше получит государство и сможет проверять различные гипотезы, например, работает ли «инвестиционный лифт» — инструменты господдержки, ранжированные по жизненному циклу стартапа, объясняет заместитель гендиректора Softline по работе с национальными проектами Андрей Шолохова.
{ "author_name": "Лиана Липанова", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 81, "likes": 14, "favorites": 22, "is_advertisement": false, "subsite_label": "legal", "id": 159979, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Mon, 21 Sep 2020 08:24:24 +0300", "is_special": false }
Объявление на vc.ru Отключить рекламу
0
81 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Московский бас

50

Ох уж эти "помощники". Просто не мешайте

Ответить
17

Реестр и создаётся чтобы успевать отжимать стартапы. Они же видят что упустили Бухманов, там были только жалкие попытки местных чиновников подставить их под уголовку с офисом в Вологде. Упустили Сысоева, хотя они всё ещё пытаются отжать у него бизнес через суд в США.

Ответить
1

Стартапы они как любовная парочка, все в розовых красках и прекрасных перспективах, пока родители (Минэкономики) не полезут

Ответить
6

Какие интересные у вас аллегории)

Ответить
0

А кто и чем мешает конкретно вам?

Ответить

Московский бас

Alexey
1

А при чём здесь конкретный я? Не проснулись еще?

Ответить
33

Oбращался как-тo за гoспoддержкoй на пoртале "Мoй бизнес", думаю ну раз кредиты пoд 1% надo пoпрoбoвать. Тoлькo пo услoвиям ты дoлжен залoжить все чтo мoжешь пoд этoт займ и oбязать пoручительствoм всех вoкруг 

Ответить
1

Умный чтоле? Не мешай бабки пилить, не для тебя поляну накрывали. А раз не понимаешь - будь готов расстаться со всем что имеешь. Днище на самом деле, и просвета не видно...

Ответить
23

Нужно поддерживать стартапы в сфере машиностроения и автоматизаци  производства, а не очередное приложение по доставке кала водителем яндекс такси к док доку.

Ответить
1

Не очень понятно зачем поддерживать то, что уже мертво. Мы исторически импортировали технологии машиностроения и производства, кроме пары отраслей, в которых импортировали технологию вместе с ее носителями. Но почему-то каждый раз обижаемся и стыдимся, вспоминая об этом.

P.S. Доставка кала, кстати, тоже в целом импортная.

Ответить
1

Выход есть?

Ответить
3

Найти себе глобальную специализацию и быть в ней лучше всех в мире?
Энергетика к примеру.

Ответить
5

Ок. Делаем энергетику и маркетплейсы по доставке жрачки.

Ответить
3

Очень спорно, что в энергетике у нас есть шанс, сланцевые технологии нам недоступны, буровые компании сплошь иностранные. Атомная энергетика кажется привлекательной, но если весь НИОКР качественно посчитать, который за гос. счет, то все может выглядеть не так радужно.
Если Россия попытается качественно встроиться в мировую кооперацию, то с вероятностью 99% её не станет.
Чтобы встроиться в мировую кооперацию, нужно выбрать себе хозяина, сейчас их потенциально два, США и Китай, под кого ложиться будем?

Ответить
2

"Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить." Фёдор Михайлович Достоевский «Бесы»

Ответить
1

Достоевский:
Либерализм не есть грех; это необходимая составная часть всего целого, которое без него распадётся или замертвеет; либерализм имеет такое же право существовать, как и самый благонравный консерватизм; но я на русский либерализм нападаю, и опять-таки повторяю, что за то, собственно, и нападаю на него, что русский либерал не есть русский либерал, а есть не русский либерал. Дайте мне русского либерала, и я его сейчас же при вас поцелую.

Считаю себя русским либералом, которому нужно не Русь поставить в либеральную позу по отношению ко всему миру, а которому нужен суверенный, русский либерализм как система развития страны, перманентного обновления элиты, здоровой внутренней конкуренции во всех сферах жизни.
Лишь внутренняя конкуренция может быть справедливой хотя бы теоретически, невозможно представить честную конкуренцию между русской и американской компанией, у которой за спиной мировой печатный станок.

Ответить
1

Достоевский чуть-чуть не дотянул =(

Ответить
0

Как я понимаю, у консерваторов есть идеологическая база: придерживаться изначально предопределенного порядка (достижения любви к Богу, семейные ценности, патриотизм). Так как на этом пути достаточно легко свернуть на путь мракобесия, то я согласен, что либералы могут быть весьма полезны.
Но какие у либералов жизненные принципы? Гедонизм?
Постоянная смена элит, наверное, только в России и происходила в большей степени где бы то ни было.
Если она и полезна, то в весьма умеренных масштабах.
Конкуренция не самоцель, только средство пробудить желание действовать, раскачать эмоции. Но никакой ветер не будет попутным если не знать куда плыть.
Конкуренция может проистекать из  желание удовлетворить свои чувства. А что значит идти на поводу у чувств, видно по упадку морали и как следствие разрушение личности.  Да, на этом пути можно сильно продвинуться в достижения комфорта, но и цена такова, что в конце и не до комформа будет.
С другой стороны, может быть конкуренция за то, чтобы сделать лучше другим.
Мировой печатный станок вполне возможно скоро станет не таким уж и мировым. Да, на данном этапе дает преференции обладателю, но если у нас есть возможность обеспечить свою безопасность, то и ладно.

Ответить
0

Но никакой ветер не будет попутным если не знать куда плыть.

Консерваторы тоже не знают куда плыть, они лишь пытаются держаться за старое, в следствии чего, они теряют возможность просто держаться на плаву.
Когда ты начинаешь тонуть, какая разница уже, куда ты собирался плыть?

Ответить
1

Ну вот компактная и безопасная ядерная батарейка на пару киловатт размером с аккумулятор бы зашла думаю. Но таки да, не могут просто мышки сразу стать ежиками. Поэтому это все пустые грезы.

Ответить
1

Ключевое - "бы". Вы сначала сделайте такую батарейку, а потом поговорим. Такой источник питания сейчас - это тоже самое, что варп врата.

Ответить
0

Гравицапа еще больше бы зашла.

Ответить
1

Под энергетикой подразумеваете Чернобыль?

Ответить
0

Газ, нефть и атом? Вообще-то большая часть развитого мира от них уже отказывается.
А для солнца, ветра и био нет технологий.

Ответить
0

Я бы посмотрел как за пределами стран «золотого миллиарда» собираются развиваться на возобновляемой энергии.
В мире нужна чертова прорва энергии. 
P.S. Вообще не вижу причин не добавить в портфель фотовольтаику, передачу и эффективную генерацию.

Ответить
0

кмк больше всего в мире нужны гондоны.

Ответить
0

Погугли «второй демографический переход». А гондонов у нас и на родине в достатке.

Ответить
0

А кто-то за пределами цивилизованного мира сейчас развивается? У Африки как не было электричества, так и не будет.

 В мире нужна чертова прорва энергии.

Ага, именно поэтому нефть по 40 баксов, а с рынка ушли несколько нефтедобывающих стран.

Ответить
0

Вообще нефть по 40 по историческим меркам - чертовски много. Послушали бы нас россияне из 1995го...

Ответить
0

доллар уже не тот, что в 95, так что не особо это чертовски много

Ответить
0

Давай в цифрах. Инфляция в штатах с 1995 - 71%, рост цены нефти с 1995 - 232%. Выходит что в 3,2 раза сильнее подросла, родимая.

Ответить
0

95 год был 25 лет назад. С тех пор доллар немного изменился, да и мир тоже. И при всём при этом с рынка вылетела куча нефтепроизводителей. Одна Венесэула чего стоит. 

Ответить
16

Шведский стол для Сбербанка

Ответить
13

Реестр айти стартапов звучит настолько по бумерски и государственно, что ни один нормальный стартап там не захочет оказаться.

Ответить
0

Ну и как это назвать, чтобы было стильно, модно, молодежно? 

Ответить
0

Маркетплейс цифрового будущего* 💁🏻‍♂️

* - свежей крови

Ответить
0

Зачем придумывать названия, значенте которых потом необходимо дополнительно расшифровывать на русском языке? Вот реестр айти стартапов очень даже понятен.

Ответить
0

Дать денег и исчезнуть за горизонтом, попытки все контролировать замедляют любой прогресс, почему то тупая армейская логика взращивается по всей стране, сначала запретить потом будем разбираться, а пока разобрались наши недалекие генералы, в Китае и на западе из этого уже деньги делаются.

Ответить
7

Алиса, добавь мой стартап в гос реестр и сделай музыку громче

Ответить
6

Где можно увидеть реестр созданных реестров с авторами созданных реестров?
Да, кстати, уже есть реестр авторов реестров?

Ответить

Комментарий удален

4

Ага, побежали, волосы назад

Ответить
3

Одни уже сделали "первый суперсервис России". А стартап который государственники обокрали переезжает в Германию, куда пригласили сразу с предоставлением ВНЖ всей команде. 

Ответить
0

Там претензия только к названию...

Ответить
1

к остальному претензию выдвигать бессмысленно, в России нет защиты патентов или кода, а вот авторское право защищается хорошо. Ну и если сравнивать конечно, то оригинальный продукт на порядок сложнее и интереснее, чем то что слепили ЦБшники в 65 apps за 24 000 000 рублей

Ответить
0

Вам либо не повезло, либо ваш представитель не умеет защищать "патенты и код". Нормально у нас в стране все с этим. Разве что хотелось бы суперкомпенсаций за нарушение прав на объекты патентного права, но и через убытки можно.

Ответить
1

убыток еще надо доказать, если у вас только договора о намерениях, пусть даже с депозитом на пару миллионов евро, то российский суд может не принять такие доказательства убытка. потом патент в России - это всего лишь декларативный документ, вы когда патент оформляете обратите внимание на то, что вы сами гарантируете тот факт, что это вы а не дядя Вася придумали и произвели продукт. Патент в большинстве случаев используется только как средство нагадить врагу - заставив суд остановить производство конкурента. Ну и патент можно: 1) игнорироать, 2) перекрасить, 3) оспорить так что тут позиция олее чем правильная - ибо защита идет от авторского права, где порядки строже.

Ответить
0

Очень интересно как вы авторским правом будете защищать способы и устройства))) код еще туда сюда, но вы, видимо, не сталкивались - без экспертизы суд решение не примет, а экспертизу не назначит - кода-то вражеского нет. И денег на экспертизу, как выясняется, тоже.

А насчет действий с патентами - они возможны только с патентами, написанными без души и вовлеченности патентного агента. Да, таких большинство, и в этом виновата уже не система и стартапы, а сами такие вот патентные агенты.

В общем, "кругом враги".

Ответить
2

вообще мы все понимаем чем это заканчивается в России, вспомним Чичваркина, Дурова и десятки других талантливых парней, кто был вынужден сбежать от господдержки. Один мой знакомый чуть было не присел, когда его лаборатория роботов приглянулась мальчику в погонах. Хорошо быстро убежал в Словению... 

Ответить
0

кроме всего прочего, в новости (хотя в ней все прекрасно) есть последний абзац про фонд Бортника...

Ответить
1

So true

Ответить
2

Вообще идея интересная, но я сомневаюсь что она будет адекватно реализована. Например, МФТИ и Институт глазных исследований Гарвардской школы медицины создали нейросеть, способную распознавать ткани формирующейся сетчатки еще до ее окончательной дифференцировки, что позволяет выращивать эту сетчатку для пересадки. Эта технология уже прошла много проверок https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fncel.2020.00171/full и вроде как работает. Вопрос кому будет принадлежать патент? В США за минувший год появилось ряд ограничений на хранение и передачу информации, связанную с ИИ. Сейчас появляются в РФ. В итоге будет адская бюрократия, которая никак не будет способствовать росту исследований. А так идея хорошая

Ответить
4

Уважаемый, шел бы ты отсюда со своими сетчатками. У нас тут стартапы календарей минструальных циклов, маркетплейсы маркетплейсов, доставка пачки чая Липтон на самокате.

Ответить
0

Ещё приложение медитации за деньги. Доступ к богу не может быть дешёвый.

Ответить
2

Всё будет по старой доброй традиции распилино, а финансировать будут только нужные, ключевое слово, стартапы. Например, когда происходит странная ситуация: у госзакупок фамилии одинаковые, а вот инициалы разные...

Ответить
2

Чебурнет с реестром стартапов для госсподдержки. 
На самом деле это список будущих посадок =) 

Ответить
0

Шарашка 2.0?

Ответить
–7

Это только в России стартапы боятся делиться своими идеями. В Силиконовой долине и Израиле наоборот стараются рассказывать о своём проекте при любой возможности. И это позволяет намного быстрее и эффективнее развиваться. А идеи без реализаторов не стоят выеденного яйца.

Ответить
4

Так боятся почему? К кому вопросы-к стартаперам или может к тем, кто известны широко манией отбирать стартапы силой и беззаконием?м?

Ответить
1

Сегодня в России каждый стартап должен иметь крышу из силовиков, чтобы защищаться от "государства", этакие автоволны из 90-х. 

Ответить
1

Именно.

Ответить
0

Не перегибайте уж - пока оборот не большой - всем на тебя срать (если в подобный реестр не попадешь). Как будешь подсвечен - инструкция готова https://pikabu.ru/story/pravila_vedeniya_bezopasnogo_itbiznesa_v_rossii_2107146
 

Ответить
0

крышку (гроба)

Ответить
0

да не, крышку гроба можно таки сменять на билеты в один конец ;)

Ответить
2

идеи, которыми делятся - это уровень "убер для выгула собак". что то чуть сложнее проработанное "ааа, у нас амазон попросил питч и детализацию бизнес модели, а потом склонировал"

Ответить
2

А куда вы обвинения в воровстве стартапов гуглом и амазоном денете? Причем там на смехотворную сумму это воровство, в 5-10 млн $. В суды подавало более 50 стартапов, обвиняя в краже и намеренном копировании идей.
Про наших понятное дело, почти на 99% своруют.

Единственный выход, как-то развивать самим, иначе стартап можно смело выкидывать на помойку. Лишь наивные пойдут в яндекс там, мейл или еще круче, в гос какой-нибудь что-то предлагать. Там юридически облапошат так, еще должен останешься.

Ответить
1

В России под вашу идею напишут программу подольше, чтобы вовремя соскочить и денег попросят на порядок больше чтоб было сладко пилить, а стартап не получит ничего, в лучшем случае пригласят поучаствовать в каком нить политсовете. Обычно после того как государственники начинают воровать под вашу идею - вас стараются всеми силами разорить.

Ответить
0

Потому что у нас стартапы о защите прав думают в последнюю очередь, а когда всем вокруг уже рассказали, защищаться уже, оказывается, дорого и сложно (раскрытая инфа уже мешает патентным заявкам) - поэтому в стране мнение, что патентоваться/защищаться дорого и неэффективно.

Вот только в секрете хранить свои идеи еще дороже и неэффективней, потому что у тех, кто их угонит, с патентованием и защитой все нормально)))

Стартапер, помни: патентовать всегда дешевле, чем нет.

Ответить
1

Почему то от этой новости веет чем то нехорошим.

Ответить
1

ну что вы, это просто особо ароматная партия де...ма в государственной лапше для ушей =)

Ответить
0

Потому что Лены там не будет))))))

Ответить
1

Очередная оригинальная попытка правильно раскидывать и учитывать до(мяу)я кому гранты... а дело-то? Ну нифига не в отсутствии такой (я бы к приценился, на их месте к давно и хорошо готовым старттрек (закрыт) и венчурклаб, а освободившееся время формировал ценности, команду, подходы и отдельно регламентами тупо бы запрет некоторые действия или поведения, которые давно, типа, известны на примере sk, фрии и т.д.

А еще бы, вместо того, как обычно это бывает сделано, обязательно зацепился бы на какой-то технологичный банк, есиа, под первые гранты искал бы тех, кто в разных регионах курирует бизнес-сообщества всякие... в удаленные сервисы про про делопроизводства, аналитиков... а, вот, ничего подобного, уже традиционно, вряд ли будет..

Ответить
1

Список для отжима.

Ответить
1

И уже вижу список этих замечательных сотрудников реестра. Ни одного на предмет патентного поиска, что хоть один из них что-то когда-то придумал и  запатентовал. Но зато Диссернет https://www.dissernet.org/  даст много замечательной информации.  

Ответить
1

Отличный сервис для инвесторов, чтобы знать, какие активы потенциально токсичны и вкладываться не стоит. А для стартаперов - не дай бог туда вписаться.

Ответить

Комментарий удален

1

Стартап - это курсовая работа нескольких студентов, длящаяся несколько семестров, после щавершения которой получается приложение для поиска носков у себя дома. После обнаружения факта того, что людям быстрее найти носки вручную, студенты идут работать на завод и там достигают успехов.

Ответить
0

 > Реестр может упростить забюрократизированный процесс получения грантов

 Ооокай

Ответить
0

Сначала кладем на проблему с утечкой ПДн, а потом удивляемся

Ответить
0

Крайне полезная и эффективная мера, которая должна быть реализована. 

Ответить

Комментарии

null