Калифорнийский суд приостановил приказ Трампа об удалении WeChat из магазинов приложений Google Play и App Store Статьи редакции
Блокировка приложения на территории США сделала бы его неработоспособным для тех, кто уже загрузил его, объяснили в суде.
- Суд в Калифорнии вынес предварительный запрет на приказ администрации Трампа, согласно которому с 20 сентября китайский мессенджер WeChat будет недоступен для скачивания американским пользователям, передаёт CNBC.
- Google Play, App Store и любые другие магазины приложений, которые доступны в США, должны были удалить мессенджер. Кроме того, судья заблокировал приказ, который бы запретил деловые операции с WeChat в США.
- Блокировка приложения на территории США сделала бы его неработоспособным для тех, кто уже загрузил его, объяснили в суде. На момент публикации заметки Минторг США и Белый дом не ответили на запрос CNBC.
- Министерство торговли США 18 сентября сообщило о планах выпустить приказ о блокировке с 20 сентября WeChat и с 12 ноября TikTok. Американским компаниям будет запрещён хостинг этих сервисов, а также использование кода, функций из WeChat и TikTok в программном обеспечении или сервисах, которые разработаны или доступны в США, заявляли тогда в министерстве.
0
показов
5.3K
открытий
Ограничение власти президента...
А как же демократия? Большинство выбрало человека, который не может сделать что-то благодаря блокировки от человека, которого либо никто не выбирал, либо значительно меньшая группа людей.
Несколько аспектов:
1. Демократия это вообще большой вопрос: 51% за, 49% против — всё, половина населения без представительства. И почему бабушка с деменцией имеет те же права, что и адекватная бабушка тоже непонятно. Но это отдельная большая тема.
2. Президент не царь и не божество, а наёмный менеджер. Действует в рамках законодательства. Если решил рамки не замечать — должен получить по носу.
3. Судья это не инициатор решений, в отличии от президента, а толкователь законов. Он всего лишь даёт оценку законности действиям президента.
Что значит решения? Президент США не имеет права принимать решения или инициировать их. Там вообще нет ни слова о решениях, существует две палаты Конгресса, все решения (в форме законов) он принимает коллегиально. Президент может отклонить закон, Конгресс через две трети голосов может послать президентское вето. Так что Президент вообще не имеет права принимать решения, если только не говорить о том, что он назначает людей на некоторые должности и, вероятно, тут он принимает какие-то решения, выбирая между знакомыми, но это бытовой уровень, потому что все равно требуется согласие сената. Это чисто русская семантика, с какими-то непонятными решениями, которые должен принимать президент. Чисто технически, в форме исходящего документа он может подписать любой Указ, но по содержанию он не должен нормам права противоречить. Поэтому у Белого дома есть юридическая служба, которая за этим следит, но Трамп дементный старик, на которого трудно воздействовать.