ФАС опять обязала Booking.com перестать требовать от российских отелей гарантии лучшей цены Статьи редакции

Компания должна исполнить предупреждение до 18 октября.

  • ФАС России выдала ООО «Booking.com B.V.» второе предупреждение о прекращении действий с признаками антимонопольного поведения.
  • Агрегатор навязывал гостиницам условия, по которым они не могут предлагать более низкие цены на своём сайте или при заезде, объяснили в ведомстве. Причем ограничение касалось как цен, так и наличия и видов номеров.
  • Так агрегатор вынуждал гостиницы принимать невыгодные условия договора, что могло привести к ущемлению интересов гостиниц, заключили в ФАС.
  • Компания должна исполнить предупреждение до 18 октября, иначе ФАС возбудит дело о нарушении антимонопольного законодательства.
  • В ноябре 2019 года ФАС уже обязала Booking.com перестать требовать от российских гостиниц гарантии лучшей цены. Однако сервис не выполнил предупреждение, тогда, в декабре 2019 года, антимонопольная служба возбудила дело о нарушении «Закона о защите конкуренции». В случае установления факта нарушения конкуренции сервису грозит штраф в размере 1-15% от оборота.
  • В августе 2020 года начальник управления регулирования связи и ИТ ФАС Елена Заева говорила, что ведомство рассчитывает принять решение по делу против Booking.com до конца года.
  • «Дело рассматривается, максимальный срок рассмотрения составляет девять месяцев. Этот срок еще не истек. В рамках этого дела рассматривается конфиденциальная информация, поэтому участники имели право выбрать способ участия исключительно очный. Нам нужно обеспечить состязательность сторон в процессе — когда был карантин, была пандемия, стороны не могли обеспечить свое право на участие», — заявляла Заева.
  • На момент публикации заметки в Booking.com не ответили на запрос vc.ru.
0
190 комментариев
Написать комментарий...
Oleg Milyaev

Будет забавно, если Букинг просто уйдёт с российского рынка как Линкедин, а отелям останется сосать лапу.

Ответить
Развернуть ветку
Даниил

Лапу сосать мог только отель который забанили , а конкуренты остались. Но если сам букинг ушел то люди которые ищут отели никуда не денутся...

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Milyaev

Иностранные туристы не станут ходить по русским агрегаторам, а просто поедут в страну, где поддерживается удобный и безопасный известный им сервис.

Ответить
Развернуть ветку
Artem Petrenkov

Agoda, FindHotel, Hotels.com, Etrip, Expedia - международных сервисов ещё много, не Островком и не Букингом единым. Вменяемые отели публикуются на разных сервисах, и даже не совсем вменяемые после ухода Букинга скорее всего почешутся.

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Milyaev

Если эти сервисы не дают гарантии равной цены с сервисом внутри отеля, с точки зрения потребителя они не предоставляют выгоды, соответственно, не будут иметь популярности. Если же они дают такую гарантию, то ФАС будет обязан применить к ним те же самые санкции, что к Букингу, и мы снова в изначальной точке нашего разговора.

Ответить
Развернуть ветку
Анон Плиз

Или крестик снимите, или трусы наденьте 😏

Выше втирали про "надёжную платформу для бронирования", а тут переобулись и уже выгоду желаете. Выбирайте: или гарантии (если считаете, что они есть) за высокую цену берите на букинге, или особенности национального сервиса - за меньшую плату у самого отеля. А то захотели нагнуть бизнес всей страны монополией, чтобы урвать все и задешево

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Milyaev

Не вижу необходимости в таком выборе. Букинг приводит отелям клиентов и вправе устанавливать свои правила за эту выгодную услугу. Если отели этого не понимают, ССЗБ.

Ответить
Развернуть ветку
Анон Плиз

Конечно, не видите, потому что привыкли пользоваться монополией. Думая при этом, что она работает в Ваших интересах, и что именно Вы являетесь самым умным))

Ну ничего, ФАС скоро любезно предоставит такой выбор гостям))

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Milyaev

Я же написал — ССЗБ. Нет Букинга == меньше туристов из-за рубежа == меньше денег. За что индустрия борется, на то и напорется.

Ответить
Развернуть ветку
Анон Плиз

И Вам же написали, что это - чушь. Выбор отеля - десятый по значимости и сложности вопрос при зарубежном туризме в Россию

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Milyaev

Пруф для этого сильного заявления будет?

Ответить
Развернуть ветку
Анон Плиз

Выберите любую страну с визовым въездом и посетите её самостоятельно - будут пруфы

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Milyaev

Я так и делаю. Трипэдвайзор и Букинг — первые шаги при выборе.

Ответить
Развернуть ветку
Анон Плиз

Ага, ну давайте, Северная Корея, Саудовская Аравия, ЦАР, Венесуэла и прочие интересные места - изучайте первым шагом букинг и эдвайзер, ггг

Первым шагом должно быть "включить мозг")) Тогда, в частности, увидите, что "первошаговость" никем не обсуждалась, речь было про "значимость и сложность", т.е. изучение самой возможности, затем - трат времени и денег

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Milyaev

При чём тут эти страны, если мы говорим о России. 

"Сложность" планирование путешествия для иностранного туриста при отсутствии в стране Букинга, возрастает до уровня "нахер-нахер", это достаточно очевидно.

Ответить
Развернуть ветку
Анон Плиз

Дядь, ты кем в Букинге работаешь? Явно же не за идею притока интуристов тут жопу рвешь))

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Milyaev

Я учусь в LSE, может, слышал про такую шарагу в Лондоне. Вопрос академический.

Ответить
Развернуть ветку
Анон Плиз

"Риторический", академик))

Останавливался в общагах этой шараги пару раз, когда был в Лондоне. И потому такому учоному ищо раз говорю: поиск места - вопрос десятый

Так значит, там учат топить за неприкосновенность монополий?))

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Milyaev

Судя по всему, разговор по сути вопроса себя исчерпал. 

Ответить
Развернуть ветку
187 комментариев
Раскрывать всегда