Компания в Москве не получила господдержку из-за неподходящего ОКВЭД — и выиграла суд против налоговой Статьи редакции
«Таможенно Транспортный Терминал» сумела доказать, что работает в общепите, хотя формально у компании другой основной вид деятельности.
Арбитражный суд Москвы вынес решение в пользу ООО «Таможенно Транспортный Терминал» в деле против ИФНС №14 и обязал налоговую выплатить субсидии компании, сообщает «Коммерсантъ».
В июне 2020 года налоговая отказала компании в господдержке: основной код ОКВЭД предприятия не соответствует представленным в постановлении правительства о субсидиях малому и среднему бизнесу в связи с пандемией.
Согласно коду, компания занимается управлением эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение — эта отрасль в перечень наиболее пострадавших не входит. «Таможенно Транспортный Терминал» в суде доказал, что деятельность в сфере общепита основная для компании, хотя соответсвующий код указан как дополнительный.
Кроме того, у предприятия не было лицензии на управление эксплуатацией жилфонда.
Инспекция также пыталась доказать, что «Таможенно Транспортный Терминал» сократило штат более чем на 10% с марта по май — это противоречит условиям получения субсидий (сохранение 90% штата). Но суд со ссылкой на отчёты в Пенсионный фонд за апрель установил, что компания сохранила 92,5% работников.
Среди компаний в сфере общепита многие работают под другим ОКВЭД, которые были указаны до прихода в этот бизнес, объясняет президент Федерации рестораторов и отельеров Игорь Бухаров.
«Цель решения суда — защитить малый и средний бизнес, по сути создав прецедент, позволяющий большему числу лиц получить субсидии», — отметила партнер Eversheds Sutherland Оксана Петерс.
Это первое дело, в котором компания обжаловала отказ в господдержке, подчеркивает партнер Five Stones Consulting Екатерина Болдинова.
Если они выиграли суд против налоговой, то автоматически выиграли эту жизнь
налоговая очень много дел проигрывает
Прошу прощения, но это дело вел я. Никаких юридических агентств к участию в деле не поивлекали.
Николай, какие дальнейшие шаги планируете? Каким образом собираетесь субсидию эту получать, если выделяемая правительством сумма на субсидии уже "освоена"? Или нужно было принципиальное решение, что действия ИФНС незаконны? Интерес не праздный, мы в аналогичном положении, как и многие.
Пока ждем апелляции. Но вообще есть методы взыскания. За это не переживаю.
Но дело в том, что решение суда не о взыскании, а признании действия налоговой в части отказа в предоставлении субсидии, незаконными. Т.ч.речи о взыскании пока не идет.
Самое интересное еще впереди!
Комментарий недоступен
А почему это дело не находиться тут: https://kad.arbitr.ru/ ?
Есть оно в картотеке. А40-134982/2020
Так там вроде о другом
Как раз о том, о чем статья. По сути статья с решения и написана.
Может я конечно не умею поиском пользоваться, но я только нашел отказ в обеспечительный мерах.
Не умеете. Надо войти в карточку дела (нажать плюсик в карточке) и найти не последнее определение от 18.09, а решение от 04.09
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/59fe2373-3dc7-497f-a68a-d3004d1a4387/d3cf7092-755f-4301-b08e-cb3257dc5fda/A40-134982-2020_20200904_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True
Началось, теперь заживём!
Сам по себе ОКВЭД чисто для ведения стат. учёта, разве не? Этот ОКВЭД разве нельзя хоть каждый день менять?
Как по нему можно вообще судить чем фактически занимается компания.
Штрафы, если код ОКВЭД и фактический вид деятельности не совпадают.
Вот только в России не прецедентное право
Иииии?
В России суды часто опираются на схожие дела при вынесении решений. Ничто их не обязывает так делать, но так сложилась судебная практика. Глупо будет это не учитывать.
Суд постановляет, т.е. выносит постановление (сравни суд решил, суд определил) - это значит суд обязывает что то кого то сделать, например, суд постановил взыскать с налоговой ххх руб.
В данном же контексте правильнее употребить слово «установил»
спасибо, поправлю
Ну еще апелляция по идее должна быть. Но вообще молодцы, конечно.