Судья «не впечатлилась» аргументами Epic Games в деле против Apple и рекомендовала рассмотреть иск в суде присяжных Статьи редакции
Она отметила, что 30% комиссии — это стандартная практика в игровой индустрии, которую представляет Epic.
Epic Games и Apple встретились на онлайн-заседании: разработчик требовал вернуть Fortnite в App Store, передаёт CNet. Судья Ивонн Гонсалес Роджерс (Yvonne Gonzalez Rogers) заявила, что компании должны ожидать от неё письменного ответа.
Ранее Роджерс не стала возвращать Fortnite в App Store на время рассмотрения антимонопольного дела, напоминает издание. В этот раз судья предложила компромисс: Apple может вернуть Fortnite в App Store, если деньги, собранные Epic за это время, будут храниться на целевом депозитном счете в течение всего судебного процесса.
Адвокаты Apple сказали, что им придется посовещаться с компанией, но отметили, что это предложение решит некоторые вопросы. Адвокаты Epic сразу отклонили идею и заявили, что суд не должен содействовать «незаконным действиям монополистов».
Роджерс заявила, что аргументы Epic Games «не произвели особого впечатления». Она отметила, что 30% комиссии — это стандартная практика в игровой индустрии, которую представляет Epic. Кроме того, разработчик нарушил правила Apple несмотря на договорённости, считает судья.
«Вы не были откровенны, вам сказали, что вы не можете сделать этого, а вы сделали. В обществе много людей может считать вас героями, но это всё равно нарушение правил», — заявила Роджерс.
Судья также оспорила утверждение Epic о том, что Apple нанесла «непоправимый вред» игровому движку разработчика Unreal Engine. «Нет такого прецедента, по которому компания на миллиард долларов теряет несколько миллионов, и это наносит ей "непоправимый вред"», — сказала она.
Роджерс заявила, что она «всего лишь ступенька» в этом деле — проигравший подаст апелляцию. По её словам, дело скорее всего будет рассмотрено судом присяжных в июле 2021 года.
- 13 августа Epic Games добавила в Fortnite прямые покупки в обход правил и 30%-ных комиссий App Store и Google Play. Обе компании удалили Fortnite из своих магазинов, а Epic в ответ подала на них в суд.
- 17 августа Apple пригрозила удалить аккаунты Epic Games из App Store и отключить доступ к инструментам разработки, необходимым в том числе для поддержки игрового движка Unreal Engine.
20% рынка смартфонов
100% на девайсах на iOS
iOS 20% рынка мирового
Комментарий недоступен
Потому что у Мосэнергосбыта монополия в рамках страны (наверно? не знаю рынок энергетики в РФ) — клиенты безальтернативно обязаны использовать поставщика.
В случае с мобильными приложениями человек меняет телефон — меняет поставщика. Apple — только один из service provider-ов с не самой большой долей рынка.
Нет. Если я хочу iOS, то я вынужден покупать айфон. Это монополия
А если я хочу разместиться в Атриуме, я вынужден договариваться с управляющими Атриума. Это монополия.
Если я хочу поставлять свою продукцию в ООО Рога и Копыта, я должен договориться с управляющими Рога и Копыта. Это монополия.
Вы не хотите в iOS, вы хотите продавать услуги клиентам. У вас есть разные каналы дистрибуции, один из которых — iOS.
Комментарий недоступен
Разница в том, что Apple с их 20% рынка — не монополия.
Комментарий недоступен
Аргумент. :)
Монополия — это не любая компания, которая вам не нравится. Монополия — это когда компания имеет эксклюзивный или доминирующий доступ к ресурсу, который нельзя достать через конкурентов.
iOS — не самоценность, это только одна из мобильных систем, и возможностей купить телефон на другой ОС (написать приложение под другую ОС) множество. Apple не имеет никакой власти заставлять пользователей покупать iOS.
Комментарий недоступен
Каких?
Комментарий недоступен
Ну вот, а что-то про мои аналогии говорили. :)
Слышал, можно дровами там топить, или дизель-генератор использовать для генерации энергии.Это не компании-конкуренты. Это предложение "сделай сам" (покупка дизель-генератора — это покупка средств производства, а не продукта) — я не предлагал вам самому телефон собирать. И даже если мы закроем на это глаза, доля рынка у этих вариантов будет исчезающе мала, чего не скажешь про Android. :)
Конкуренты — это если я могу то же электричество (но под другим брендом, может, с другим коннектором) покупать у другой компании, а не производить сам в качестве альтернативы.
Телефон я у другой компании купить могу. :) И у тех же Samsung, Huawei в плане железа и Google в плане софта доля рынка будет выше.
Но да — сравнить альтернативы в виде покупки телефона на самой популярной ОС в ближайшем магазине и закупку дров + печки и дальнейшее самопроизводство энергии — 5+.
Комментарий недоступен
То есть вы приводите аналогию "iPhone-Android" против "Покупка электроэнергии-Покупка дизель-генератора", а демагог я. :)
Ну ОК. :)
Нет, демагог вы. Скорее всего просто не любите Эппл и не уважаете частную собственность
Так в этом же и спор: одни говорят: у эппл 199% рынка айфонов - она монополия, другие говорят, что у них лишь 20% рынка смартфонов и это не монополия. Вот суду предстоит это (и не только это) решить
Комментарий недоступен
Нет. В Атриуме есть много мест - и дешевых, и дорогих. В iOS только одно
Условия, по которым я буду в Атриуме (и буду ли вообще) решают только управляющие Атриума. Не соглашусь платить их ценник — не достанется мне ни дешевого, ни дорогого места.
Но я могу пойти и договориться с Европейским или Авиапарком.
Условия, по которым я буду в App Store решают только Apple. Не соглашусь платить их ценник — не достанется мне места в App Store.
Но я могу пойти и договориться с Play Store / Huawei Store / Xiamoi Store.
Мне больше неинтересно с вами спорить. Суд всё рассудит. Но правда на моей стороне. Чао
Мне больше не интересно с вами спорить. Суд все рассудит. Но правда на моей стороне. Чао
Какой же вы тугой ;(