{"id":14262,"url":"\/distributions\/14262\/click?bit=1&hash=8ff33b918bfe3f5206b0198c93dd25bdafcdc76b2eaa61d9664863bd76247e56","title":"\u041f\u0440\u0435\u0434\u043b\u043e\u0436\u0438\u0442\u0435 \u041c\u043e\u0441\u043a\u0432\u0435 \u0438\u043d\u043d\u043e\u0432\u0430\u0446\u0438\u044e \u0438 \u043f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u0435 \u0434\u043e 1,5 \u043c\u043b\u043d \u0440\u0443\u0431\u043b\u0435\u0439","buttonText":"\u041f\u043e\u0434\u0440\u043e\u0431\u043d\u0435\u0435","imageUuid":"726c984a-5b07-5c75-81f7-6664571134e6"}

Судья «не впечатлилась» аргументами Epic Games в деле против Apple и рекомендовала рассмотреть иск в суде присяжных Статьи редакции

Она отметила, что 30% комиссии — это стандартная практика в игровой индустрии, которую представляет Epic.

Epic Games и Apple встретились на онлайн-заседании: разработчик требовал вернуть Fortnite в App Store, передаёт CNet. Судья Ивонн Гонсалес Роджерс (Yvonne Gonzalez Rogers) заявила, что компании должны ожидать от неё письменного ответа.

Ранее Роджерс не стала возвращать Fortnite в App Store на время рассмотрения антимонопольного дела, напоминает издание. В этот раз судья предложила компромисс: Apple может вернуть Fortnite в App Store, если деньги, собранные Epic за это время, будут храниться на целевом депозитном счете в течение всего судебного процесса.

Адвокаты Apple сказали, что им придется посовещаться с компанией, но отметили, что это предложение решит некоторые вопросы. Адвокаты Epic сразу отклонили идею и заявили, что суд не должен содействовать «незаконным действиям монополистов».

Роджерс заявила, что аргументы Epic Games «не произвели особого впечатления». Она отметила, что 30% комиссии — это стандартная практика в игровой индустрии, которую представляет Epic. Кроме того, разработчик нарушил правила Apple несмотря на договорённости, считает судья.

«Вы не были откровенны, вам сказали, что вы не можете сделать этого, а вы сделали. В обществе много людей может считать вас героями, но это всё равно нарушение правил», — заявила Роджерс.

Судья также оспорила утверждение Epic о том, что Apple нанесла «непоправимый вред» игровому движку разработчика Unreal Engine. «Нет такого прецедента, по которому компания на миллиард долларов теряет несколько миллионов, и это наносит ей "непоправимый вред"», — сказала она.

Роджерс заявила, что она «всего лишь ступенька» в этом деле — проигравший подаст апелляцию. По её словам, дело скорее всего будет рассмотрено судом присяжных в июле 2021 года.

  • 13 августа Epic Games добавила в Fortnite прямые покупки в обход правил и 30%-ных комиссий App Store и Google Play. Обе компании удалили Fortnite из своих магазинов, а Epic в ответ подала на них в суд.
  • 17 августа Apple пригрозила удалить аккаунты Epic Games из App Store и отключить доступ к инструментам разработки, необходимым в том числе для поддержки игрового движка Unreal Engine.
0
204 комментария
Написать комментарий...
Nick Fomich

— эппл берет 30%!!!
— но 30% — стандартная практика в вашей игровой индустрии🤔
— это другое!!!
— вы еще и правила нарушили и поступили неправильно🤔
— но!!! эппл берет 30%!!!

типичный сракотред в твиттере со стороны эпиков

Ответить
Развернуть ветку
Валентин Жетонофф

так дело не в 30%, с гуглом же они судиться не планируют

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Валентин Жетонофф

В любом случае мои слова верны, претензия не к 30%, а из-за закрытости платформ. Хотя чоо именно делает гугл, я не совсем понял, как именно они мешают развиваться сторонним магазинам. Но то, что у гугл плей считай нет альтернативы (я про другие магазины), это факт.

Ответить
Развернуть ветку
Nick Fomich

претензия изначально именно к 30%, вы сами себе противоречите

Ответить
Развернуть ветку
Валентин Жетонофф

В суде они могут что угодно написать, я читал их высказыания, у каждого своя боль. Например ФБ запретили писать в приложении, что 30% комиссии именно от эппл, а не от ФБ. Спотифай не нравится, что эппл насеренно ограничивают выбор в эпп сторе и подавляет инновации, это подтверждает сервис Кобо. Протоемэйл предьявляет считает, что эппл держит их в заложниках и т.д. Это все клиенты эппла, которые зависимы от них на 100%. Если их не устраивает что-то, они все равно не могут уйти, так как некуда) Приходиться сидеть на бутылуе эппла.

Ответить
Развернуть ветку
Nick Fomich

хорошо, поступим по-другому
как вы считаете, если бы не было комиссии, существовала бы эта проблема?

мне без разницы, что они говорят в суде
я говорю про корень претензии

Ответить
Развернуть ветку
Валентин Жетонофф

Да, конечно!) Комиссия один из пунктов проявления доминации на рынке

Ответить
Развернуть ветку
Nick Fomich

вот здесь то вы и не правы
не будь комиссии, претензий бы не было
любые остальные поводы высосаны из пальца (из того что «денег дайте больше жопошники нам не хватает»)

это как сказать:
1. у меня бензин закончился
2. а еще у меня машина не едет
3. а еще у меня двигатель не работает
4. а еще я ключ поворачиваю и машина не заводится

Ответить
Развернуть ветку
201 комментарий
Раскрывать всегда