Politico: власти США потребуют от Google продать Chrome и часть рекламного бизнеса Статьи редакции
Власти хотят ограничить монополию Google на рынке онлайн-поиска.
Минюст США и генеральные прокуроры штатов потребуют от Google продать браузер Chrome и часть рекламного бизнеса, рассказали источники Politico, знакомые с делом. Власти собираются подать в суд на компанию из-за нарушения антимонопольного законодательства. Ведомство может подать иск до 25 октября.
Минюст поинтересовался у конкурентов компании и третьих лиц, какую часть бизнеса Google следует продать, пишет издание. Некоторые советовали продать Chrome.
Министерство также может ограничить использование компанией данных из Chrome для других продуктов, например, для рекламы, рассказал источник издания. Кроме этого, у Google могут оставить только часть рекламного бизнеса — отдельно по продаже или покупке рекламы.
Представители Google и Минюста США не дали Politico комментариев.
Седьмого октября демократы из Конгресса США представили антимонопольное расследование против Facebook, Google, Apple и Amazon. Согласно отчету, Google использует «антиконкурентные контракты», чтобы сохранить монополию в поиске, например, требует от производителей смартфонов установить приложения Google по умолчанию.
Согласно антимонопольному докладу Конгресса, в стране около 81% поисковых запросов на компьютерах и 94% на мобильных устройствах приходится на долю Chrome.
Монополия - это когда на рынке один продавец. На рынке браузеров разве один продавец, или просто потребители гугл ценят лучше??? Очередной случай, когда государство хочет ограничить свободы людей, еще и таким мерзким образом, как воровство.
Это даже не воровство, а грабеж. Вот делает компания А продукт, который нравится большинству потребителей. Но ей это вменяют в вину "Вот вы твари такой хороший продукт делаете, 75% его покупают. Ответите по всей строгости закона".
При этом эти же люди, которые покупают и используют их продукты начинают плачь Ярославны "Да, да, компания А стала монополистом, надо им сделать атата". Так не покупай и не пользуйся их продуктом. "Не, продукт же хороший, хотим их продуктом пользоваться, но так, чтобы они монополистами не были"
вы, рассуждая о корпорациях, размер которых даже приблизительно не можете вообразить, используете суждения для реалий малого и среднего бизнеса. там не многодетный мужчина у руля, который изо всех сил трудится, лишь прокормить домашних, а куча умноженная на пять, в которой разные люди движимы целью обогащения.
в какой-то момент компания теряет статус компании в привычном смысле и становится монструозным массивом из всего подряд, поэтому и жалеть её по мотивам логичным в случае с МСБ - неправильно.
в противном случае, корпорация без регулирования может стать настолько крупной, что у потенциальных конкурентов даже статистически не будет шанса войти в бизнес, а это всегда плохо.
То есть вы воспринимаете мой коммент как защиту некоей корпорации? Неделю назад я был эплодрочером, а сегодня стал ярым защитником Гугл (не знаю в чем логика, но уверен она есть).
На самом деле клал я свой болт и на Эпл, и на Гугл, и на Амазон и даже на всю Кремниевую долину. Если завтра в Гугл все передохнут от эпидемии, я наверно просто зевну и выпью чайку с конфетами. Все что меня интересует- принцип непосягательства на частую собственность. Потому что это преступление. Это равносильно оправданию отца 10 детей за то, что он своровал деньги из банка на том основании, что "вы даже представить себе не можете какой этот банк монструозный массив, по сравнению с доходами отца голодающих детей, поэтому нет смысла жалеть банк, Ваня имел полное право на эти деньги"
Окей, что бы вам было понятнее, используем прием доведения до абсурда.
Гипотетически весь воздух на планета стал частным, его приватизировали. Есть много компаний, которые им владеют, из-за этого цена на воздух приемлема.
Но появляется гигант, который за счет других частей своего бизнеса вырос настолько, что сделал воздух бесплатным, все конкуренты разорились и он их купил.
И теперь дышите вы или нет зависит только от прихоти одной компании. Захотят будете дышать дальше бесплатно, а может быть и всю з/п будете отдавать за воздух.
Вы я смотрю адепт чистого капитализма прямиком из 30-х годов прошлого века. Есть новости - чистый капитализм так же несостоятелен, как и чистый коммунизм.
А если заменить воздух на мультфильмы? Потому что ваш пример не только доведён до абсурда, но и использует некорректную аналогию между несравниваемыми сущностями.
Это как рассуждать, этично ли убить тысячу детей чтобы спасти миллиард человек.
если заменить воздух на мультфильмы будет еще хуже, представьте один Дисней кругом и никакого аниме, ни Миядзаки, ни Макото Синкая, никаких тебе Ежиков в тумане и кислотной гениальности, а сплошные принцессы, бррр, не хочу жить в таком мире, лучше уж без воздуха