Politico: власти США потребуют от Google продать Chrome и часть рекламного бизнеса Статьи редакции

Это даже не воровство, а грабеж. Вот делает компания А продукт, который нравится большинству потребителей. Но ей это вменяют в вину "Вот вы твари такой хороший продукт делаете, 75% его покупают. Ответите по всей строгости закона".
При этом эти же люди, которые покупают и используют их продукты начинают плачь Ярославны "Да, да, компания А стала монополистом, надо им сделать атата". Так не покупай и не пользуйся их продуктом. "Не, продукт же хороший, хотим их продуктом пользоваться, но так, чтобы они монополистами не были"

вы, рассуждая о корпорациях, размер которых даже приблизительно не можете вообразить, используете суждения для реалий малого и среднего бизнеса. там не многодетный мужчина у руля, который изо всех сил трудится, лишь прокормить домашних, а куча умноженная на пять, в которой разные люди движимы целью обогащения. 
в какой-то момент компания теряет статус компании в привычном смысле и становится монструозным массивом из всего подряд, поэтому и жалеть её по мотивам логичным в случае с МСБ - неправильно. 
в противном случае, корпорация без регулирования может стать настолько крупной, что у потенциальных конкурентов даже статистически не будет шанса войти в бизнес, а это всегда плохо. 

То есть вы воспринимаете мой коммент как защиту некоей корпорации? Неделю назад я был эплодрочером, а сегодня стал ярым защитником Гугл (не знаю в чем логика, но уверен она есть). 
На самом деле клал я свой болт и на Эпл, и на Гугл, и на Амазон и даже на всю Кремниевую долину. Если завтра в Гугл все передохнут от эпидемии, я наверно просто зевну и выпью чайку с конфетами. Все что меня интересует- принцип непосягательства на частую собственность. Потому что это преступление. Это равносильно оправданию отца 10 детей за то, что он своровал деньги из банка на том основании, что "вы даже представить себе не можете какой этот банк монструозный массив, по сравнению с доходами отца голодающих детей, поэтому нет смысла жалеть банк, Ваня имел полное право на эти деньги"

Т.е. свои персональные данные, историю посещений сайтов, предпочтения в товарах и пр. вы не считаете частной собственностью и не хотите их контролировать лично, позволяя делать это другим?

Я при начале использования продукта подписываюсь под договором, в котором написано что даю на это согласие. Это мое добровольное решение. Вашим добровольным решением может быть не пользоваться Хромом и не вносить свой вклад в монополизацию (как вы это называете). Зачем пользоваться БЕСПЛАТНЫМ продуктом, заранее зная условия использования а затем жаловаться. Вас кто-то заставляет?

Для этого надо знать, что вообще бывают альтернативы. Мы тут с вами все такие умные в белом пальто сидим, а большинство людей вообще-то в этом не умеют разбираться, и если чего такое и узнают, то из рекламы¹ или при покупке нового устройства².

¹ Google, в отличие от остальных разработчиков браузеров, может себе позволить тратить огромное количество средств на рекламу Chrome и делает это многие годы. Не говоря уже о положении Google на рынке онлайн-рекламы.
² В мобильном сегменте ~75% мирового рынка — Android от Google, что это означает для "выбора браузера" немного предсказуемо. В настольном сегменте ещё есть шансы, хотя и там Google активно платит за предустановку.

Ну что за сказки. Не встречал ещё ни одно чела, который бы не знал об альтернативах хрому. С моей стороны скорее приходится в большинстве случаев удалять весь зоопарк опер, яндексов и прочих спутников, ставить хром и объяснять, что им больше нафиг ничего не нужно, и никогда не соглашаться устанавливать что-либо ещё.