«Ъ»: компании в области кибербезопасности пожаловались на законопроект об ответственности за утечки данных — в нём нет исключений для специалистов, анализирующих «сливы» данных
Эти исключения предлагается прописать ко второму чтению проекта.
Таким компаниям следует внимательнее читать законодательство. А журналистам использующим термины «слив», «утечка», «незаконный оборот», наконец-то запомнить, что речь идет о нормативном термине «РАСПРОСТРАНЕНИЕ». Вернее даже так — достаточно юристам тех самых компаний, почитать-таки 152фз и не вводить в заблуждение коллег. Исключений они захотели. Потом торгуют этими исключениями)
Таким компаниям следует внимательнее читать законодательство.
Именно это они сделали. И после этого внесли предложение - "исключить наказания для сотрудников подразделений кибербезопасности или экспертных учреждений, которые изучают утечки и сайты, где размещаются «дампы»". И они не могут просто так повизжать про «РАСПРОСТРАНЕНИЕ» и сделать вид, что им ничего не грозит. Они, в отличии от тебя, несут ответственность за свой анализ.
Таким компаниям следует внимательнее читать законодательство. А журналистам использующим термины «слив», «утечка», «незаконный оборот», наконец-то запомнить, что речь идет о нормативном термине «РАСПРОСТРАНЕНИЕ». Вернее даже так — достаточно юристам тех самых компаний, почитать-таки 152фз и не вводить в заблуждение коллег.
Исключений они захотели. Потом торгуют этими исключениями)
Таким компаниям следует внимательнее читать законодательство.
Именно это они сделали. И после этого внесли предложение - "исключить наказания для сотрудников подразделений кибербезопасности или экспертных учреждений, которые изучают утечки и сайты, где размещаются «дампы»".
И они не могут просто так повизжать про «РАСПРОСТРАНЕНИЕ» и сделать вид, что им ничего не грозит. Они, в отличии от тебя, несут ответственность за свой анализ.
Получается, что теперь, чтобы не нарушать закон нужно стать юристом? Ну, теперь придется все законы выучить))