{"id":14270,"url":"\/distributions\/14270\/click?bit=1&hash=a51bb85a950ab21cdf691932d23b81e76bd428323f3fda8d1e62b0843a9e5699","title":"\u041b\u044b\u0436\u0438, \u043c\u0443\u0437\u044b\u043a\u0430 \u0438 \u0410\u043b\u044c\u0444\u0430-\u0411\u0430\u043d\u043a \u2014 \u043d\u0430 \u043e\u0434\u043d\u043e\u0439 \u0433\u043e\u0440\u0435","buttonText":"\u041d\u0430 \u043a\u0430\u043a\u043e\u0439?","imageUuid":"f84aced9-2f9d-5a50-9157-8e37d6ce1060"}

«Роскомсвобода» подала в суд на московскую мэрию из-за указа о передаче данных сотрудников на удалёнке Статьи редакции

Организация считает, что указ противоречит федеральным законам и Трудовому кодексу, а власти «искажают смыслы», называя собираемые данные неперсональными.

«Роскомсвобода» и Фонд развития цифровых прав подали в Мосгорсуд иск к мэрии Москвы — они считают требование передавать властям данные сотрудников, работающих из дома, незаконным.

6 октября мэр Москвы Сергей Собянин обязал работодателей сообщать номера телефонов, проездных и автомобилей сотрудников на удалёнке каждый понедельник.

«Работники обязаны соблюдать дисциплину труда, в том числе правила поведения, определенные федеральными законами», — прокомментировал московский оперштаб по борьбе с коронавирусом отказы сотрудников на удалёнке передавать данные.

«Роскомсвобода» хочет оспорить требование о передаче номера телефона, машины и проездных. Организация считает, что указ мэра города Сергея Собянина противоречит законам большей юридической силы: федеральному закону о персональных данных, Трудовому кодексу и федеральному закону о предоставлении гос- и муниципальных услуг.

В частности, указ Собянина не определяет цель обработки этих данных — это не позволяет оценить необходимый для достижения этой цели объем персональных данных и их содержание, что противоречит законодательству, говорят в организации.

Глава юридической практики «Роскомсвободы» Саркис Дарбинян считает, что мэрия «искажает смыслы».

Нет никаких сомнений, что собираемые данные — персональные и они будут использованы как против самих граждан, так и против их работодателей, не выполнивших требования Указа мэра по удалёнке. И если все же мэрия не считает эти данные персональными, то и соответствующего уровня охраны она им не предоставит.
Указ содержит массу противоречий. Мы полагаем, что действия московских властей избыточны, иррациональны, нарушают как минимум три федеральных закона и не имеют никакого отношения к борьбе с Covid-19.

Саркис Дарбинян, глава юридической практики «Роскомсвободы»
  • 9 октября власти объяснили, что данные нужны для оценки пассажиропотока, а не слежки. Мэрия не считает собираемые данные персональными, так как они не привязаны к ФИО.
  • 15 октября Собянин разрешил бизнесу не сдавать отчёты о сотрудниках на удалёнке каждую неделю. Теперь это можно делать, только если поменялся состав работников на дистанционке — но в тот же день.
0
52 комментария
Написать комментарий...
Denis Kiselev

Правильное действие! Хотите закручивать гайки - делайте это юридически грамотно, а не как сейчас - в режиме черезвычайщины! Ну или готовьтесь к искам

Ответить
Развернуть ветку
max smirnoff

Да просто нефик по метро и магазинам ходить без масок, плебсы ))) Мэрия у них, видите ли, виновата.

Ответить
Развернуть ветку
Влад Берг

Нефиг трясти из каждого утюга бесполезными масками, придумали как всегда фарс. Конечно никто же не будет говорить что у нас медицина и снабжение в полной заднице. Да это всё вы сами виноваты маски не носите. То что существуют стандарты биологической защиты у нас власти не забыли там случайно? И на каком месте там медицинские маски? Отмазки уровня школоло, смешно читать просто.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Логика в ношении масок есть: разбиваем воздушный поток, снижаем риск инфицирования от человека в маске других. Самого человека в маске она особо не защищает - что сразу сводит для многих интерес в ее ношении к нулю. У нас не очень принято заботиться о других, да.

Мне непонятно - почему у нас не говорят о возможности носить вместо маски экран.

Ну и мне непонятно зачем нужны перчатки - всем.

Ответить
Развернуть ветку
Влад Берг

Защита для дурака это называется. Конечно бункер для каждого не построишь. Но весь этот цирк, лизоблюдство чиновников кто лучше выслужиться доходящее до маразма и лицемерие просто бесят. Я думаю было бы гораздо больше толка если все это преподносилось по человечески тогда и доверия бы больше было.

Ответить
Развернуть ветку
49 комментариев
Раскрывать всегда