«Яндекс», Mail.ru Group и другие участники рынка big data предложили платно предоставить бизнесу доступ к данным властей Статьи редакции
Минцифры уже работает над платформой для передачи данных.
- Ассоциация больших данных (АБД) попросила правительство облегчить доступ бизнеса к государственным информационными системам (ГИС) и реестрам за плату, сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на письмо.
- В ассоциацию входят «Яндекс», Mail.ru Group, «Сбербанк», «Газпромбанк», «Тинькофф», Qiwi, МТС, «МегаФон», «Билайн», «Ростелеком», oneFactor и Аналитический центр при правительстве. Они рассчитывают, что интеграция госсистем с крупными компаниями позволит решить регуляторные проблемы использования данных из ГИС.
- В частности, бизнес сталкивается с отказами от чиновников в муниципалитетах на просьбу предоставить актуальные данные, например, о недвижимости из Росреестра или о передвижении общественного транспорта, объясняет руководитель службы проектов по развитию бизнеса «Яндекса» Леван Шаламберидзе. Иногда власти хотят получить взамен бесплатно коммерческие продукты «Яндекса», рассказал он. АБД предложила наладить сотрудничество на основе SLA (соглашение об уровне качества).
- «Между госведомством и организацией подписывается соглашение, по которому определяются форматы взаимодействия в машиночитаемом виде, скорость отклика на запрос, состав передаваемых данных, технические протоколы обмена данными. За уровень сервиса взимается плата. Это взаимовыгодное партнерство государства и бизнеса и взаимное развитие экосистем»,— рассказала президент АБД Анна Серебряникова.
- В Минцифры отреагировали на предложение положительно: ведомство планирует создать «государственную фабрику данных» для передачи данных от государства бизнесу.
0
показов
7.5K
открытий
Да-да, мало нам рекламы из каждого утюга, давайте ещё в госуслугах баннеры! И чтобы в МФЦ сразу пачку буклетов давали. Ебанулись там совсем что-ли?!
Маркетинг и расходы на рекламу главная неэффективность капитализма, программисты способны это поправить. Если вы против увеличения эффективности рекламы, значит вы за совок, за госплан.
Нашей стране не по карману европейский подход к данным, нам нужен опыт США и Китая, чтобы за счет IT нивелировать свое экономическое отставание.
Все почему-то забывают что капитализм выгоден только капиталистам, а наемным сотрудникам в любой системе достаются копейки
Странный вывод, почему тогда страны с самым высоким уровнем жизни сплошь капиталистические, а все, кто пытался по другому строить свои экономики канули в лету?
Капитализм это экономический инструмент добывания благ, а как эти блага распределяются уже решает общество. Если общество незрелое, то будет сильное имущественное расслоение, если зрелое то не сильное как в Северной Европе.
Проблема в том, что решает не общество, а общество с ограниченной ответственностью..
Так это проблема общества, что за него кто-то решает, а не тип экономики. Вот был у нас социализм, очень быстро образовалась партийная номенклатура, которая за народ решал все, никого к себе не подпускали.
Нет батенька, если плебс не способен отстаивать свои права, то ни коммунизм ему не поможет, ни социализм.
Плебс как пластилин, что из него слепишь, то и будет, было бы желание просто
Вот! Пока люди представляют из себя тупой пластилин, лучше они жить не будут, нужно расти над собой, нужно требовать, нужно бунтовать и митинговать, становиться гражданами.
Ну да ну да, начни с себя и прочее) увы это не так работает к сожалению
А вы все в доброго царя веруете?
Нет конечно) но рыба и гниёт, и улучшается с головы
Ну дык это и есть вера в доброго царя))))
Увы, вы видимо меня не поняли)
Я вас отлично понял, это поговорка как раз про ожидание доброго царя, тогда как не всем Путин нассал в подъезд и мешает яму сливную вырыть, чтобы туалет на улице убрать.
Доброго царя ждать не нужно чтобы начать что то делать, но если и царь настроен на такую работу, то все пойдет намного быстрее.
Можно провести аналогию с корпорацией, например Нокия. Руководство все профакапило, несмотря на то, что сотрудники в большинстве совем понимали, что компания идет не туда. Но у них не было возможности реально влиять на курс компании (как граждане в стране).