«Яндекс» впервые опубликовал статистику по выдаче данных пользователей властям: больше 15 тысяч запросов за полгода Статьи редакции

Закон, который работает на благо оккупантов, а не граждан — это не Закон.

Поменяете?

Нет, конечно. У нас запрещено свергать власть, хе-хе.

Вот вы знаете, не в обиду, я в последнее время вижу очень часто людей которые кричат что законы у нас никакие и все в этом плане ужасно, но как только беда законодательного характера, сразу бегут писать заявы... тут надо либо крестик, либо трусы

Какая-то максималистская, почти подростковая логика)

Закон может не нравиться. Закон может быть несовершенен. Можно быть против закона. При всем при этом мы живем в государстве и со своей стороны обязаны соблюдать закон, даже если он идиотский. В этом суть и легитимность законов. Мнение у тебя свое, у судьи свое, у другой стороны свое. У всех разное, субъективное. А закон должен обобщать эти мнения, сводить их к единой системе мер, в идеале "справедливой". Это фундаментальное свойство любой адекватной правовой системы. И все мы к такой системе стремимся, а значит и дальше будем критиковать законы, не скатываясь до первобытной анархии и беззакония.

А чего так несмело, робко? Пишите сразу: "Не нравится — вали!".

Зачем? Я просто призываю быть последовательным в своих заявлениях. А то законы не нравятся, но заяву я напишу пусть посадютъ. Где логика, не нравится государство, борись что бы что-то поменять, а не мажся что ни чего нельзя поделать. Феделя спросите на тему того согласен он был или нет и свалил ли.

Вы уверенны что это одни и те же люди?

законы пишут хозяева, а не рабы. просто некоторые рабы верят что они свободные люди, что у них демократия и всё такое

Если осилить Моммзена жизнь никогда не будет прежней, мы все таки продолжатели римской истории и правовой культуры. Вряд ли мы даже свободным римским гражданам по статусу соответствуем - это где-то уровень современных высших чиновников. Jus suffragii это право участвовать в собраниях, а не только голосовать, т.е в современных реалиях это те, кто может зачитать доклад в Госдуме и Совете Федераций или эквивалентном органе в своем государстве, если человека к трибуне законодательного органа по его желанию не пускают значит к свободным он точно не относится.

Я просто напомню: Гитлер действовал в рамках закона Германии.

Мы сейчас в дикие крайности будет кидаться?

Это лишь напоминание, к чему могут привести неправомерные законы, как вы сами выразились.
Мало того, что наши законы противоречат международным законам, которые наша страна ратифицировала, но они противоречат и нашей же конституции, и другим внутренним законам. У нас законодательство сделано таким, чтобы любого человека можно было привлечь.
Соблюдать законы нужно, никто не спорит. Но нужно и критиковать их, и добиваться их изменения, если они работают не в интересах граждан и права.

Вы может со мной не согласитесь, но это в любой стране так. Выделять тут нас в этом плане бестолковая идея.
Меня почему-то все воспринимают как сторонника дурных законов. (: это категорически не так

Как так? "Давайте так. Я сразу скажу что я не согласен что за посты надо сажать, я за свободу слова", где тут написано что я за них?

А что не так в том что я сотрудничаю с органами в делах когда они раскрывают преступления? Что в этом ужасного? Т.е. по вашему, если я не согласен с дурными законами я должен вообще слать товарища майора если он говорит что абстрактный Вася обманул вашу маму на 10тыс и говорить иди лесом волк позорный я противник системы? странное мышление у вас, мне такого не понять

Вы не с системой сотрудничаете, а покрываете нарушителя установленных процедурных формальностей и сами участвуете в правонарушениях

Каким образом? я еще раз повторяю что у меня на каждый запрос есть бумажный вариант по итогу.

Мне все равно, какова ситуация в других странах. Я хочу, чтобы в нашей стране законы отражали интересы граждан, были ясными и понятными, не противоречили Всеобщей декларации прав человека (которую наша страна не только ратифицировала, но и была в числе ее разработчиков).

Законы РФ и так отражают интересы граждан, если вам кажется иначе то вы просто в другой категории граждан.

Это уже демагогия. Посадки за репосты отражают интересы узкой группы людей, а не общества в целом. И уж точно противоречат ВДПЧ.

Нет! Нет! Нет! Во-первых, МНОГО случаев, когда заводились дела за удалённые фотографии. За удалённые когда-то! Во-вторых, любому судье будет плевать, какой там аккаунт - закрытый от не зарегистрированных или от поисковиков (есть и такая опция). Потому что для судьи решающим фактором будет сам факт публикации в социальной сети.

А есть пруф таких дел? вот прям ссылка на дело. А то я сколько раз слышал о таком, но чет никогда не видел факта.

Один из самых громких случаев: https://lenta.ru/news/2018/04/16/dvushechka/

Погуглите. У меня под рукой нет.

Да вообще не вопрос. Только сегодня читал про такое. 
https://varlamov.ru/4067211.html
Чувак переписывался с пранкером Вольновым. ВК сдал переписку. Хотели его за это посадить, но представился другой шанс

Посмотрел видео задержания. Хотелось бы узнать что ему говорили в лифте, изначально на него ни кто не нападал, с ним зашел в лифт один человек, они поговорили, 2 других спокойно зашли туда начали крутить. Есть звук что бы понять что произошло. Жирный может представился и попросил пройти с ним, на что в лицо получил посыл в далекие дали... короче для полноты картины надо все и звук и за что к нему пришли. Видоса как они к нему пришли и ломились в дверь тоже чет не могу найти. Может ему там еще показали удостоверение и он знал кто это. Тут все на столько писями на воде виляно.
Я не пытаюсь ни кого оправдать, я пытаюсь быть объективным.

А простите почему он должен был пройти с ними? Он преступник или на него есть постановление?
Если я вам скажу пройти со мной, то тоже пройдете? Я даже могу сказать что я из ФСБ, но, конечно, буду в гражданской одежде.

Это очень смешно.
Поняв, что общаешься с комитетчиками (или фэбээровцами какими-нибудь) и даже посмотрев в "корочки" начать поливать их перцем.
Иллюзия свободы туманит людям головы вплоть до полной утраты инстинкта самосохранения.

Вы видели видео? Там никто никаких корочек не показывает. Чекисты действуют как типичное бычье.

Допускаю, тем более, что ФСБ, похоже, начало набирать чёрт-те кого. Но в любом случае атаковать таким манером не стоило, тем более - потенциальных чекистов.

А вы где видели видео что бы фсб представлялось на улице, а потом тебя задерживали? Я бы хотел на это посмотреть.

я ж еще раз говорю, может к нему пришли, показали корку попросили открыть, их послали нахер, потом он куда-то пошел, мало ли  может свалить пытается... дело настолько мутное шо ппц, со всех сторон

Какую корку показали? Хлеба? 
Вы тоже будете любого с корочкой, но без постановления суда впускать домой? Может еще жену предложите за "корку показал"?

Я чет не могу найти за что к нему пришли, есть где? Чет одни догадки какие-то. Ни кого не оправдываю, шакалье знатное, просто интересно за что его так жестко скрутили.

"Позже выяснилось, что Артёма подозревали в публичных призывах к экстремистской деятельности в интернете (ч.2 ст.280 УК РФ), но материалы дела ему не показали. Из криков оперативника он понял, что поводом стала переписка с украинским пранкером Евгением Вольновым в ВК."

это я все читал, где факты?

https://www.kommersant.ru/doc/3607022

"Напомним, среди последних обвиняемых в экстремизме — медсестра, активист запрещенного движения «Артподготовка» Ольга Походун. У нее в закрытой папке в соцсети «Вконтакте» нашли 4,5 тыс. картинок с мемами, из них 13 оказались, по мнению экспертов, экстремистскими."

Какие факты? Факты отсутствия материалов дела, но наличия пришедших ФСБшников? Того что ВК сливает переписку (иначе как бы они о ней узнали)?

В рамках доследственной проверки решили задержать гражданина. Он оказал сопротивление и уехал по 318.
Уехал потому что подписал признательные показания.

Это я тоже знаю, но разве на видео не видно что он оказал сопротивление? Еще раз говорю, нужен звук из лифта, я хз что они ему сказали, что было до этого перед его дверью, видео девушка сняла, но его нет. Может нет, потому что удостоверение показали и съехать с темы что мы не знали кто это не выходит уже.

Не важно что они ему сказали, он дал признательные показания что знал что это сотрудники полиции. 
Если сотрудники полиции не представились и применили к тебе физическую силу без оснований то это ст. 286. Если ты знал что это сотрудники полиции и оказал сопротивление, даже если тебе не представлялись это 318 ст. Но посадить сотрудников по 286 не реально, а уж ФСБ я вас умоляю. Вообще странно что из ФСБ пришли потому что обычно приходят из ЦПЭ. 

ща меня опять не так поймут (((: поэтому я лучше промолчу

Ты можешь просто поцарапать полицейского или схватить его за руку и если ты знал что это полицейский получишь минимум условку. Как пример по ссылке

я не спорю что это идиотия чистой воды, баранизма в нашей стране хватает

А еще на видео не видно, что он террорист. Ничего не понятно, может он реально террорист, на видео не видно, чтобы у него не было бомбы. Думаю, что фсб поймали настоящего мерзавца.