«Яндекс» впервые опубликовал статистику по выдаче данных пользователей властям: больше 15 тысяч запросов за полгода Статьи редакции
Компания обещает публиковать отчёты каждые полгода.
«Яндекс» впервые раскрыл статистику по запросам на передачу информации о своих пользователях, которые он получил от российских органов государственной власти.
По каким сервисам спецслужбы запрашивают информацию
- Больше всего запросов на выдачу данных касаются «Яндекс.Почты» и «Яндекс.Паспорта»: за полгода компания получила 8,8 тысяч обращений от госорганов, по 7,7 тысячам из них передала информацию.
- «Паспорт» — это сервис для управления аккаунтом на «Яндексе», в нём хранятся все основные данные пользователя: имя и фамилия, номер телефона, сведения о привязанных банковских картах, история входов в аккаунт и другая информация.
- «Очень часто запросы к тому или иному сервису сводятся к предоставлению данных из "Яндекс.Паспорта". Например, это может быть запрос о пользователе, который использовал один из сервисов "Яндекса" для мошенничества», — объяснил представитель «Яндекса» Илья Грабовский в разговоре с «Медузой».
- В «Яндексе» отметили, что доступ к переписке пользователей компания предоставляет только по судебному решению, ограничивающему право человека на тайну переписки. «Без соответствующего решения суда такие сведения не могут быть выданы».
- На втором месте по числу запросов — «Яндекс.Такси»: за полгода госорганы направили 5,2 тысячи обращений с просьбой предоставить данные из этого сервиса, компания передала информацию по 4,1 тысячам из них. Запросы касаются как информации о водителях, так и о передвижениях пассажиров.
- По остальным сервисам, включая «Драйв» и «Еду», «Яндекс» получил 1,2 тысячи запросов.
Почему «Яндекс» должен выдавать сведения о пользователях и как часто будет раскрывать статистику по запросам
Почему компания решила начать выпускать отчёты о прозрачности (transparency report) именно сейчас, в «Яндексе» не уточнили. Грабовский пообещал, что «Яндекс» будет публиковать отчёты каждые полгода.
Выдавать сведения о пользователях российские компании должны по закону: правоохранительные органы в рамках оперативно-розыскной деятельности могут запросить информацию, а компания должна её предоставить — такие положения, например, есть в законах «О полиции» и «Об оперативно-розыскной деятельности». Запрашивать сведения могут в том числе:
- ФСБ.
- МВД.
- Следственный комитет.
- Прокуратура.
- ФАС.
- Федеральная таможенная служба.
- Суды.
Кто ещё раскрывает статистику запросов от госорганов
Transparency report регулярно публикуют в том числе Apple, Google, Twitter, Facebook и Microsoft. Среди крупных российских интернет-компаний «Яндекс» первым опубликовал подобный отчёт, отмечает «Медуза».
До «Яндекса» это делал только сайт для ИТ-специалистов «Хабр»: компания опубликовала свой отчёт в феврале 2020 года, он содержал статистику запросов госорганов с 2013 года. За 2013-2018 годы «Хабр» удовлетворил 30 запросов властей, два из которых обжаловал, а ещё девять отклонил. В 2019 году компания получила 14 запросов, в основном от МВД и Роскомнадзора.
Господи (: что в этом такого? Нам регулярно приходят запросы из прокуратуры с ПРОСЬБАМИ выдать записи пользователей и статистику звонков. Что уж таить то, уже даже связь налажена с отделом и бывает что просто так звонят и просят посмотреть абонента (((: и я вам могу сказать что 100% случаев из этой статистики это мошенники и аферисты, от маленьких до больших.
Конечно конечно, нам не о чем беспокоится, наша полиция нас бережет
вы нашей полиции ни куда не уперлись (((: они адово ленивые, бывает приходит запрос проверки по номеру, а у нас этого номера даже нет, т.е. они вместо того что бы разбираться у кого он, просто широковещательный рассылают и ждут пока он найдется
вопрос не в том, кто ленивый, а кто нет.
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
И в другом. Что любая информация из общедоступных серверах, рано или поздно может быть использована против вас.
Каждый имеет, пока нет нарушения законодательства. Как только поступает запрос с фактом мошенничества, чаще всего заводится дело. На основании этого запросы и приходят. Что не так в этой схеме? Не нарушайте и не будут по вам запросы рассылать.
Это не правоохранительным органам решать, нарушил я или нет, а суду. И уже по решению суда.
Комментарий недоступен
Вы меня еще потворщиком террористов назовите.
А если по существу:
Ради укрепления нашей безопасности и сохранения стабильности Республика будет реорганизована в первую Галактическую Империю (с)
Вы не цените своих свобод. Поэтому это ваше отношение. Я ценю свои свободы, поэтому у меня другое отношение. В чем вопрос, пойти к судьте и сказать, эти двое подозреваются к подготовке ТА. Выдайте разрешение. Нет доказательств? так в чем суть конституции.
Просто выдайте вашим защитникам кнопку и оденьте ошейник со взрывчаткой. Чтобы если, что они могли в мгновение ока "превентивно предотвратить преступление"
Комментарий недоступен
Свобода заканчивается после суда: когда суд постановил, что преступление БЫЛО совершено, и назначил меру наказания.
А то что вы сейчас описали, у Оруэлла называется "мыслепреступление".
Комментарий недоступен
Такие как они меняются только в момент когда лично их коснется горе не остановленного теракта, а до этого они все дохера правильные. По их мнению не надо помогать людям которые попали в аварию, надо ждать пока приеду спасатели, зачем вытаскивать людей из покареженых авто. Зачем помогать и спасать людей из горящих квартир и домов если можешь. Подъезд задымлен?! вместо того что бы пробежать по соседям и хотя бы позвонить в дверь эти "люди" забьют на все это, все же должно у них быть по правилам и распорядку. Зато когда это коснется их, говна на вентилятор будет вброшено столько, что грязными станут все вокруг, но только не они.
Вы сейчас приводите какие-то странные аналогии и валите в кучу теракты и аварии. Аналогии не работают, но ок, попробуем поиграть по вашим правилам.
Если я увижу дым, аварию, и т.д. - конечно же, я помогу.
Вы же, НЕ видя дыма, уже готовы впустить пожарных в чужую квартиру.
Конечно аналогии не работают, потому что такие люди потом начинают переобуваться в воздухе, потому что когда не для вас это одно дело и тоталитаризм/коррупция/едят детей, а когда надо вам выходит все что медленно, да какие еще дополнительные документы, да че за бюрократия, куда смотрит власть. Знаем - плавали.
С чего вы решили что мы не видим дыма? откуда у вас вообще такая информация? вы что работаете у нас в сб?
я еще раз говорю, у вас очень много домыслов от себя. не более того.
Если есть неопровержимые доказательства того, что теракт готовится И у следствия есть ордер на прослушку / чтение переписки / whatever - никаких вопросов у меня не возникает. Но человек же упорно продолжает писать "свобода заканчивается, когда ты решаешь".
Неа, оно немного не так работает.
Комментарий недоступен
При чем тут "в каком государстве"? Я не исключаю того, что в каких-то государствах ситуация ещё хуже, а в каких-то лучше.
Сейчас речь идет о конкретной практике в конкретной компании: сливать данные по звонку.
Комментарий недоступен
Эээээээ, а чего вы вообще взяли, что взорвут?
Потому что так решили менты без ордера? Или потому что вы так решили?
Я вот решу, что взорвете именно вы.
Комментарий недоступен
1) В исходном сообщении речь шла о мошенниках, но вы как-то ловко перебрались к террору.
Борьбой с терроризмом (педофилией, экстремизмом, русофобией, подставьте любой модный в этом году "изм") можно для себя оправдать что угодно, но закон так не работает.
2) Так же ловко вы объединили в одну фразу "решишь соверштть преступление" и "будешь целенаправленно готовить его", и строите все свои рассуждения исходя из того, что первое влечет за собой второе.
Так вот, отвечая на ваш вопрос:
1) подготовка теракта - это преступление, да, с этим никто не спорит
2) понятия "мыслепреступление" в УК не существует - это неологизм, использованный в художественном произведении
3) мысль о теракте и даже сообщение из личной переписки вида "я бы хотел взорвать все к чертям" - это не подготовка к теракту и уж точно не сам теракт
Тайна переписки, презумпция невиновности и соблюдение установленных законом процедур существуют не просто для того, чтобы портить ментам жизнь.
Уже все подписываю только не бейте.
Успешно это вы про тех, кто переписываеться во ВКонтакте?
Моя свобода заканчивается там где. Решит закон правового государства. И если я не совершил преступления да меня его осудят.
Идите в жопу сударь, из-за таких как вы обычных людей не совершивших ничего отправляют в колонии. Я не хочу и не буду жить в вашем государстве. Когда в жертву гипотетическим бросают живых
Комментарий недоступен
Отличный аргумент. Все против террористов. За реальные сроки людям которые не совершали преступлений
Комментарий недоступен