«Яндекс» впервые опубликовал статистику по выдаче данных пользователей властям: больше 15 тысяч запросов за полгода Статьи редакции
Компания обещает публиковать отчёты каждые полгода.
«Яндекс» впервые раскрыл статистику по запросам на передачу информации о своих пользователях, которые он получил от российских органов государственной власти.
По каким сервисам спецслужбы запрашивают информацию
- Больше всего запросов на выдачу данных касаются «Яндекс.Почты» и «Яндекс.Паспорта»: за полгода компания получила 8,8 тысяч обращений от госорганов, по 7,7 тысячам из них передала информацию.
- «Паспорт» — это сервис для управления аккаунтом на «Яндексе», в нём хранятся все основные данные пользователя: имя и фамилия, номер телефона, сведения о привязанных банковских картах, история входов в аккаунт и другая информация.
- «Очень часто запросы к тому или иному сервису сводятся к предоставлению данных из "Яндекс.Паспорта". Например, это может быть запрос о пользователе, который использовал один из сервисов "Яндекса" для мошенничества», — объяснил представитель «Яндекса» Илья Грабовский в разговоре с «Медузой».
- В «Яндексе» отметили, что доступ к переписке пользователей компания предоставляет только по судебному решению, ограничивающему право человека на тайну переписки. «Без соответствующего решения суда такие сведения не могут быть выданы».
- На втором месте по числу запросов — «Яндекс.Такси»: за полгода госорганы направили 5,2 тысячи обращений с просьбой предоставить данные из этого сервиса, компания передала информацию по 4,1 тысячам из них. Запросы касаются как информации о водителях, так и о передвижениях пассажиров.
- По остальным сервисам, включая «Драйв» и «Еду», «Яндекс» получил 1,2 тысячи запросов.
Почему «Яндекс» должен выдавать сведения о пользователях и как часто будет раскрывать статистику по запросам
Почему компания решила начать выпускать отчёты о прозрачности (transparency report) именно сейчас, в «Яндексе» не уточнили. Грабовский пообещал, что «Яндекс» будет публиковать отчёты каждые полгода.
Выдавать сведения о пользователях российские компании должны по закону: правоохранительные органы в рамках оперативно-розыскной деятельности могут запросить информацию, а компания должна её предоставить — такие положения, например, есть в законах «О полиции» и «Об оперативно-розыскной деятельности». Запрашивать сведения могут в том числе:
- ФСБ.
- МВД.
- Следственный комитет.
- Прокуратура.
- ФАС.
- Федеральная таможенная служба.
- Суды.
Кто ещё раскрывает статистику запросов от госорганов
Transparency report регулярно публикуют в том числе Apple, Google, Twitter, Facebook и Microsoft. Среди крупных российских интернет-компаний «Яндекс» первым опубликовал подобный отчёт, отмечает «Медуза».
До «Яндекса» это делал только сайт для ИТ-специалистов «Хабр»: компания опубликовала свой отчёт в феврале 2020 года, он содержал статистику запросов госорганов с 2013 года. За 2013-2018 годы «Хабр» удовлетворил 30 запросов властей, два из которых обжаловал, а ещё девять отклонил. В 2019 году компания получила 14 запросов, в основном от МВД и Роскомнадзора.
@Яндекс почему не сделать в яндекс паспорте поле в котором пользователь мог бы видеть информацию, были ли такие запросы по его профилю? Плюс отписка на почту, об подобном запросе в компанию.
сдается мне, что такие пользователи и без того прекрасно знают что их либо ищут либо информация требуется
Не знают. В некоторых случаях пользователи могут незнать. Это плхо
я вас уверяю, товарищъ майор настолько ленивое существо, что по простым людям даже шевелиться не будет, запросы приходят по реально проблемным пациентам, чаще всего это аферисты
То есть, история с ВК нас ничему не научила?))
а что за история с ВК?
Посадки за посты в вк, из-за которых платформа ввела фунционал закрытый аккаунт
Давайте так. Я сразу скажу что я не согласен что за посты надо сажать, я за свободу слова. НО! Есть закон, правомерный он или нет, это другой разговор, он есть, с этим ни чего не поделать. Человек его нарушает, за что и происходит наказание. Не я это придумал, я считаю что не всегда обоснованно. Но так работает система законодательная.
Закон, который работает на благо оккупантов, а не граждан — это не Закон.
Поменяете?
Нет, конечно. У нас запрещено свергать власть, хе-хе.
Вот вы знаете, не в обиду, я в последнее время вижу очень часто людей которые кричат что законы у нас никакие и все в этом плане ужасно, но как только беда законодательного характера, сразу бегут писать заявы... тут надо либо крестик, либо трусы
Какая-то максималистская, почти подростковая логика)
Закон может не нравиться. Закон может быть несовершенен. Можно быть против закона. При всем при этом мы живем в государстве и со своей стороны обязаны соблюдать закон, даже если он идиотский. В этом суть и легитимность законов. Мнение у тебя свое, у судьи свое, у другой стороны свое. У всех разное, субъективное. А закон должен обобщать эти мнения, сводить их к единой системе мер, в идеале "справедливой". Это фундаментальное свойство любой адекватной правовой системы. И все мы к такой системе стремимся, а значит и дальше будем критиковать законы, не скатываясь до первобытной анархии и беззакония.
Я более чем с вами в этом согласен.
А чего так несмело, робко? Пишите сразу: "Не нравится — вали!".
Зачем? Я просто призываю быть последовательным в своих заявлениях. А то законы не нравятся, но заяву я напишу пусть посадютъ. Где логика, не нравится государство, борись что бы что-то поменять, а не мажся что ни чего нельзя поделать. Феделя спросите на тему того согласен он был или нет и свалил ли.
Вы изволите сейчас вести беседу со своими фантазиями, а не со мной, ибо я — нигде не обмолвился о своих возможных обращениях к гомосексесуальным пидорам.
Вы уверенны что это одни и те же люди?
более чем, у меня даже среди знакомых есть такой, который постоянно орет про мусорской беспредел и что у нас все ужасно в этом плане, но тут недавно случилась беда, 2 каких то наркомана в голову ударили забрали сумку, телефон, еще что-то... как миленький побежал писать заяву. У меня просто это в голове не очень сильно укладывается, одно с другим не вяжется. и таких увы тьма
законы пишут хозяева, а не рабы. просто некоторые рабы верят что они свободные люди, что у них демократия и всё такое
Если осилить Моммзена жизнь никогда не будет прежней, мы все таки продолжатели римской истории и правовой культуры. Вряд ли мы даже свободным римским гражданам по статусу соответствуем - это где-то уровень современных высших чиновников. Jus suffragii это право участвовать в собраниях, а не только голосовать, т.е в современных реалиях это те, кто может зачитать доклад в Госдуме и Совете Федераций или эквивалентном органе в своем государстве, если человека к трибуне законодательного органа по его желанию не пускают значит к свободным он точно не относится.
нет, дело не в римской наследственности. всё банально - кто сильнее, тот и прав. римские граждане своё право нагибать остальные народы получили ровно тем же путём, что нынешние siloviki