«Яндекс» впервые опубликовал статистику по выдаче данных пользователей властям: больше 15 тысяч запросов за полгода Статьи редакции
Компания обещает публиковать отчёты каждые полгода.
«Яндекс» впервые раскрыл статистику по запросам на передачу информации о своих пользователях, которые он получил от российских органов государственной власти.
За первое полугодие 2020 года «Яндекс» получил 15,3 тысячи запросов: по 12,9 тысячам обращений компания предоставила данные, а в 2,4 тысячах случаев — отказалась это делать.
По каким сервисам спецслужбы запрашивают информацию
- Больше всего запросов на выдачу данных касаются «Яндекс.Почты» и «Яндекс.Паспорта»: за полгода компания получила 8,8 тысяч обращений от госорганов, по 7,7 тысячам из них передала информацию.
- «Паспорт» — это сервис для управления аккаунтом на «Яндексе», в нём хранятся все основные данные пользователя: имя и фамилия, номер телефона, сведения о привязанных банковских картах, история входов в аккаунт и другая информация.
- «Очень часто запросы к тому или иному сервису сводятся к предоставлению данных из "Яндекс.Паспорта". Например, это может быть запрос о пользователе, который использовал один из сервисов "Яндекса" для мошенничества», — объяснил представитель «Яндекса» Илья Грабовский в разговоре с «Медузой».
- В «Яндексе» отметили, что доступ к переписке пользователей компания предоставляет только по судебному решению, ограничивающему право человека на тайну переписки. «Без соответствующего решения суда такие сведения не могут быть выданы».
- На втором месте по числу запросов — «Яндекс.Такси»: за полгода госорганы направили 5,2 тысячи обращений с просьбой предоставить данные из этого сервиса, компания передала информацию по 4,1 тысячам из них. Запросы касаются как информации о водителях, так и о передвижениях пассажиров.
Самое важное — и это касается любых наших сервисов — мы всегда выдаем минимально необходимые данные. Это всегда индивидуальный случай для каждого запроса. По «Яндекс.Такси» это может быть, например, номер автомобиля и данные водителя.
- По остальным сервисам, включая «Драйв» и «Еду», «Яндекс» получил 1,2 тысячи запросов.
Почему «Яндекс» должен выдавать сведения о пользователях и как часто будет раскрывать статистику по запросам
Почему компания решила начать выпускать отчёты о прозрачности (transparency report) именно сейчас, в «Яндексе» не уточнили. Грабовский пообещал, что «Яндекс» будет публиковать отчёты каждые полгода.
Выдавать сведения о пользователях российские компании должны по закону: правоохранительные органы в рамках оперативно-розыскной деятельности могут запросить информацию, а компания должна её предоставить — такие положения, например, есть в законах «О полиции» и «Об оперативно-розыскной деятельности». Запрашивать сведения могут в том числе:
- ФСБ.
- МВД.
- Следственный комитет.
- Прокуратура.
- ФАС.
- Федеральная таможенная служба.
- Суды.
«Яндекс» обязан отвечать на все запросы, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства. Если запрос приходит на бумаге, он должен быть оформлен на официальном бланке ведомства, содержать контакты и собственноручную подпись уполномоченного лица, а в ряде случаев ещё и должен быть заверен оригинальным оттиском печати.
Запрос в электронной форме считается обязательным для предоставления ответа только в том случае, если он заверен усиленной квалифицированной электронной подписью.
Кто ещё раскрывает статистику запросов от госорганов
Transparency report регулярно публикуют в том числе Apple, Google, Twitter, Facebook и Microsoft. Среди крупных российских интернет-компаний «Яндекс» первым опубликовал подобный отчёт, отмечает «Медуза».
До «Яндекса» это делал только сайт для ИТ-специалистов «Хабр»: компания опубликовала свой отчёт в феврале 2020 года, он содержал статистику запросов госорганов с 2013 года. За 2013-2018 годы «Хабр» удовлетворил 30 запросов властей, два из которых обжаловал, а ещё девять отклонил. В 2019 году компания получила 14 запросов, в основном от МВД и Роскомнадзора.
@Яндекс почему не сделать в яндекс паспорте поле в котором пользователь мог бы видеть информацию, были ли такие запросы по его профилю? Плюс отписка на почту, об подобном запросе в компанию.
сдается мне, что такие пользователи и без того прекрасно знают что их либо ищут либо информация требуется
Не знают. В некоторых случаях пользователи могут незнать. Это плхо
я вас уверяю, товарищъ майор настолько ленивое существо, что по простым людям даже шевелиться не будет, запросы приходят по реально проблемным пациентам, чаще всего это аферисты
То есть, история с ВК нас ничему не научила?))
а что за история с ВК?
Посадки за посты в вк, из-за которых платформа ввела фунционал закрытый аккаунт
Комментарий недоступен
Нет! Нет! Нет! Во-первых, МНОГО случаев, когда заводились дела за удалённые фотографии. За удалённые когда-то! Во-вторых, любому судье будет плевать, какой там аккаунт - закрытый от не зарегистрированных или от поисковиков (есть и такая опция). Потому что для судьи решающим фактором будет сам факт публикации в социальной сети.
А есть пруф таких дел? вот прям ссылка на дело. А то я сколько раз слышал о таком, но чет никогда не видел факта.
Да вообще не вопрос. Только сегодня читал про такое.
https://varlamov.ru/4067211.html
Чувак переписывался с пранкером Вольновым. ВК сдал переписку. Хотели его за это посадить, но представился другой шанс
Я чет не могу найти за что к нему пришли, есть где? Чет одни догадки какие-то. Ни кого не оправдываю, шакалье знатное, просто интересно за что его так жестко скрутили.
"Позже выяснилось, что Артёма подозревали в публичных призывах к экстремистской деятельности в интернете (ч.2 ст.280 УК РФ), но материалы дела ему не показали. Из криков оперативника он понял, что поводом стала переписка с украинским пранкером Евгением Вольновым в ВК."
это я все читал, где факты?
В рамках доследственной проверки решили задержать гражданина. Он оказал сопротивление и уехал по 318.
Уехал потому что подписал признательные показания.
Это я тоже знаю, но разве на видео не видно что он оказал сопротивление? Еще раз говорю, нужен звук из лифта, я хз что они ему сказали, что было до этого перед его дверью, видео девушка сняла, но его нет. Может нет, потому что удостоверение показали и съехать с темы что мы не знали кто это не выходит уже.
Не важно что они ему сказали, он дал признательные показания что знал что это сотрудники полиции.
Если сотрудники полиции не представились и применили к тебе физическую силу без оснований то это ст. 286. Если ты знал что это сотрудники полиции и оказал сопротивление, даже если тебе не представлялись это 318 ст. Но посадить сотрудников по 286 не реально, а уж ФСБ я вас умоляю. Вообще странно что из ФСБ пришли потому что обычно приходят из ЦПЭ.
ща меня опять не так поймут (((: поэтому я лучше промолчу
Ты можешь просто поцарапать полицейского или схватить его за руку и если ты знал что это полицейский получишь минимум условку. Как пример по ссылке
я не спорю что это идиотия чистой воды, баранизма в нашей стране хватает
Вот вам еще из комментариев к ст 318
"3. Объективная сторона состава преступления (ч. 1) выражается в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, к названным в коммент. статье лицам либо угрозе применения к ним насилия. Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, понимается причинение потерпевшему побоев либо совершение других насильственных действий, не влекущих за собой какого-либо вреда его здоровью. Содержание угрозы может быть различным вплоть до угрозы убийством, а также неопределенным. Угроза насилием должна быть реальной, т.е. такой, чтобы у потерпевшего были основания опасаться осуществления данной угрозы. Способы выражения угрозы могут быть различными: устно (словами), жестами, письменно.
"
Стаканчик — оружие революционера!