Google, Facebook, Twitter и другие попросили ЕС защитить их от юридических обязательств за удаление незаконного контента Статьи редакции

Сейчас самостоятельное удаление материалов может рассматриваться как признание существования нелегального контента на платформе и повлечь наказание.

Ассоциация EDiMA (входят Google, Facebook, Twitter, Airbnb, TikTok и другие) обратилась к властям Евросоюза с просьбой изменить законодательство, регулирующее удаление нелегального контента в интернете.

Организация призывает обеспечить компаниям правовую защиту, которая позволит «предпринимать активные действия» по удалению незаконного контента без рисков понести ответственность за это.

Текущие правила ЕС защищают платформы от ответственности за публикации, если только компании не знают о незаконном контенте — например, удаляют его после жалобы пользователя, уточняет Bloomberg. Компании опасаются, что добровольное удаление контента с помощью алгоритмов может рассматриваться ЕС как осведомлённость о незаконных материалах на сайтах и повлечь санкции.

В ассоциации привели в пример принцип «доброго самаритянина», который действует в США: он стимулирует участников рынка самостоятельно бороться с нелегальным или вредоносным контентом без риска понести ответственность. Однако в ЕС следует разработать механизм, который защищал бы свободу слова и другие ценности, отметили в EDiMA.

Подход к защите свободы слова в ЕС отличается от того, что существует в США. Поэтому и наш подход должен соответствующим образом отличаться, чтобы базироваться на европейских ценностях и законах. Нужно установить четкие границы юридической защиты компаний, чтобы защитить свободу слова и избежать чрезмерных действий со стороны компаний.

Сиада Эль-Рамли, гендиректор EDiMA

По данным Bloomberg, ЕС пока не планирует полностью снимать ответственность с интернет-компаний, которые самостоятельно борются с нелегальным контентом. Также власти могут обязать компании ввести систему предупреждений пользователей и регулярно публиковать отчёты о борьбе с информацией.

Представитель ЕС отказался от комментариев.

0
8 комментариев
Написать комментарий...
Andry Gribkov

Ну можно будуем удалять кого захотим((( Ну позязя((( Это против терористов, для общественной безопасности честно честно)))
А я попрошу уважаемую комиссию ЕС наоборот выебать охуевшие корпорации, за существование Шедоу-бана как минимум

Ответить
Развернуть ветку
Anton Reut

Учитывая недавний скандал со стримером Melstroy который до избиения девушки месяцами вел секс стримы и открыто рекламировал онлайн казино,  меры по блокировке запрещённого контента должны быть гораздо строже и интенсивнее.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Furtaev

Ну а что такого в секс-стримах и рекламе казино? Как будто этого больше нигде в интернете нет и не будет, если YouTube решит блокировать.
Нет же сайтов для взрослых, где нужно всего лишь прожать кнопку "Да, мне 18+"

Ответить
Развернуть ветку
Andry Gribkov

Реклама онлайн казино запрещена не везде, этим уже занимается тов.майор каждый страны/региона самостоятельно, направляя просьбу закрыть контент для всей страны или с просьбой повесить плашку n+. Что же касаемо избиений это тоже работа тов.майора. А то понастроим сейчас кибер-гулаг с "правильным" мнением

Ответить
Развернуть ветку
Anton Reut

Но ютуб его не банил за рекламу казино до избиения девушки. 

Ответить
Развернуть ветку
Andry Gribkov

Потому что не было жалоб, как со стороны зрителей/мимокроков, так и со стороны его шаболд с тов.майором. А казино опять же запрещено далеко не везде

Ответить
Развернуть ветку
Влад Берг
Подход к защите свободы слова в ЕС отличается от того, что существует в США

Ой ну какая прелесть )

Ответить
Развернуть ветку
Vladisla Ermolenko

Пусть интегрируют свои  сервисы в экосистему утопия. Там медведь прокурор.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Раскрывать всегда