{"id":14271,"url":"\/distributions\/14271\/click?bit=1&hash=51917511656265921c5b13ff3eb9d4e048e0aaeb67fc3977400bb43652cdbd32","title":"\u0420\u0435\u0434\u0430\u043a\u0442\u043e\u0440 \u043d\u0430\u0442\u0438\u0432\u043e\u043a \u0438 \u0441\u043f\u0435\u0446\u043f\u0440\u043e\u0435\u043a\u0442\u043e\u0432 \u0432 vc.ru \u2014 \u043d\u0430\u0439\u0434\u0438\u0441\u044c!","buttonText":"","imageUuid":""}

«Восточный» сообщил о договоренности по возмещению ущерба по делу основателя Baring Vostok Майкла Калви Статьи редакции

«Первое коллекторское бюро» выплатит банку 2,5 млрд рублей, после чего компания откажется от гражданского иска к Калви.

«Восточный» откажется от иска на 2,5 млрд рублей в рамках уголовного дела в отношении основателя Baring Vostok Майкла Калви. Принадлежащее фонду «Первое коллекторское бюро» выплатит банку компенсацию в том же размере, сообщил «Восточный».

«Банк "Восточный" и "Первое коллекторское бюро" достигли соглашения, в результате которого банк получит 2,545 млрд рублей. После получения денежных средств банк планирует отказаться от гражданского иска в связи с урегулированием требований банка», — говорится в сообщении банка.

Само по себе соглашение формально не означает прекращение уголовного дела, сказал РБК адвокат Калви Тимофей Гриднев. «Но данные обстоятельства свидетельствуют о вторжении следственных органов в гражданско-правовые отношения, которые способны быть урегулированы между сторонами на основе переговоров и соглашений, а не путем арестов и привлечения бизнесменов к надуманной уголовной ответственности», — заявил он.

В феврале 2019 года «Восточный» обвинил основателя фонда Майкла Калви и его партнеров в мошенничестве на 2,5 млрд рублей — их задержали. Следствие заявило, что Калви похитил деньги у «Восточного», переуступив акции «Первого коллекторского бюро», которое было должно банку.

«В рамках данного уголовного дела банк "Восточный" как потерпевшая сторона рассчитывает на возмещение ущерба, причиненного банку», — заявил в феврале представитель компании.

Основатель Baring Vostok назвали обвинения ложным доносом и связал дело с корпоративным конфликтом между инвестфирмой и структурой «Финвижн» Артема Аветисяна — главы банка. После возбуждения уголовного дела «Финвижн» добилась исполнения опциона на 9,9% акций «Восточного», а его структура стала контролирующим акционером банка.

«Baring Vostok инвестировал в "Восточный" сотни миллионов долларов, чтобы он встал в один ряд с такими успешными проектами фонда, как "Тинькофф" и Kaspi.kz, однако у неправомерно захватившего контроль в банке "Финвижн" и нового менеджмента, очевидно, другие планы», — говорили в фонде.

0
51 комментарий
Написать комментарий...
Василий Пупкин

а что, правда что калви весь белый и пушистый? ему 2.5 лярда на ровной месте шьют или таки где-то прикарманил?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Дело не в пушистости Калви, дело в РФ, где в хозяйственный спор нормально приглашать силовиков с тюрьмами и пытками. Вроде люди с белой кожей, а вроде папуасы.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Морозов

Слушайте,  вы правда не видите, что вы   историю  с  отвлечением внимания с тихих и скрытых в тени дядей из  БВ  на  шумную историю с Калви   тупо зеркалите на российскую сторону?!   Какие к черту армяне?   Артем Аветисян-​  родившийся в  Москве,  с русским именем.  Какой-​то мажор.  Совладельцы его фонда-​ никакие не армяне.   В свое время совсем малолеткой был назначен лично Путиным на только что созданное опять же лично Путиным  АСИ.  АСИ курировал и курирует реально влиятельный Андрей Белоусов.     Аветисян -​никто.   Председатель Фунт.   Менеджер.  Как и Калви.   Ребят,   ну  давайте  во что-​нибудь сложнее чем  вот эти вот рефлексы.    Происходящее-​ война  лично какого-​то манагера Аветисяна с лично  каким-​то  манагером Калви?!   Или война за данный конкретный средней руки российский банк?!   Не смешно.   Это война  за суверенность.   И страны и элиты.  
https://aftershock.news/?q=node/764395&full

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Юноша, тебе сколько лет, что ты на такое фуфло ведешься?
В России еще с СССР-а было принято силовиков в хозяйствующие споры подключать, когда сначала дело заводили, а потом разбирались кто кому должен.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Морозов

В СССР никаких хозяйственных споров между предприятиями не было ... как их нет между цехами одного завода. На крупной фабрике в  5000 чел был юрисконсульт на 0,5 ставки.
Директора могли исключить из КПСС или перевести с понижением.
За воровство и взятки сажали. Если брал сына на свой завод (а не себе в  заместители после института) или завёл шашни с секретаршей  - могли по жалобе (жены) в партком выгнать из партии.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Какую страну просрали (с)
И секса там не было!

Расследования были преданы широкой огласке с целью демонстрации борьбы с коррупцией населению СССР, ощущающему со всё большей силой нарастающие кризисные явления, обусловленные диспропорциями в социально-экономической жизни Союза. Всего было возбуждено 800 уголовных дел, по которым было осуждено на различные сроки лишения свободы свыше 4 тысяч человек.
Результатом нереалистичных планов стали многомиллионные приписки, двойная бухгалтерия, многоуровневая «пирамида лжи, воровства и взяточничества»[3]. Ненадёжность официальной статистики была известна советским руководителям и мешала им принимать верные хозяйственные решения[3]. Тем не менее приписки позволили Рашидову не только сохранять полный контроль над республикой, но и получить из Москвы приблизительно 4 млрд рублей за так и не поставленный хлопок[2].

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE

Ответить
Развернуть ветку
Максим Морозов

это в Узбекистане, ещё  хуже в Грузии  - и это коррупция, а не решение хозяйственных споров между г. Ташкентом и Ташкентским АвиаЗаводом и поставщиками Ташкентского Авиазавода или вбиванием денег сберкассой № 256 с горэлектросетьи г. Ташкента

Ответить
Развернуть ветку
48 комментариев
Раскрывать всегда