Госдума приняла закон об удалёнке: работодатели смогут увольнять за два «прогула» и должны соблюдать «право на офлайн» Статьи редакции

Перевод работника на удалёнку — не основание для снижения зарплаты, говорится в законе.

  • Госдума приняла в третьем чтении закон об удаленной работе. Он должен вступить в силу с 1 января 2021 года.
  • Закон вводит три режима удалёнки: полностью дистанционная работа, временная удалённая работа и комбинированный режим — работа в офисе и из дома.
  • Он даёт возможность работодателю переводить сотрудников на удалёнку без их согласия при чрезвычайных ситуациях․ При этом работодатель обязан возместить затраты работника и обеспечить его необходимым оборудованием.
  • Перевод работника на удалёнку — не основание для снижения зарплаты, говорится в законе. Также закон предусматривает оплату командировок дистанционным работникам.
  • Работодатель сможет уволить удалённого сотрудника, если тот не выходит на связь в течение двух рабочих дней без уважительной причины. При этом в законе говорится о праве работников быть не на связи, его нарушение считается сверхурочной работой, сказал ТАСС один из авторов документа Андрей Исаев.
  • При заключении и расторжении трудового договора, а также соглашения о материальной ответственности работников будет использоваться электронная цифровая подпись.
0
273 комментария
Написать комментарий...
Vitold S.

Поясните где все эти ЭЦП получить и как они работают, а то слышу уже не первый год, а где взять не понимаю. Самому что ли выпускать?

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Ну, квартиру становится переписать легче, хотя, говорят, пофиксили это.

Ответить
Развернуть ветку
Deification

Да, вешается запрет на проведение операций с недвижимостью без физического присутствия.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Сейчас по умолчанию это сделали, после нескольких резонансных случаев. Удостоверяющий центр по закону вообще ни за что не отвечает.

Ответить
Развернуть ветку
Рустам

А за что он может отвечать, когда закрытый ключ находится только у пользователя? В том, что происходит воровство ключа (подписи), виноват владелец. С его ПК утекает.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

За то, что другой УЦ выдал второй ключ

Ответить
Развернуть ветку
Рустам

Почему же не несет ответственности? В этом случае как раз несет. Уголовную. Доказать, что вы не обращались в этот УЦ можно без труда.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Квартира-то ушла.)))

Ответить
Развернуть ветку
Рустам

Так ведь в случае доказательства того, о чем я писал выше, сделка будет аннулирована. А вообще, продажа недвижимости без личного присутствия уже невозможна.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

https://www.kommersant.ru/doc/3969174 - однако, такое было. Сейчас - да, уже нельзя.

Ответить
Развернуть ветку
Рустам

Ну, было-было. Сейчас уже говорить о таких случаях смысла нет. Уже не довод.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Никогда недооценивай противника.

Ответить
Развернуть ветку
Рустам

😂

Ответить
Развернуть ветку
270 комментариев
Раскрывать всегда