Apple подала в суд на ФАС после обвинений в монополизме из-за App Store Статьи редакции

Суть претензий пока неизвестна, но в августе регулятор обязал её удалить из правил магазина пункт о праве отклонять приложения по любой причине.

Apple Inc. подала в московский арбитражный суд иск к Федеральной антимонопольной службе, следует из данных картотеки дел. Заявление о признании решений и действий (бездействий) незаконными зарегистрировано 23 ноября, заседание назначено на 18 января 2021 года.

В пресс-службе Apple в России на момент написания заметки не ответили на вопрос vc.ru о сути претензий. В ФАС также пока не ответили на запрос.

В августе ФАС признала Apple монополистом из-за магазина App Store и обязала исключить из правил магазина пункт о праве отклонять приложения по любой причине — даже если они отвечают её требованиям.

Такое решение регулятор вынес после разбирательства по жалобе «Лаборатории Касперского, которая утверждала, что компания необоснованно отказалась добавлять некоторые версии приложения для родительского контроля в App Store.

Apple должна была исполнить требования ФАС до 30 ноября. В пресс-службе ведомства сообщили «РИА Новости», что пока не получали уведомления об исполнении предписания, но у компании есть ещё пять рабочих дней для отчёта. Apple могла обжаловать решение в течение трёх месяцев.

0
110 комментариев
Написать комментарий...
Kent Paul

И правильно блядь, их площадка, их право, на что Фас тут вообще рассчитывает? И нашли на чем дело строить, ебаный ворующуй всю личную инфу безполезный Касперский

Ответить
Развернуть ветку
Danila Romanov

Это так не работает в современном мире, тебе надо вернуться на 100 лет в прошлое.

Ответить
Развернуть ветку
Kent Paul

Потому что мне не нравится шлак под названием Касперский, или потому что я не хочу чтоб эпп стор был наполнен шлаком как плей стор?

Ответить
Развернуть ветку
Chipa Lipa

Ваши терки с каспером вообще тут мимо. Речь скорее всего об этом:

 их площадка, их право,

Это не так работает в 2020

Ответить
Развернуть ветку
Kent Paul

К сожалению именно так это и работает, буквально. Ваши желания и 2020 это разные реальности. Если Фас суд выиграет, тогда еще можно будет поговорить, но с таким слабым делом они 99% пойдут куда подальше.

Ответить
Развернуть ветку
Chipa Lipa
К сожалению именно так это и работает, буквально.

Как мы видим по текущим событиям это буквально не так. Впрочем и раньше и Apple, и Google изменяли правила своих сервисов под внешним давлением.
Слышал, что скоро на iOS в России даже будут предустанавливаться какие-то приложения.

Ответить
Развернуть ветку
Kent Paul

По текущим событиям мы еще ничего не видим, поговорим когда суд состоится. А про предустановленные приложение вообще заржал, спасибо. Государство будет решать какие 16 приложений поставить тебе на телефон- ооо, 2020, фри маркет, лейзе фейр, свобода.

Ответить
Развернуть ветку
Chipa Lipa
По текущим событиям мы еще ничего не видим, поговорим когда суд состоится.

Да бог с ними с текущими событиями. Я повторюсь, вот это ваше:

их площадка, их право,

Это не так работает в 2020. И очень давно уже не так. Многие государства регулируют правила предоставления услуг международных компаний на своей территории так, как им интереснее. И это нормально.

Государство будет решать какие 16 приложений поставить тебе на телефон- ооо, 2020, фри маркет, лейзе фейр, свобода.

При чем тут какая-то свобода, когда речь про бизнес. Напомню про бизнес американский. Наше государство хочет поддержать бизнес российский. Вам это не приятно, понимаю. Ментальность видимо работает.

Ответить
Развернуть ветку
Kent Paul

Когда мамка работает в ФАС а тебе скучно дома

По текущим событиям
Бог с ними, с текущими событиями
Ответить
Развернуть ветку
Chipa Lipa

Я даже в первом комментарий на этом акцент не делал. Специально ведь там же и  уточнил, что это не новые практики какие-то. Но вы за это зацепились, видимо больше не за что.
Не только Россия выдвигает какие-то требования к Apple и Google, и не только к маркетам.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Азизов

звучит аналогично "мама у Васи больше внимания! так давай запретим ему приходить опрятным в школу, ведь я же директор!" уважаемый! запомни чтобы развивался-бизнес, мозг, и абсолютно все в этом мире, нужно не ущемлять или ограничивать возможности объекта сравнения, а работать над возможностями объекта развития!
с Вашей логикой я имею права приди в любое кафе со своей едой!!
и все Ваши слова есть пустота, потому как Вы не являетесь лицом который вообще имеет отношение к бизнесу! а если продолжать занимать такую позицию, ждите соседей у себя на кровати, да это не единственное место отдохнуть, но единственное место отдохнуть в вашей квартире! 

Ответить
Развернуть ветку
Chipa Lipa
с Вашей логикой я имею права приди в любое кафе со своей едой!!

Вот когда вы с уровня шавермы у дома подрастёте до международного единорога, то с удивлением откроете для себя, что правила игры для Юпитера и для быка разные. Да еще и в каждой стране чуть чуть свои.
И не будет тогда этих идиотских примеров про жрачку в кафе, соседей в кровати и прочей чуши.
Вообще это избитый прием нахуевертить нелепых аналогий, которые к реальности отношения никакого не имеют, а потом предъявить, что логика такая. Нет, не такая.

уважаемый! запомни чтобы ...

Уважаемый запомни, чтобы раздавать такие советы ты должен из себя что-то представлять. А так любая херня из под ногтей в комментах в благородство поиграть умеет. 

Ответить
Развернуть ветку
Vasiliy Gorin
 с Вашей логикой я имею права приди в любое кафе со своей едой!!

По закону - имеете. По местячковым правилам некоторых заведений, якобы не имеете. Но это незаконно.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy Dorian

Это именно так и работает. Любой оффлайн-ритейлер вовсе не обязан брать на реализацию любое дерьмо, которое ему притащат.

Ответить
Развернуть ветку
Chipa Lipa

Не знаю про какой вы оффлайн и каким местом ваш пример тут релевантен. Но надо быть немножко слепым, чтобы не замечать, как правила AppStore и прочих сервисов менялись под внешним воздействием и не раз уже.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy Dorian

Таким местом, называется «умозаключение по аналогии», погуглите.

А к чему ваше суждение «правила AppStore и прочих сервисов менялись под внешним воздействием и не раз уже». Какой тезис-то оно доказывает? Или вы хотите тут развернуть прекрасное в своей некорректности рассуждение, где будете доказывать тезис о некорректности правил appStore аргументом «правила много раз менялись»? Если так, то вы с логикой вообще не дружите.

Ответить
Развернуть ветку
Chipa Lipa
Таким местом, называется «умозаключение по аналогии», погуглите.

Ого, у вас российский оффлайн ритейл аналогичен магазину приложений американской транснациональной компании. Охохо)) 

 А к чему ваше суждение «правила AppStore и прочих сервисов менялись под внешним воздействием и не раз уже». Какой тезис-то оно доказывает?

Попробуйте не просто тупо буквы на клавиатуре набирать, а еще и за тредом следить. Если осилите, то и вопросов не будет.

 Если так, то вы с логикой вообще не дружите.

Вообще красава сам спросил, сам себе ответил. Продолжайте в том же духе))

Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy Dorian

"Ого, у вас российский оффлайн ритейл аналогичен магазину приложений американской транснациональной компании. Охохо)) "

Это у вас такие аргументы? Эхехех... печально.

"Попробуйте не просто тупо буквы на клавиатуре набирать, а еще и за тредом следить. Если осилите, то и вопросов не будет."

И это тоже вы полагаете аргументацией? Всё даже хуже, чем мне показалось на первый взгляд. 

"Вообще красава сам спросил, сам себе ответил. Продолжайте в том же духе))"

Понятно. Очередной тупой демагог. До свидания.

Ответить
Развернуть ветку
Chipa Lipa
Это у вас такие аргументы? Эхехех... печально.

Эмм, да нет. Это я так вас послал. Очевидно же.

И это тоже вы полагаете аргументацией?

Нет же! Это я вас послал второй раз))

Понятно. Очередной тупой демагог. До свидания.

Да вали уже))

Ответить
Развернуть ветку
Борат Язь

"по аналогии" не является доказательством, т.к. назаключать можно чего угодно.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy Dorian

Ничто не является 100-процентным доказательством за пределами формальной логики. Но есть вероятностные умозаключения, к которым относится и умозаключение по аналогии.

Ответить
Развернуть ветку
Аня

Почему же сразу дерьмо.

>отклонять приложения по любой причине — даже если они отвечают её требованиям.

Т.е. приложение может соответствовать требованиям стора, но все равно реджекнут, потому что. 
Лучше бы объяснили почему отклонили, в случае с каспером широкой общественности может быть даже полезно знать.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy Dorian

Вот можно же стандартный воображаемый пример привести: вы открыли магазин... кофе, например, для кофемашин собственного дизайна. И к вам приходит представитель, допустим, Jardin. И требует, чтобы вы его кофе продавали у себя в сторе. А вы его так мягко посылаете. Возможно даже без объяснения причин, ибо имеете право НЕ работать с теми, с кем не хотите. Вот и Apple так же. Их AppStore с правилами – это НЕ оферта. Предвосхищая аргумент о монополии Apple на что-то там, сразу напишу: есть множество аппсторов для Android, iOS – ничем не уникальная система, так что если вас послали там, идите в Huawei, например и размещайте там свой апп.

Ответить
Развернуть ветку
денькя

Все верно вы написали, только в данном случае Apple это Jardin, а разработчик ПО это владелец кофейни.

Разработчики ПО хотят продавать потребителям ПО, а потребители ПО хотят покупать это ПО. Но тут появляется Apple и говорит - нет-нет ребята, на моих утсройствах этого не будет. Вы можете покупать только то что я разрешу.

Т.е. Apple ограничивает права потребителей - потому что контролирует их телефон (который они УЖЕ купили) и не разрешает туда ставить сторонний софт.

Apple ограничивает права разработчиков ПО, потому что не разрешает разрабатывать ПО для своей платформы в обход Appstore.

Таким образом Apple выступает как монополист и права монополиста должны быть либо ограничены, либо компания должна быть разделена.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy Dorian

Вы какой-то абсурд написали. Apple владеет площадкой AppStore, а не разрабы, так что аналогия некорректная совсем. 

"а потребители ПО хотят покупать это ПО" - какие именно потребители и какое именно ПО они хотят покупать? Есть факты, аналитика по желанию потребителей покупать именно то ПО, которое Apple не пускает в свой аппстор?

"Вы можете покупать только то что я разрешу."
А вы мастер демагогии, как я погляжу :) Это сё равно что написать "аптеки отказываются продавать "фуфломицины"тем самым не позволяя покупателям покупать то, что они хотят и говорят "вы будете покупать только те лекарства, что я разрешу" . Или вот магазин "Народный" закрыли, лишив покупателей права покупать гнилые овощи и просроченные продукты, а надо было оставить, конечно :) 

"Т.е. Apple ограничивает права потребителей - потому что контролирует их телефон (который они УЖЕ купили) и не разрешает туда ставить сторонний софт"

Вы хоть раз лицензионное соглашение читали? Вы вот приходите в ресторан, а потом пытаетесь разливать себе алкоголь из принесённой бутылки, а администратор вам говорит, что, извините, хоть вы еду уже и купили, но запивать своей алкашкой вы не имеет права, таковы правила. И как, вы возмущаетесь нарушением прав потребителей? Да, кстати, покажите какой именно пункт закона о правах потребителя нарушает Apple. Приведите факты, опять-таки, а не ваши пространные рассуждения.

Ответить
Развернуть ветку
денькя
Да, кстати, покажите какой именно пункт закона о правах потребителя нарушает Apple.

ГК РФ Статья 209. Содержание права собственности
1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy Dorian

Это не "Закон о правах потребителя". Вы подменяете тезис прямо на ходу.

Ну так кто мешает кодерам распоряжаться своим имуществом? Apple? Как эту статью можно применить к этому кейсу? Поясните, пожалуйста.

Ответить
Развернуть ветку
dy

Попробуйте то же самое, но с банками. Ответ Сбербанка заню заранее.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Ростокин

Банковская карта или книжка является собственностью эмитента, а деньги при закрытии счёта, как правило, без проблем отдают)

Ответить
Развернуть ветку
Аня

Тут важны нюансы. Открыла я магазин кофе, позвала всех кофе обжарщиков продавать через меня, у меня и отдел маркетинга есть, и каналы сбыта налажены, и покупатели от меня никуда не денутся... ой в смысле, есть клиентская база хорошая и лояльная😁 И описываю обжарщикам список требований к кофе, чтобы качество соответствовало моим стандартам. С заботой о покупателях.
Приходит ко мне Jardine, предлагает закупать у него копи лювак. А я ему: а не буду продавать. А Jardine уточняет: а почему, что бы нам исправить? А я: а потому что. 
Без объяснения причин.
А сказала бы я Jardine, что не буду продавать какашки зверьков - и всем все ясно. Jardine что какашки продавать не надо. А покупателям, что я надежный продавец и фигни им в утренний латте с корицей на налью.
Вот так может работать бизнес с объяснением причин🤌🏻

Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy Dorian

Это вы просто ситуацию скорректировали согласно СВОИМ предпочтениям. Вы бы объяснили про какашки. А могли и не объяснять. По разным причинам. Но от самого факта отказа объяснять, ваше действие не становится незаконным сразу. Может, немного неэтичным, или недружелюбным, но не незаконным.

Ответить
Развернуть ветку
Аня

Я о том, что если бы Эппл действовал логичнее и дружелюбнее, было бы проще всем. Разрабам понимать, что исправлять, пользователям - чего не так было с приложением. ФАС пошёл бы кого-нибудь другого проверять.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy Dorian

Странная логика: отсутствие"дружелюбности" не является поводом для судебных исков или требований изменить политику. Это может влиять только на имидж компании. То есть, Apple готова рисковать имиджем, но отказывать без объяснения причин.

Ответить
Развернуть ветку
Аня

Т.е. отсутствие логичности вы не отрицаете?) Когда реджектят без объяснения причин.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy Dorian

Я не то чтобы не отрицаю, я указываю вам на отсутсвие логики (корректной) в ваших рассуждениях. Реджект без объяснения причин не является нарушением законов. Это лишь вред для репутации. 

Ответить
Развернуть ветку
Diogen

Как вам уже заметили несколькими постами выше, эпл является транснациональной компанией, а магазинчик, из вашего примера, ларьком местного пошиба. Вот когда ваш ларек начнет выходить на международный рынок, то вот тут то вы и узнаете про правила со стороны различных государств - здесь мы вас пустим только с соевым молоком, тут вы сможете продавать только в хиджабе, а здесь у нас вообще кофе запрещено и пьем чай.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy Dorian

В чём ваш тезис-то? Для чего вы выдали эту тираду? 

Ответить
Развернуть ветку
Danila Romanov

оффлайн ретейлеров много, поэтому есть конкуренция 

Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy Dorian

Есть куча аппсторов для Андроида – это и есть конкуренция. Если вы сможете доказать, что система iOS чем-то уникальна по сравнению с Андроидом, то тогда и о монополии можно рассуждать.

Ответить
Развернуть ветку
Kirk Louson

какой хороший тролль)

Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy Dorian

Вы из какого угла вылезли? До сих пор модно называть любого, кто высказывает мнение, не совпадающее с вашим и аргументирует так, как вам не нравится троллем? 

Ответить
Развернуть ветку
Kirk Louson

ну что вы, где мой угол и где мода)
восхищаюсь опытом, проявленным в постановке вопроса "докажите что ios уникален")))))

Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy Dorian

Вы, видимо, жопой читаете сообщения и находите в них какой-то скрытый смысл. До свидания.

Ответить
Развернуть ветку
Danila Romanov

"шлак" должен попадать под какой-то пункт правил, а не просто так удаляться, потому что у кого-то зачесалась левая пятка.

Ответить
Развернуть ветку
107 комментариев
Раскрывать всегда