Apple подала в суд на ФАС после обвинений в монополизме из-за App Store Статьи редакции

Суть претензий пока неизвестна, но в августе регулятор обязал её удалить из правил магазина пункт о праве отклонять приложения по любой причине.

Apple Inc. подала в московский арбитражный суд иск к Федеральной антимонопольной службе, следует из данных картотеки дел. Заявление о признании решений и действий (бездействий) незаконными зарегистрировано 23 ноября, заседание назначено на 18 января 2021 года.

В пресс-службе Apple в России на момент написания заметки не ответили на вопрос vc.ru о сути претензий. В ФАС также пока не ответили на запрос.

В августе ФАС признала Apple монополистом из-за магазина App Store и обязала исключить из правил магазина пункт о праве отклонять приложения по любой причине — даже если они отвечают её требованиям.

Такое решение регулятор вынес после разбирательства по жалобе «Лаборатории Касперского, которая утверждала, что компания необоснованно отказалась добавлять некоторые версии приложения для родительского контроля в App Store.

Apple должна была исполнить требования ФАС до 30 ноября. В пресс-службе ведомства сообщили «РИА Новости», что пока не получали уведомления об исполнении предписания, но у компании есть ещё пять рабочих дней для отчёта. Apple могла обжаловать решение в течение трёх месяцев.

0
110 комментариев
Написать комментарий...
Kent Paul

И правильно блядь, их площадка, их право, на что Фас тут вообще рассчитывает? И нашли на чем дело строить, ебаный ворующуй всю личную инфу безполезный Касперский

Ответить
Развернуть ветку
Danila Romanov

Это так не работает в современном мире, тебе надо вернуться на 100 лет в прошлое.

Ответить
Развернуть ветку
Kent Paul

Потому что мне не нравится шлак под названием Касперский, или потому что я не хочу чтоб эпп стор был наполнен шлаком как плей стор?

Ответить
Развернуть ветку
Chipa Lipa

Ваши терки с каспером вообще тут мимо. Речь скорее всего об этом:

 их площадка, их право,

Это не так работает в 2020

Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy Dorian

Это именно так и работает. Любой оффлайн-ритейлер вовсе не обязан брать на реализацию любое дерьмо, которое ему притащат.

Ответить
Развернуть ветку
Chipa Lipa

Не знаю про какой вы оффлайн и каким местом ваш пример тут релевантен. Но надо быть немножко слепым, чтобы не замечать, как правила AppStore и прочих сервисов менялись под внешним воздействием и не раз уже.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy Dorian

Таким местом, называется «умозаключение по аналогии», погуглите.

А к чему ваше суждение «правила AppStore и прочих сервисов менялись под внешним воздействием и не раз уже». Какой тезис-то оно доказывает? Или вы хотите тут развернуть прекрасное в своей некорректности рассуждение, где будете доказывать тезис о некорректности правил appStore аргументом «правила много раз менялись»? Если так, то вы с логикой вообще не дружите.

Ответить
Развернуть ветку
Chipa Lipa
Таким местом, называется «умозаключение по аналогии», погуглите.

Ого, у вас российский оффлайн ритейл аналогичен магазину приложений американской транснациональной компании. Охохо)) 

 А к чему ваше суждение «правила AppStore и прочих сервисов менялись под внешним воздействием и не раз уже». Какой тезис-то оно доказывает?

Попробуйте не просто тупо буквы на клавиатуре набирать, а еще и за тредом следить. Если осилите, то и вопросов не будет.

 Если так, то вы с логикой вообще не дружите.

Вообще красава сам спросил, сам себе ответил. Продолжайте в том же духе))

Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy Dorian

"Ого, у вас российский оффлайн ритейл аналогичен магазину приложений американской транснациональной компании. Охохо)) "

Это у вас такие аргументы? Эхехех... печально.

"Попробуйте не просто тупо буквы на клавиатуре набирать, а еще и за тредом следить. Если осилите, то и вопросов не будет."

И это тоже вы полагаете аргументацией? Всё даже хуже, чем мне показалось на первый взгляд. 

"Вообще красава сам спросил, сам себе ответил. Продолжайте в том же духе))"

Понятно. Очередной тупой демагог. До свидания.

Ответить
Развернуть ветку
Chipa Lipa
Это у вас такие аргументы? Эхехех... печально.

Эмм, да нет. Это я так вас послал. Очевидно же.

И это тоже вы полагаете аргументацией?

Нет же! Это я вас послал второй раз))

Понятно. Очередной тупой демагог. До свидания.

Да вали уже))

Ответить
Развернуть ветку
Борат Язь

"по аналогии" не является доказательством, т.к. назаключать можно чего угодно.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy Dorian

Ничто не является 100-процентным доказательством за пределами формальной логики. Но есть вероятностные умозаключения, к которым относится и умозаключение по аналогии.

Ответить
Развернуть ветку
107 комментариев
Раскрывать всегда