Apple подала в суд на ФАС после обвинений в монополизме из-за App Store Статьи редакции
Суть претензий пока неизвестна, но в августе регулятор обязал её удалить из правил магазина пункт о праве отклонять приложения по любой причине.
Apple Inc. подала в московский арбитражный суд иск к Федеральной антимонопольной службе, следует из данных картотеки дел. Заявление о признании решений и действий (бездействий) незаконными зарегистрировано 23 ноября, заседание назначено на 18 января 2021 года.
В пресс-службе Apple в России на момент написания заметки не ответили на вопрос vc.ru о сути претензий. В ФАС также пока не ответили на запрос.
В августе ФАС признала Apple монополистом из-за магазина App Store и обязала исключить из правил магазина пункт о праве отклонять приложения по любой причине — даже если они отвечают её требованиям.
Такое решение регулятор вынес после разбирательства по жалобе «Лаборатории Касперского, которая утверждала, что компания необоснованно отказалась добавлять некоторые версии приложения для родительского контроля в App Store.
Apple должна была исполнить требования ФАС до 30 ноября. В пресс-службе ведомства сообщили «РИА Новости», что пока не получали уведомления об исполнении предписания, но у компании есть ещё пять рабочих дней для отчёта. Apple могла обжаловать решение в течение трёх месяцев.
И правильно блядь, их площадка, их право, на что Фас тут вообще рассчитывает? И нашли на чем дело строить, ебаный ворующуй всю личную инфу безполезный Касперский
Это так не работает в современном мире, тебе надо вернуться на 100 лет в прошлое.
Потому что мне не нравится шлак под названием Касперский, или потому что я не хочу чтоб эпп стор был наполнен шлаком как плей стор?
Ваши терки с каспером вообще тут мимо. Речь скорее всего об этом:
их площадка, их право,Это не так работает в 2020
Это именно так и работает. Любой оффлайн-ритейлер вовсе не обязан брать на реализацию любое дерьмо, которое ему притащат.
Не знаю про какой вы оффлайн и каким местом ваш пример тут релевантен. Но надо быть немножко слепым, чтобы не замечать, как правила AppStore и прочих сервисов менялись под внешним воздействием и не раз уже.
Таким местом, называется «умозаключение по аналогии», погуглите.
А к чему ваше суждение «правила AppStore и прочих сервисов менялись под внешним воздействием и не раз уже». Какой тезис-то оно доказывает? Или вы хотите тут развернуть прекрасное в своей некорректности рассуждение, где будете доказывать тезис о некорректности правил appStore аргументом «правила много раз менялись»? Если так, то вы с логикой вообще не дружите.
Ого, у вас российский оффлайн ритейл аналогичен магазину приложений американской транснациональной компании. Охохо))
А к чему ваше суждение «правила AppStore и прочих сервисов менялись под внешним воздействием и не раз уже». Какой тезис-то оно доказывает?Попробуйте не просто тупо буквы на клавиатуре набирать, а еще и за тредом следить. Если осилите, то и вопросов не будет.
Если так, то вы с логикой вообще не дружите.Вообще красава сам спросил, сам себе ответил. Продолжайте в том же духе))
"Ого, у вас российский оффлайн ритейл аналогичен магазину приложений американской транснациональной компании. Охохо)) "
Это у вас такие аргументы? Эхехех... печально.
"Попробуйте не просто тупо буквы на клавиатуре набирать, а еще и за тредом следить. Если осилите, то и вопросов не будет."
И это тоже вы полагаете аргументацией? Всё даже хуже, чем мне показалось на первый взгляд.
"Вообще красава сам спросил, сам себе ответил. Продолжайте в том же духе))"
Понятно. Очередной тупой демагог. До свидания.
Эмм, да нет. Это я так вас послал. Очевидно же.
И это тоже вы полагаете аргументацией?Нет же! Это я вас послал второй раз))
Понятно. Очередной тупой демагог. До свидания.Да вали уже))