Apple подала в суд на ФАС после обвинений в монополизме из-за App Store Статьи редакции
Суть претензий пока неизвестна, но в августе регулятор обязал её удалить из правил магазина пункт о праве отклонять приложения по любой причине.
Apple Inc. подала в московский арбитражный суд иск к Федеральной антимонопольной службе, следует из данных картотеки дел. Заявление о признании решений и действий (бездействий) незаконными зарегистрировано 23 ноября, заседание назначено на 18 января 2021 года.
В пресс-службе Apple в России на момент написания заметки не ответили на вопрос vc.ru о сути претензий. В ФАС также пока не ответили на запрос.
В августе ФАС признала Apple монополистом из-за магазина App Store и обязала исключить из правил магазина пункт о праве отклонять приложения по любой причине — даже если они отвечают её требованиям.
Такое решение регулятор вынес после разбирательства по жалобе «Лаборатории Касперского, которая утверждала, что компания необоснованно отказалась добавлять некоторые версии приложения для родительского контроля в App Store.
Apple должна была исполнить требования ФАС до 30 ноября. В пресс-службе ведомства сообщили «РИА Новости», что пока не получали уведомления об исполнении предписания, но у компании есть ещё пять рабочих дней для отчёта. Apple могла обжаловать решение в течение трёх месяцев.
И правильно блядь, их площадка, их право, на что Фас тут вообще рассчитывает? И нашли на чем дело строить, ебаный ворующуй всю личную инфу безполезный Касперский
Это так не работает в современном мире, тебе надо вернуться на 100 лет в прошлое.
Потому что мне не нравится шлак под названием Касперский, или потому что я не хочу чтоб эпп стор был наполнен шлаком как плей стор?
Ваши терки с каспером вообще тут мимо. Речь скорее всего об этом:
их площадка, их право,Это не так работает в 2020
Это именно так и работает. Любой оффлайн-ритейлер вовсе не обязан брать на реализацию любое дерьмо, которое ему притащат.
Почему же сразу дерьмо.
>отклонять приложения по любой причине — даже если они отвечают её требованиям.Т.е. приложение может соответствовать требованиям стора, но все равно реджекнут, потому что.
Лучше бы объяснили почему отклонили, в случае с каспером широкой общественности может быть даже полезно знать.
Вот можно же стандартный воображаемый пример привести: вы открыли магазин... кофе, например, для кофемашин собственного дизайна. И к вам приходит представитель, допустим, Jardin. И требует, чтобы вы его кофе продавали у себя в сторе. А вы его так мягко посылаете. Возможно даже без объяснения причин, ибо имеете право НЕ работать с теми, с кем не хотите. Вот и Apple так же. Их AppStore с правилами – это НЕ оферта. Предвосхищая аргумент о монополии Apple на что-то там, сразу напишу: есть множество аппсторов для Android, iOS – ничем не уникальная система, так что если вас послали там, идите в Huawei, например и размещайте там свой апп.
Все верно вы написали, только в данном случае Apple это Jardin, а разработчик ПО это владелец кофейни.
Разработчики ПО хотят продавать потребителям ПО, а потребители ПО хотят покупать это ПО. Но тут появляется Apple и говорит - нет-нет ребята, на моих утсройствах этого не будет. Вы можете покупать только то что я разрешу.
Т.е. Apple ограничивает права потребителей - потому что контролирует их телефон (который они УЖЕ купили) и не разрешает туда ставить сторонний софт.
Apple ограничивает права разработчиков ПО, потому что не разрешает разрабатывать ПО для своей платформы в обход Appstore.
Таким образом Apple выступает как монополист и права монополиста должны быть либо ограничены, либо компания должна быть разделена.
Попробуйте то же самое, но с банками. Ответ Сбербанка заню заранее.
Банковская карта или книжка является собственностью эмитента, а деньги при закрытии счёта, как правило, без проблем отдают)