Право
Новости TJ

Госдума поддержала в первом чтении законопроект о блокировке сайтов за дискриминацию российских СМИ Статьи редакции

Крупнейшие сервисы вроде Twitter, Facebook и YouTube могут получить штраф или санкции за ограничение доступа к информации российских изданий.

Документ вводит статус «владельца информационного ресурса, причастного к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан РФ», сообщается на сайте нижней палаты парламента.

Генеральный прокурор и его заместители по согласованию с МИД России смогут присваивать такой статус владельцу сайта, допускающего дискриминацию в отношении материалов российских СМИ. Штраф за «цензуру против российских СМИ» составит до 3 млн рублей — эти поправки внесут позднее. Среди других санкций — блокировка сайта и замедление трафика.

Депутаты предлагают ввести санкции за ограничение доступа к информации по признакам национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, «а равно установления владельцем информационного ресурса иных ограничений, нарушающих право граждан РФ свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом».

Роскомнадзор будет вести перечень владельцев информационных ресурсов, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека. Отмена санкций будет возможна, если сервис снимет ограничения с материалов российских СМИ.

Это жёсткий законопроект, вызванный к жизни вопиющей ситуацией с нарушением права россиян на свободу слова. Крупные зарубежные ИТ-платформы всё активнее ограничивают российские СМИ: блокируют и удаляют из поисковой выдачи их аккаунты, ограничивают распространение публикаций, иногда даже просто удаляют опубликованные материалы.

Антон Горелкин
автор законопроекта
  • Законопроект о санкциях против интернет-компаний за цензуру против россиян и российских СМИ внесли в Госдуму 19 ноября 2020 года.
  • По данным депутатов, с апреля 2020 года зафиксировано около 20 фактов такой дискриминации иностранными платформами, включая Twitter, Facebook и YouTube.
  • 18 ноября Роскомнадзор потребовал от YouTube «вернуть в раздел „В тренде“ канал ведущего „России 1“ Владимира Соловьева».
  • 28 ноября «из-за цензуры YouTube» Роскомнадзор попросил крупные ИТ-компании страны создать видеохостинги для российских СМИ. Это случилось после полного запрета YouTube на создание каналов российским СМИ «ANNA NEWS» (Analytical Network News Agency).
{ "author_name": "Новости TJ", "author_type": "self", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 62, "likes": 19, "favorites": 5, "is_advertisement": false, "subsite_label": "legal", "id": 185751, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Wed, 09 Dec 2020 17:12:14 +0300", "is_special": false }
0
62 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
73

то есть блокировка в youtube rt это нарушения "основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан РФ", а блокировка в рунете kasparov.ru или граней это не нарушения "основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан РФ". понятненько

Ответить
10

вы не понимаете, это — другое!!1

Ответить
6

Так Ютуб их и не блокировал, просто пофиксил дыры, через которые добавляли в топ себя и убирали Навального

Ответить
5

При том, что youtube даже не блокировал RT и Соловьева, он просто убрал  и ограничил им накрутки и тот же баллон сдулся и сразу вылетел из трендов, когда все увидели что Симньян просто бездарно проедает миллиарды бюджета а Соловьев пустой баллон, то они и заверещали. А youtube просто привел мошенников в меридиан. 

Ответить
–9

верно. нужно просто закрыть ютуб вообще пока не передумают. вон китайцы и не умерли без него.

Ответить
0

Кишка тонка

Ответить
0

наверное

Ответить
0

Кого они по твоему должны бояться?

Ответить
0

Тех, кто за последние 100 лет устроил две революции

Ответить
0

там название законопроекта немного не так звучит, должно быть "...за дискриминацию российских СМИ клятыми мериканскими капиталистами"

Ответить

Комментарий удален

38

Каждый день новость одна охуительнее другой выходит

Ответить
1

Попкорна на все не хватит

Ответить

Комментарий удален

26

И уносит меня, и уносит меня...

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

–40

а что кто-то думал что фейсбук, твиттер, ютубчик ... это все для юзеров? обычное информационное оружие в чужих руках.

Ответить
21

А RT в моих руках. Сейчас как прикажу Симоньян, а она как исполнит!

Ответить
0

В голову выстрелит?

Ответить
0

А что, это идея. Надо создать петицию с предложением наградить Симоньян пистолетом за заслуги перед отечеством

Ответить
0

Нынче там в фаворе бобры в собственном соку ...

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

8

Как их говно смотреть - "нарушение прав", а как проводить единоличный пикет - "с этим надо разобраться"

Ответить

Комментарий удален

3

Самые поганые законы перед новым годом принимают. Подлее некуда.
Но люди всё помнят. Надеюсь, что следующей осенью им воздадут по заслугам на выборах.

Ответить
7

Только если через умное голосование

Ответить
2

Следующей осенью за полноценное голосование обяжут считать кивок перед телевизором.

Ответить
–2

Не важно как голосуют, важно как (и кто) считают...

Ответить
0

Уже множество раз доказано было , что все таки важно как голосуют

Ответить
0

Факты будут? Выборы в Петербурге и Лен.области показали, что вообще все-равно кто и как голосует. Были даже видео, когда при пересчетах просто называют нужного кандидата, хотя в бюллетене отмечен совершенно другой.

Ответить
0

Мун выборы депутатов в Москве. Выборы губера в хабаровске. Это что я на вскидку сейчас вспомнил

Ответить
5

Горелкин претендует на лавры импотента Жарова?

Ответить
0

Ну что-что а ютуб, Жаров, непреднамеренно заблокировал во время погони за телеграмом. Помню, как смотрел его через бесплатный впн и понял, что такой ютуб мне не нужен.

Ответить
1

Делать не чего что ли депутатам, только бы и запрещали ....

Ответить
7

Вы неправы. Он иногда разрешают. Например, разрешили полиции применять оружие если задерживаемое лицо пытается "совершить иные действия, дающие основание расценить их как угрозу нападения на сотрудника полиции". 

Ответить
0

Тут вице-губер Санкт-Петербурга Елин вообще сказал, что насилие - это обязанность полиции. Поэтому нечего бухтеть, что полицай дубинкой фигачит, это просто его работа, ничего личного. Ждём переименования МВД в Министерство Насилия.

Ответить
3

В министерство любви же! Как в "1984".

Ответить
0

Валежник собирать разрешали.

Ответить
3

Это жёсткий законопроект, вызванный к жизни вопиющей ситуацией с нарушением права россиян на свободу слова.

И это говорят люди, которые за лайки в соцсетях заводят уголовные дела.

Ответить
2

Нужно поправки сразу прописать, что имеются в виду права граждан, работающих на пропаганду. Именно и только таких граждан защищать от ютуба.

Ответить
2

удачи им

Ответить
1

Ок, достаю с антресолей проектор с диафильмами

Ответить
2

А это хорошая идея. От такого проектора идет тепло и гул такой приятный. На ютубе таких эмоций не испытаешь. 

Ответить
1

И запах нагретой плёнки. Бесценно

Ответить
–15

Ну, давай, братан, поразвлекайся.
А я RT и Wechat посмотрю

Ответить
–1

На RT Documentary на Ютюбе недавно была отличная документалка про экстремистов в США, готовящихся к гражданской войне — правых, левых, анархистов, всяких. Потом почему-то из российского доступа её убрали, из других стран видос по-прежнему доступен. Непонятная фигня какая-то

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

0

уже китаизировался?) как предусмотрительно)

Ответить
1

А что нынче из ВПН особенно хорошо и не дорого?

Ответить
1

пользую browsec, они время от времени скидки устраивают
- прямо сейчас у них спецпредложение US$ 1,99 в месяц

Ответить
1

Зато нельзя нарушить законы страны, в которой ты сервисы больше не предоставляешь, что и могут в конечном счёте, сделать. Ну как после этого RT будет о прекрасной России иностранцам и экспатам рассказывать? 

Ответить
–10

Трендеть о "прекрасной" США значит можно, а остальное низя, да?

Ответить
1

Так, граждане, сейчас в каментах договоритесь до того, что виси признают зеркалом kasparov.ru 

Ответить
–8

Давно пора.

Ответить
0

Пропаганду вливать

Ответить
0

мало им 20 года? а они ещё подливают

Ответить
0

21- ый будет еще х@@вее, в РФ уж точно

Ответить
0

😂😂😂вот что значит старые пердуны у власти.Телеграм то как ? Заблокировали?😂
Пойду кину страйк Соловьеву

Ответить
0

Хочется посмотреть, каким будет ответный ход другой стороны. Эх, политика...

Ответить
0

Надо отключить этот интернет. Газетную отрасль разаивать надо, чтобы люди в библиотеки ходили чаще. А не пялились в эти телефоны. Все как у дедов чтобы было, тогда и счастливее все будут.

Ответить
0

сами себя банить будут?

Ответить
0

Вот если быть объективным, а не оголтелым: в тех же США и Великобритании чинят препятствия той же RT - и не важно какого уровня контент выпускает RT, но такое есть, при этом огромный ор что за границей, что здесь, в России когда какие-то СМИ ограничивают тут, статус их обозначают. Я говорю о  том, что дерьмо - с обеих сторон, пропаганда - такое дело, не властей одной страны.

Прошли времена, когда "вот в интернете-то люди думающие, не то, что смотрящие зомбоящик", а по факту при массовой доступности интернета все то же самое и никакие ограничения канала певцов власти не выручат

Ответить

Комментарий удален

0

Не понимаю как соловьёв может быть в "трендах" в интернете в принципе. Кто по доброй воле имея выбор будет смотреть Это

Ответить
0

никто))) покупка просмотров же

Ответить
0

Какая разница? Почему ютуб думает что может решать что мне можно смотреть, а что нет?
Почему Твиттер вешает плашки "СМИ контролируемое государством" только на российские аккаунты и не трогает британский БиБиСи, немецкие и американские СМИ? Это неприкрытая дискриминация по происхождению равнозначная звёздам на евреях в Германии и сегрегации негров в США - четкий посыл "ваше место в темном уголке и общие законы для вас не работают"

Ответить
0

у вас плохо с причинно-следственными связями. я отвечала про накрутку просмотров, а не про цензуру соцсетей. 

Ответить

Комментарии

null